РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ИП ФИО1 – Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что (дата) ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «заимодатель» и ФИО2, именуемая в дальнейшем «заёмщик» заключили договор займа № Согласно п. 1.1. договора, заимодатель передает собственные денежные средства, заемщику, во временное пользование в размере: 7000 руб., на цель - потребительские нужды, на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 1% в день за пользование займом. Сумма процентов за полный месяц составляет 2100 руб. Сумма платежа на (дата) – 9100 руб. 

Согласно п. 1.3 договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора, проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2.1 договора, в первую очередь - исполнение обязательств по оплате начисленных процентов предусмотренных п. 1.2 настоящего договора;

Согласно п. 3.2.2 договора, во вторую очередь - платежи в погашение суммы основного займа.

Согласно п. 3.2.3 договора, в третью очередь - исполнение обязательств по оплате пени.

Согласно п. 3.3 договора, датой оплаты заемщиком любой суммы по настоящему договору считается: при оплате наличными денежными средствами - дата приходного ордера займодателя, при оплате путем перечисления денежных средств - дата зачисления средств на расчетный счет займодателя, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора, если срок возврата займа и уплаты взноса приходится на нерабочий день, то датой возврата займа либо уплаты взноса считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.5 договора, суммы выплачиваемые заемщиком в погашение задолженности по настоящему договору (при безналичном расчете - независимо от текста назначения платежа), распределяются п. 3.2. настоящего договора

Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 09-го числа каждого месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.2.1 договора, заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также дополнительные платежи в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 5.1 договора, при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 календарных дней, Заимодатель вправе обратить взыскание требований в судебном порядке, предварительно оповестив заемщика CMC уведомлением по номеру телефона заемщика, указанному в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3 договора, для взыскания задолженности по настоящему договору заимодатель вправе передать требования по задолженности заемщика по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% (три процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (заимодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно.

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор прочитан Заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан Заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого- либо давления и принуждения.

Согласно п. 7.2 договора, все расчеты по настоящему договору производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодателя.

Согласно п. 7.3 договора, настоящий договор составлен в двух экземплярах на русском языке, обладающих равной юридической силой. Местом исполнения по настоящему договору является (адрес).

Согласно расходному кассовому ордеру от (дата) ИП ФИО1 выдал, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 7000 руб. по договору займа № от (дата), что подтверждается ее подписью.

С момента получения займа ФИО2 не произвела ни одного платежа.

Таким образом, с ФИО2. по договору займа №, заключенному (дата), подлежат взысканию суммы в размере 7000 руб. - сумма основного долга, 64960 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата), 188370 руб. - сумма пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата).

Ранее ИП ФИО1 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № Р3-937 от (дата).

Определением мирового судьи (данные изъяты) от (дата) судебный приказ по делу № от (дата) о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа № от (дата) был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) в сумме основного долга в размере 7000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 45000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 

Истец ИП ФИО1, его представитель Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) ИП ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому займодатель передает собственные денежные средства заемщику во временное пользование в размере: 7000 руб. (сумма займа), на цель – потребительские нужды, на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты (п. 1.1). Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1% в день за пользование займа. Сумма процентов за один полный месяц 2100 рублей. Сумма платежа на (дата) 9100 рублей (п. 1.2). Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа (п. 2.1). Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора (п. 3.1). Заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 09-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора (п. 3.6). В случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (займодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно (п. 6.1). Настоящий договор прочитан заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения (п. 7.1).

Расходным кассовым ордером от (дата) подтверждается, что ФИО2 получила 7000 руб. по договору займа № от (дата) в кассе ИП ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить ИП ФИО1 денежную сумму по договору займа № от (дата), а также обязалась уплатить проценты за пользование займом. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от (дата) в сумме основного долга в размере 7000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 45000 руб.

Расчет заявленных истцом сумм к взысканию представлен в исковом заявлении.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности основного долга и процентов по договору займа № от (дата), поскольку он никем не оспаривается, соответствует условиям договоров займа и требованиям закона, арифметически правилен. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по договору займа № от (дата) по основному долгу в размере 7000 руб., процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 45000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу.

(дата) адвокат Чеботарева Е.Г. (поверенный) и ИП ФИО1 (доверитель) заключили договор поручения №, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, именуемые в дальнейшем «поручение» по подготовке искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от (дата) – стоимость услуг поверенного 3000 руб., представление интересов доверителя в Падунском районном суде г.Братска по иску о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от (дата) – стоимость услуг поверенного 7000 руб. (п.1.1.7).

Согласно квитанции-договору № от (дата) ИП ФИО1 оплатил услуги адвоката Чеботаревой Е.Г. по договору поручения № от (дата) согласно пункту 1.1.7 в размере 10000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, количество времени, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. надлежит отказать.

Чеками-ордерами от (дата) и от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в сумме 1760 руб. (690 руб. 85 коп. + 1069 руб. 15 коп.). Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1760 рублей, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в размере 52000 руб., в том числе: основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 45000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб., а всего 57760 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: И.С. Ковалева

Полный текст решения суда изготовлен 28 мая 2020 года.

Судья: И.С. Ковалева