Дело № 1-32/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 03 ноября 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 25.10.2017г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 12.05.2009 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей; постановлениями того же суда от: 

03.11.2009 испытательный срок продлен на 3 месяца,

17.05.2010 условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 03.05.2012 года из мест лишения свободы постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В период с 04 часов до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в с. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля на участке местности, расположенном 

<

адрес> Реализуя своё преступное намерение, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период приехал на велосипеде на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где с произрастающих там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 3698 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После чего ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, стал хранить его непосредственно при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которыми с 07 часов 45 минут до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного на территории, прилегающей к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого, доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 3698 граммов, что является крупным размером, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов. 

Кроме того, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в с. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, для чего он решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный 

<

адрес>, где с произрастающих там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 150 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В дальнейшем ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, незаконно храня непосредственно при себе указанное вещество, перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить его в кладовой дома без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут при осмотре места происшествия – вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого, доведенного при 110? С до постоянной массы, составила 150 граммов, что является крупным размером, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил данные им в предварительном следствии показания, и пояснил, что он проживает 

<

адрес> с родным братом С.В., инвалидом 2 группы, который нуждается в постороннем уходе, кроме него других родственников, которые могли бы ухаживать за братом - инвалидом, нет, указанный дом он снимает у Л.И. Около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил съездить на окраину села Быстрый Исток на улицу 

<

адрес> чтобы нарвать там для личного употребления дикорастущей конопли на зиму, для этого взял два полипропиленовых мешка с ручками из-под сахара на 5 и 10 кг и один большой мешок на 50 кг, и на велосипеде поехал туда. Приехав около 05 часов к зарослям травы в конце улицы 

<

адрес>, недалеко от крайнего дома, руками нарвал верхушки с листьями дикорастущей конопли и сложил в мешки. В это время он посторонних лиц не видел. После того, как заполнил все мешки, большой мешок завязал и положил на багажник велосипеда, а два мешка поменьше, также завязанные, повесил на руль и поехал домой. По пути в переулке между улицами 

<

адрес> его обогнал полицейский автомобиль и остановился впереди, из него вышел сотрудник полиции К.Е.. Он также остановился и К.Е. спросил, что он везет мешках, на что ответил - грибы. К.Е. не поверил и попросил показать. Он развязал мешок, К.Е., посмотрев, спросил что это, он ответил – конопля и рассказал, что только что нарвал ее в конце улицы 

<

адрес> и везет домой. К.Е. позвонил в полицию и сообщил, что задержал его с коноплей. Через некоторое время к тому месту, где они находились, приехали дознаватель С.Т. начальник Ч.А., двое понятых. С.Т. составила протокол и изъяла у него мешки с коноплей, которые опечатала. Кто-то из сотрудников полиции спросил, есть ли у него ещё конопля, на что он ответил – да, есть дома еще конопля, он готов показать, где она находится, и отдать. После того, как у него изъяли три мешка с коноплей, все поехали к нему домой на 

<

адрес> Сюда же подъехал следователь С.О., двое понятых, а также пришла хозяйка дома Л.И. Против осмотра дома он не возражал; когда следователь предложила добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он сказал, что в доме есть пакет с коноплей, которую он сам собрал для личного употребления, они все зашли в дом, он открыл дверь в кладовую комнату, где показал за дверью два полимерных пакета, один - черного цвета с коноплей, а второй зеленого цвета с металлической эмалированной чашкой и двумя тряпками, которые были изъяты и упакованы в другой полимерный пакет зеленого цвета, опечатали бумажной биркой, на которой была написана какая-то надпись, он не помнит, и на которой они все расписались. После чего он сказал, что в кухне дома под раковиной у него есть «булик», т.е. одна полимерная полуторалитровая бутылка без дна и одна полимерная бутылка 0,5 литра, при помощи которых он курит «химку», изготовленную из конопли. Две бутылки, две тряпки и тарелку сотрудники полиции также изъяли и упаковали. На бутылке 1,5 литра на горлышке было надето приспособление для курения «химки», изготовленное из наперстка и бочонка от игры «лото». В присутствии понятых он рассказал, что выданную из дома коноплю он собрал сам два дня назад, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, недалеко от дома, для личного употребления. Он показал сотрудникам место, где нарвал эту коноплю, примерно в 20 метрах южнее от его дома, между дорогой и оградой дома. Коноплю, т.е. марихуану, он употребляет на протяжении нескольких лет, был осужден по ст.228 в 2009 году. Из конопли он делает «химку», то есть заливает её раствором ацетона, потом выжимает, полученный раствор выпаривает, а затем осадок, который остается на стенках посуды, смешивает с табаком и курит. Собирая коноплю, знал, что совершает преступление. Нарванную ДД.ММ.ГГГГ коноплю он оставил в пакете в кладовой, а часть её сразу употребил. После окончания осмотра его домовладения его привезли в полицию и в присутствии понятых срезали ногти с пальцев рук и взяли смывы с рук. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов незаконно собрал возле своего дома и до прихода сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ хранил коноплю, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 до 07 часов незаконно собрал в конце улицы 

<

адрес> и до задержания сотрудником полиции хранил коноплю, т.е. марихуану, он признает полностью, с количеством конопли, изъятой у него на улице 

<

адрес> из 3-х мешков, а позже - в его доме, он согласен и не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просит не лишать свободы, учесть, что кроме него некому ухаживать за больным братом-инвалидом. В настоящее время наблюдается у врача-нарколога и наркотические средства не употребляет, согласен пройти лечение от наркотической зависимости. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Ч.В., подтвердивший в суде свои показания, данные в предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома и около 07 часов 30 минут приехавший сотрудник полиции М.Ю, попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в с. Быстрый Исток, где на 

<

адрес> задержали мужчину, перевозившего на велосипеде в мешках вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он согласился и с М.Ю, поехал на 

<

адрес>, где уже был дознаватель С.Т., вторым понятым был Б.С.. Перед началом осмотра места происшествия С.Т. ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме понятых и сотрудников полиции на месте осмотра - в районе 

<

адрес> также присутствовал житель села ФИО1. На месте осмотра был велосипед, который лежал на траве недалеко от ограждения дома, на багажнике был закреплен большой мешок белого цвета, а на руле было привязано два мешка поменьше, все мешки были завязаны. Когда их развязали, то они в них увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета, по запаху было понятно, что это конопля. Дознаватель спросила, чей это велосипед и что находится в мешках, на что ФИО1 ответил, что велосипед принадлежит ему, а в мешках находится конопля, которую он сам около часа назад нарвал в конце 

<

адрес> для себя и вез домой. С.Т. изъяла все мешки с содержимым, опечатала их бумажной биркой с их подписями и печатью, составила протокол осмотра места происшествия, который они прочитали и расписались в нем. Во время осмотра места происшествия кто-то спросил у ФИО1, есть ли у него что-то запрещенное дома, на что он ответил, что дома у него хранится конопля и он готов ее выдать. После чего, в начале 10 часов того же дня, его снова сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в с. Быстрый Исток Быстроистокского района по 

<

адрес>. Он понял, что это дом, в котором проживает ФИО1. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции поехали туда. Вторым понятым был приглашен также житель с. Быстрый Исток, фамилию которого не помнит, там же находились следователь С.О. сотрудник полиции Ч.А. и ФИО1. Также присутствовала хозяйка дома, в котором проживает ФИО1. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Нам также пояснили, что ФИО1 признался в том, что он в доме хранит коноплю и поэтому необходимо провести осмотр его жилища с нашим участием. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. На это ФИО1 пояснил, что у него в доме, в пакете, хранится конопля, которую он собрал недалеко от дома для личного употребления; дал письменное согласие на осмотр его жилища, провел всех участников в дом, открыл дверь, ведущую в кладовую комнату, где за дверью показал на два полимерных пакета, один из которых был черного цвета с коноплей, а второй - зеленого цвета с металлической эмалированной чашкой с черным налетом и двумя тряпками. После чего он сказал, что в кухне дома под раковиной у него храниться «булик», т.е. одна бутылка объемом 1,5 литра без дна, при помощи которой он курит «химку», изготовленную из конопли, и одна бутылка объемом 0,5 литра, при помощи которой он также курит коноплю. После чего он прошел в кухню дома и показал под раковиной указанные бутылки. Следователь пакет с коноплей изъял, упаковал в еще один, другой полимерный пакет зеленого цвета, опечатал бумажной биркой, и на которой все расписались. Две бутылки, две тряпки и тарелку следователь также изъял и упаковал в их присутствии. На горлышко 1,5 литровой бутылки было надето приспособление для курения, ФИО1 его называл «причик», изготовленный из наперстка и бочонка от игры «лото». Затем сотрудники полиции обследовали с разрешения Игнатенко весь дом, все надворные постройки, расположенные на территории его дома, но ничего более не обнаружили. В ходе изъятия на поставленный вопрос ФИО1 «что это и кому принадлежит вещество, находящееся в пакете?» он ответил, что это конопля, которую он сам собрал два дня назад, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, в районе 14-15 часов, недалеко от своего дома, для личных нужд и до настоящего времени хранил дома. Потом ФИО1 показал всем место, где он нарвал данную коноплю, это был участок местности, с дикорастущей коноплей и другой травой, южнее дома ФИО1, около 15-20 метров от него, между дорогой и оградой его дома. После окончания осмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он собрал коноплю, которую у него изъяли рано утром, то есть три мешка, которые он вез на велосипеде. Он согласился и сказал, что покажет данное место. Около 11 часов участковый М.Ю, пригласил его и второго понятого П.С принять участие в осмотре места происшествия. Когда они на служебном автомобиле полиции проезжали по 

<

адрес>, М.Ю, попросил ФИО1 указать дорогу, ФИО1, когда проехали почти в самый конец улицы, сказал остановить автомобиль. Все вышли из автомобиля и ФИО1 в районе дома № показал участок местности с растущей травой, в том числе и дикорастущей коноплей, и пояснил, что он именно здесь с 05 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, которую собирал для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения они все подписали. Далее ФИО1 было предложено проехать в полицию, где ему в присутствии его и второго понятого произвели срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Срезы ногтевых пластин и марлевый тампон, т.е. смывы с рук, были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, с их подписями, кроме того, был сделан контрольный чистый марлевый тампон, также упакованный и опечатанный аналогичным образом.

Свидетель К.Е., 

<

данные изъяты>» в суде пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и около 07 часов ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал, что от фермы на улице 

<

адрес> в сторону центра села едет на велосипеде гражданин с мешком конопли сзади и двумя сумками на руле. Он сразу на служебном автомобиле поехал по Быстрому Истоку и в переулке между улицей 

<

адрес> увидел впереди мужчину на велосипеде, который вез один большой наполненный мешок сзади на багажнике, а два небольших мешка были на руле. Возле дома 

<

адрес> он его догнал и узнал, это был житель с. Быстрый Исток ФИО1, ранее судимый по ст. 228 УК РФ. Опередив его, он остановил машину, вышел из неё и ФИО1 также остановился. Он спросил, что везет в мешках, тот ответил - грибы. Он попросил показать содержимое мешков, ФИО1 развязал мешок и он увидел в них вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, похожим на коноплю. Он спросил у ФИО1, что это и где взял? ФИО1 сказал, что это конопля, которую он только что собрал для себя в конце улицы 

<

адрес> Скрыться он не пытался, от мешков с коноплей не отказывался. Он тут же позвонил в дежурную часть ПП и сообщил обо всем, и вместе с ФИО1 стали дожидаться приезда оперативной группы. Приехавшие вскоре участковый М.Ю, и дознаватель С.Т. в присутствии понятых составила протокол осмотра места происшествия и изъяла у ФИО33 три мешка с растениями, похожими на коноплю, опечатала их бумажной биркой с подписями, он их отдал добровольно. 

Свидетель Б.С., показания которого, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома и около 07 часов 30 минут к нему приехал сотрудник полиции К.Е. и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, рассказав, что в с. Быстрый Исток на 

<

адрес> задержали мужчину, который перевозил на велосипеде в мешках вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он согласился участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, после чего они с К.Е. пошли на 

<

адрес>. Когда они пришли на место, он увидел, что вторым понятым приглашен Ч.В., житель с. Быстрый Исток. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель С.Т. ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме понятых и сотрудников полиции на месте осмотра, в районе 

<

адрес> также присутствовал, как ему пояснили, житель села ФИО1, которого он не знал. На месте осмотра находился велосипед, который лежал на траве недалеко от ограды дома. На багажнике этого велосипеда был закреплен большой мешок белого цвета, а на руле было привязано два мешка поменьше. Все мешки находились в завязанном состоянии. Когда их развязали, то они в них увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета. По запаху им было понятно, что это конопля. После этого дознаватель в присутствии них спросила, чей это велосипед и что находится в мешках, на что ФИО1 ответил, что велосипед принадлежит ему, а в мешках находится конопля, которую он сам около часа назад нарвал в конце 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для себя и вез к себе домой. Далее С.Т. изъяла все мешки с содержимым, опечатала их бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью. На данной бирке расписались все участвующие лица. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который они прочитали и расписались в нем. Во время осмотра места происшествия кто-то задал Игнатенко вопрос, есть ли у него что-то еще запрещенное дома, на что он ответил, что дома у него есть еще конопля и он готов ее выдать (л.д. 101-103).

Свидетель П.С, показания которой, данные в предварительном следствии, были также оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ей сотрудник полиции М.Ю. пояснил, что в тот день был задержан житель нашего села ФИО1, который на велосипеде перевозил в мешках коноплю и сейчас он готов показать место, где ее собирал. Она согласилась и около 11 часов она совместно со вторым понятым Ч.В., самим ФИО1 и участковым М.Ю, на служебном автомобиле М.Ю, поехали по 

<

адрес>. Когда они начали движение по данной улице, то М.Ю. попросил ФИО1 указывать ему дорогу и тот, когда они проехали почти в самый конец улицы, попросил остановить автомобиль. Они все вышли и ФИО1 напротив дома № показал на участок местности, где произрастает трава, а также дикорастущая конопля и при этом пояснил, что на данном участке местности в период времени где-то с 05 часов до 06 часов 30 минут того дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он нарвал растения конопли для личного употребления. Перед осмотром места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. По завершении данного следственного действия они, прочитав протокол, удостоверили его содержание своими подписями (л.д. 94-96). 

Свидетель П.Р., показания которого, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился дома и в это время к нему пришел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в с. Быстрый Исток Быстроистокского района по 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудником полиции они поехали по указанному адресу. Когда они подъехали к дому, то он увидел, что вторым понятым был приглашен также житель с. Быстрый ФИО2, а кроме него тут же находились следователь С.О., сотрудник полиции Ч.А., мужчина по фамилии ФИО1 и как он понял, хозяйка дома Л.И.. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Им также пояснили, что ФИО1 признался в том, что он в доме хранит коноплю и поэтому необходимо провести осмотр его жилища с их участием. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. На это он пояснил, что у него в доме, в пакете хранится конопля, которую он собрал недалеко от дома для личного употребления и дал письменное согласие на осмотр его жилища. Мужчина провел всех их в дом, а именно открыл дверь, ведущую в кладовую комнату, где за дверью показал на два полимерных пакета. Один был черного цвета с коноплей, а второй зеленого цвета с металлической эмалированной с черным налетом чашкой и двумя тряпками. После чего мужчина сказал, что в кухне дома под раковиной у него храниться «бульбулятор», т.е. одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра без дна, при помощи которой он курит «химку», изготовленную из конопли, и одна полимерная бутылка объемом 0,5 литра, при помощи которой он также курит коноплю. После чего мужчина прошел в кухню дома и показал под раковиной указанные бутылки. Сотрудники полиции пакет с коноплей изъяли, упаковали в другой полимерный пакет зеленого цвета, опечатали бумажной биркой, на которой была написана какая-то надпись, и на которой они все расписались. Две бутылки, две тряпки и тарелку сотрудники полиции также изъяли и упаковали в присутствии них. На горлышке 1,5 литровой бутылки было надето приспособление для курения, по словам ФИО1 это так называемый «причик», изготовленный из наперстка и бочонка от игры «лото». После чего сотрудники полиции обследовали с разрешения Игнатенко весь дом, а также все надворные постройки, расположенные на территории его дома, но ничего не обнаружили. В ходе изъятия на поставленный вопрос ФИО1 «Что это и кому принадлежит вещество, находящееся в пакете?» ФИО1 в их присутствии ответил, что это конопля, и собирал он её сам два дня назад, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, в районе 14-15 часов, недалеко от дома для личных нужд и до настоящего времени хранил у себя дома. После чего ФИО1 показал место, где он нарвал данную коноплю. Это участок местности с дикорастущей травой и коноплей, расположенный в 15-20 метрах южнее дома ФИО1, прямо на улице, между дорогой и оградой его дома. Более ФИО1 ничего им не пояснял. После данного осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все в нем расписались (л.д. 71-73).

Свидетель В.А., показания которого, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проезжал мимо пункта полиции по Быстроистокскому району на своем велосипеде. Сколько было времени, он точно не помнит, но не позднее 14 часов. В это время на улицу из здания полиции вышел сотрудник М.Ю, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве срезов с ногтевых пластин и смывов с рук какого-то мужчины, объяснив, что только что на 

<

адрес> в с. Быстрый Исток задержали этого мужчину, который на своем велосипеде перевозил вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он согласился поучаствовать понятым, после чего они зашли в здание полиции и прошли в кабинет на втором этаже, где был сотрудник полиции Ч.А., незнакомый ему мужчина и второй понятой, которого он не знает. По просьбе Ч.А. мужчина в присутствии них представился, назвал свои имя и фамилию, но он их не запомнил. Далее Ч.А. разъяснил ему и второму понятому их права, а именно, что они будут присутствовать при проведении процессуального действия и должны удостоверить его ход и результаты своей подписью в протоколе. В их присутствии Ч.А. ножницами срезал ногтевые пластины с обеих пальцев рук мужчины, упаковал их в бумажный пакет №, который опечатал биркой с оттиском круглой печати синего цвета и сделал пояснительную надпись, после чего на ней расписались все участвующие лица. После этого Ч.А. смочил марлевый тампон в спиртовом растворе, и при помощи пинцета сделал смывы с обеих кистей рук этого мужчины, который упаковал в бумажный пакет №, опечатал его так же, как и первый. Ч.А. также изготовил контрольный тампон, т.е. марлевый тампон, смоченный спиртом, которым смывы с рук ни у кого не производились, и этот тампон был упакован в пакет №, опечатал биркой с оттиском круглой печати синего цвета, так же как и предыдущие пакеты, после чего все участвующие лица на бирке также расписались. После этого были составлены два протокола, в которых после прочтения расписались все участвующие лица (л.д. 104-106).

Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Петропавловский» капитана юстиции С.О. о возбуждении уголовного дела № ч. 2 ст. 228 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности, прилегающего к усадьбе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен лежащий возле ограды велосипед, на багажнике которого закреплен белый полимерный мешок, завязанный капроновой нитью, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, похожее на коноплю. Кроме того, на руле велосипеда с обеих сторон находятся две полимерные сумки белого цвета с ручками и надписями на одной: «Сахар-песок Плати меньше, живи лучше», на второй: «ФИО3 сахар-песок», завязанные полимерной веревкой, внутри которых обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения, похожее на коноплю; мешок и сумки с веществом растительного происхождения изъяты и упакованы; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные в протоколе осмотра велосипед, мешок и сумки с веществом растительного происхождения – растениями конопли – принадлежат ему, коноплю он собрал ранним утром ДД.ММ.ГГГГ в конце улицы 

<

адрес> в с.Быстрый Исток для личного употребления (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором он утром ДД.ММ.ГГГГ собрал в мешок и две сумки дикорастущую коноплю (л.д.13-15);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ст.оперуполномоченный МО МВД России «Петропавловский» Ч.А. в присутствии понятых В.А. и Ч.В. при помощи ножниц произвел срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, упакованные в пакет № (л.д.57), а также пинцетом и марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей обеих рук ФИО1, упакованные в бумажный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями участников, а также в пакет № помещен контрольный марлевый тампон (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, доведенная при температуре 110? С до постоянной массы, составила 3698 граммов (л.д.25-27);

- заключением № амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в лечении от наркотической зависимости и наблюдении врача психиатра-нарколога (л.д.87);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и актом химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды и установлено состояние наркотического опьянения (л.д.126, 127-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: пакет № с веществом растительного происхождения -каннабис (марихуана) массой 2312 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 748 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 638 граммов, пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет № - смывы с рук ФИО1, пакет № с контрольным марлевым тампоном (л.д.122).

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере по второму эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, помимо вышеизложенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Р., Ч.В.., В.А., также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Петропавловский» капитана юстиции С.О. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, признанное наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 150 граммов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) – 

<

адрес> где проживает ФИО1, согласно которому за дверью кладовой было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (пакет №), под раковиной в кухне дома - металлическая чашка, 2 фрагмента материи, бутылка 1,5 л., бутылка 0,5 л., приспособление для курения (пакет №) - л.д.45-56; 

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, доведенная при температуре 110? С до постоянной массы, составила 150 граммов; на тарелке, двух фрагментах материи, фрагменте бутылки, наперстке, бутылке, представленных в полимерном пакете под №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; на срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном пакете под № с надписью: «пакет № срезы с рук ФИО1 …», обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; на марлевом тампоне в бумажном пакете № с надписью «пакет № смывы с рук ФИО1 …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; на марлевом тампоне в бумажном пакете № с надписью «пакет № контрольный марлевый тампон…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ), (л.д.66-99); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пакет № с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 150 граммов, пакет № – тарелка, 2 фрагмента материи, фрагмент бутылки, наперсток, бутылка, пакет № – срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет № – смывы с рук ФИО1, пакет № – контрольный марлевый тампон (л.д.122). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 как по первому эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве не менее 3698 граммов на участке местности неподалеку от 

<

адрес> в крупном размере в период с 04 часов до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с его последующим хранением при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в том же селе, так и по второму эпизоду незаконного приобретения им без цели сбыта на участке местности на расстоянии 18 метров южнее входных ворот 

<

адрес> в том же селе в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не менее 150 граммов наркотического средства каннабиса (марихуаны), что также составляет крупный размер, и хранения его в кладовой дома 

<

адрес> того же села и в тот же период вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 возле дома 

<

адрес> после его остановки сотрудником полиции К.Е., решившим проверить, что везет встретившийся ему по дороге ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств подсудимый в одном большом мешке на багажнике и двух сумках на руле велосипеда, и при последующем выполнении неотложных следственных действий по осмотру содержимого мешка и сумок – вещества растительного происхождения, похожего на коноплю с последующим его изъятием. 

При таких обстоятельствах у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению, в связи с чем оснований считать факт признания ФИО1 наличия в принадлежащих ему мешке и сумках наркотического средства в качестве добровольной их сдачи компетентным органам, не имеется, к тому же направлялся он не в пункт полиции, а к себе домой, имея намерение обеспечить себя на предстоящую зиму наркотическим средством для личного употребления. 

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущего растения конопля; под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления, например, содержание при себе, в помещении, в тайнике и т.п., при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Вид и масса наркотического средства определены заключением судебно-химической экспертизы и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 каннабис (марихуана), масса которого превышает 100 граммов, является крупным размером, что подтверждает законность и обоснованность вменения подсудимому квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 примечания к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. 

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что по второму инкриминируемому подсудимому эпизоду имелась совокупность таких условий: добровольная сдача ФИО1 сотрудникам полиции незаконно приобретенного им в период с ДД.ММ.ГГГГ и хранимого в кладовой дома 

<

адрес> наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 150 граммов, поскольку он добровольно сообщил представителям власти об этом в процессе изъятия у него обнаруженного утром ДД.ММ.ГГГГ аналогичного наркотического средства по пути следования домой, возле дома 

<

адрес>, о чем ни остановившему его в указанном месте помощнику участкового уполномоченного К.Е., ни иным сотрудникам ПП по Быстроистокскому району известно не было и подсудимый в тот момент имел реальную возможность распорядиться этим средством по своему усмотрению иным способом; кроме того, ФИО1 своими активными действиями способствовал раскрытию и пресечению данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые были у него в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) изъяты и тем самым преступление пресечено. 

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.09.2017г., ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без поведенческих нарушений (F 70.0 по МКБ 10). Выявленное расстройство не столь выражено и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими; в момент совершения преступления он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими; выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.91-92).

На основании данного заключения суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как в момент инкриминируемых ему событий, так и в настоящее время, поскольку он полностью ориентируется в судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ) и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются оконченными.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и членов семьи, явку с повинной как по первому, так и по второму инкриминируемым ему эпизодам преступления, к которой приравнивается объяснение признательного характера, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.59-60), осуществление им постоянного ухода за братом – инвалидом 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик его личности УУП М.Ю,, администрацией Быстроистокского сельсовета и соседями, сведений о добровольном обращении подсудимого к врачу наркологу по месту жительства для лечения от наркотической зависимости, признания его безработным и состоящим на учете в Центре занятости населения, отсутствия в результате преступления тяжких последствий, суд расценивает их как исключительные, дающие основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, так как согласно пункту «в» ч.1 данной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд не применяет ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление при не погашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 2312 граммов, пакет №- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 748 граммов, пакет № - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 638 граммов, пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 150 граммов, пакет № – тарелка, 2 фрагмента материи, фрагмент бутылки, наперсток, бутылка, пакет № срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет № - смывы с рук ФИО1, пакет №- контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения наркотических средств Пункта полиции по Быстроистокскому району, следует уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности. 

В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого и защиты ввиду полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений оказалось невозможным из-за возражений государственного обвинителя, а также с учетом отсутствия постоянного источника дохода, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек по делу, выразившихся в оплате труда защитника Королевой Г.П. по назначению суда, ввиду его имущественной несостоятельности, которые следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года.

Уголовное преследование ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения на расстоянии 18 метров южнее входных ворот д.№ 

<

адрес> и хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере прекратить на основании ст.75 УК РФ и примечания 1 к статье 228 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Королевой Г.П. в предварительном следствии и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Королевой Г.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет №с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 2312 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 748 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 638 граммов, пакет №с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 150 граммов, пакет № – тарелка, 2 фрагмента материи, фрагмент бутылки, наперсток, бутылка, пакет № со срезами ногтевых пластин ФИО1, пакет № со смывами с рук ФИО1, пакет №- контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения наркотических средств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД РФ «Петропавловский», уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое может быть подано не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на него письменные замечания в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.В.Соловаров