Дело № 2а-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева Б.А., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., 

установил:

В суд обратился Врио начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району с заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 как лицу, подпадающему по действие Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.04.2015г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00, за исключением ночных часов работы; запрещения выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органов внутренних дел. На учет в отделении полиции по Баунтовскому району ФИО2 поставлен 11.07.2015г. 21.02.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 17.03.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

На 07.11.2017г. срок отбытия административного надзора составляет 2 года 03 месяца 26 дней. В связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, Врио начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 просит установить для ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснил, что в течение календарного года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, а также за нарушение тишины в ночное время. 

Административный ответчик ФИО2 доводы заявления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил административные правонарушения, постановления не обжаловал. Штрафы оплатил частично. С возложением дополнительных ограничений согласен, имеет возможность их соблюдать. В настоящее время он спиртное не употребляет, работает, нарушения допускать не будет, поедет в лес. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего установить дополнительные обязанности ФИО2 как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

Как установлено ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Баунтовского районного суда РБ от 12.07.2010г ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору того же суда от 13.07.2007г, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением ВС РБ от 07.10.2010г приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – к 3 года 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2015г ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней. Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 17.07.2013г осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от 13.07.2007г, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2015г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.04.2015г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00, за исключением ночных часов работы; запрещения выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органов внутренних дел. На учет в отделении МВД России по Баунтовскому району ФИО2 поставлен 11.07.2015г. 21.02.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 17.03.2017г. ФИО2 за потребление спиртных напитков в общественных местах привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Кроме того, из дополнительно представленных стороной истца материалов следует, что в отношении поднадзорного 07 и 13 ноября были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесены постановления о назначении административного штрафа. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы. Из представленных административным истцом материалов также следует, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, социально не привязан, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, 2 материала по факту заявлений ФИО4 о нарушении тишины в ночное время направлены для рассмотрения в административную комиссию МА МО «Баунтовский эвенкийский район». 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное в заявлении дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит обоснованным. 

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Заявление Врио начальника О МВД России по Баунтовскому району удовлетворить.

Установить для ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Т.А.Шибанова