Дело № 2-741/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 февраля 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» (далее также - займодавец, организация) обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 21.01.2023 между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельству №004143 от 22.12.2016 ООО «МФК Новое Финансирование» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, истец осуществляет, в том числе, микрофинансовую деятельность. Договор микрозайма с ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» (далее - Правила). Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с Правилами, образцом оферты о заключении договора микрозайма. После ознакомления с указанными документами заемщик должен самостоятельно заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной истцом, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте истца. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия истцом решения о выдаче займа и осуществления процедуры выдачи займа. Также для предоставления микрозайма заемщик, согласно п.3.3.2 Правил должен направить займодавцу сканированную копию своего общегражданского паспорта, а также пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации займодавец направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с указанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанной АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласования сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п.5.4.1 Правил). Денежные средства по указанному договору займа были перечислены на карту заемщика №. Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, нажатие кнопки «Принять» являются его акцептом указанной оферты. При этой действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт указанной оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора потребительского займа истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и применять иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей. Также истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления, расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 21.01.2023 в размере 78 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей. 

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно подпункта "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В судебном заседании установлено, что для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца https://dengisrazu.ru/ с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. 

Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) 

<

данные изъяты> от 21.01.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользованием займом – 

<

данные изъяты>% годовых; полная стоимость займа – 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, а также графиком платежей установлены даты платежей по договору; предусмотрено количество платежей заемщика по договору – 

<

данные изъяты>; размер платежей заемщика по договору – 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> рубля. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 

<

данные изъяты> рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа — 

<

данные изъяты> рубля, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа — 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 21.01.2023 заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Истец свои обязательства по заключенному договору займа выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подтверждение перевода денежных средств процессингового центра 

<

данные изъяты> (л.д.14).

Также ответчик обязался уплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг в сфере страхования по договору возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты> (л.д.17). 

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в связи с заключением настоящего договора займа заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. 

В материалы дела предоставлен полис коллективного страхования от несчастных случаев и/или болезней 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО1, выданный в подтверждение заключения Генерального договора страхования от несчастных случаев 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил о страховании от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО «МФК Новое Финансирование» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

22.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 300 рублей, в том числе: 31 320 рублей – сумма основного долга, 46 980 рублей – проценты.

Применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части задолженности в размере 31 320 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 46 980 рублей, что не противоречит положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, и указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен агентский договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО «Крепость», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (л.д. 9). 

Исходя из п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 данного постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема и характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке иска, который является типовым, правовой позиции, процессуальных документов, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных истцом расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав разумной и обоснованной сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 5 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей (л.д. 7-8), почтовые расходы в размере 79,80 рублей (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 21.01.2023 в размере 78 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 549 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2024.

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу __.__.____ г.УИД 55RS0002-01-2024-000067-97Подлинный документ подшит в деле № 2-741/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________