Дело № 2-6252/2023 УИД 12RS0003-02-2023-006413-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) от 12 декабря 2019 года, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2014 года № 2630326206 в размере 40460 рублей 21 копейки, процентов за период с 21 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года в размере 21841 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года в размере 6266 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 августа 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 207 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному также в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2090/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № 2630326206 о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в размере 25000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение потребительского кредита от 17 февраля 2013 года № 2563899221, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Тарифами предусмотрено начисление процентов по ставке 23,9% годовых.

ФИО1 кредитную карту получила, 5 марта 2014 года банком получен первый реестр платежей.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается реестром платежей ответчика. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ООО «АФК» ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 20 декабря 2019 года по основному долгу в размере 24836 рублей 77 копеек, процентам в размере 16567 рублей 10 копеек, комиссиям в размере 670 рублей. Истцом указано, что за период с 12 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в общем размере 1613 рублей 66 копеек, данная сумма учтена истцом при определении задолженности по основному долгу.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40460 рублей 21 копейки (24836 рублей 77 копеек + 16567 рублей 10 копеек + 670 рублей – 1613 рублей 66 копеек).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

С учетом приведенного правового регулирования подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года в размере 21841 рубля 18 копеек. Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вопреки доводам стороны ответчика, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности. Так, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26 июня 2020 года, судебный приказ отменен 12 апреля 2023 года, настоящее исковое заявление направлено 12 октября 2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

13 января 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование), потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, определив размер задолженности по состоянию на 20 декабря 2019 года в размере 42073 рублей 87 копеек.

Тем самым обращение кредитора с требованием о досрочном возврате суммы кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Указанная правовая позиция отражена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года.

Учитывая, что требование о досрочном возврате суммы кредита направлено в адрес заемщика 13 января 2020 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26 июня 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 62301 рубля 39 копеек (40460 рублей 21 копейка + 21841 рубль 18 копеек).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 21 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года в размере 6266 рублей 78 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности по основному долгу. Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 25 августа 2023 года по 16 ноября 2023 года (84 дня) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности по основному долгу составляет 702 рубля 72 копейки. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6969 рублей 50 копеек.

С учетом приведенного выше правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности по основному долгу (по состоянию на 24 августа 2023 года - 23223 рубля 11 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы в общем размере 207 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2258 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АФК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2014 года № 2630326206 по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 62301 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 6969 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 207 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности по основному долгу (по состоянию на 24 августа 2023 года - 23223 рубля 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.