Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «28» марта 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование своих требований указывает на то, что она с ФИО3 проживала в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не работала на протяжении всей совместной жизни с ФИО3, в связи со спецификой воинской службы ФИО3, сопряженной с постоянными перемещениями по военным городкам.

С даты заключения брака, между сторонами до смерти мужа заявителя – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель находилась на его иждивении, все жизненно важные покупки, лекарственные препараты, оплата коммунальных услуг осуществлялись за его счет.

Установление факта нахождения на иждивении мужа, необходимо ФИО6 для осуществления перевода пенсионных прав своего супруга на себя.

Заявитель просит суд установить юридический факт ее нахождения на иждивении у супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

Заявитель – ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, принять по делу законное и обоснованное решение.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований заявления, поскольку они не противоречат закону и подтверждены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленными суду документами полностью подтверждается заявление ФИО6, в связи с чем, по мнению суда, данное заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке сери АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 получал стабильный официальный доход до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3, его супруга ФИО6 находилась на его иждивении, поскольку с даты заключения брака ФИО6 не была трудоустроена, размер ее пенсии составлял 8 657,00 рублей, а размер пенсии ФИО3, включая надбавки и ДЕМО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.12019 составлял 51 804,48 рублей, что значительно превышает размер пенсии заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении юридического факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -