Дело № 2-134/2020

18RS0016-01-2020-000077-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года село Дебесы Удмуртская Республика Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего - судьи Сабрековой Е.А.,при секретаре – Фоминой О.Ю., с участием истца – ФИО1, ответчика –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера уплачиваемых алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера уплачиваемых алиментных выплат. 

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка Дебесского района от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения изменилось его материальное положение, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с ФИО9, с которой имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» УР, где отцом ребенка указан истец. В связи с изложенным, истец просит суд уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/3 части на обоих детей заработной платы ежемесячно и до совершеннолетия детей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что у него на иждивении имеется еще маленький ребенок, которому все надо покупать. Раньше и сыну ФИО5 все покупал, но ответчица же пользуется его деньгами всю жизнь, а с сыном видеться не дает. Из-за этого оплачивать алименты в прежнем размере в ? части дохода он не желает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражала, поскольку материальное положение истца с момента вынесения судебного решения о взыскании с него алиментов не ухудшилось, наоборот оно улучшилось, поскольку истец получает заработную плату в большем размере, нежели ранее. Кроме того, уменьшение размера взыскиваемых с истца алиментов может привести к ухудшению материального положения их совместного ребенка. Второго ребенка истец содержит совместно с гражданской женой. Указала, что из-за неприязни лично к ней ребенок ее не должен страдать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что стороны ранее состояли в браке, который на основании решения Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От брака у них родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» Удмуртской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дебесского района УР в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 в размере ? его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Основанием изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон. 

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО9 родился ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» Удмуртской Республики. 

Согласно справке Администрации МО «Дебесское» от ДД.ММ.ГГГГ, истец вместе с ФИО9 и несовершеннолетним ребенком ФИО4 проживают по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 работает в АО «Белкамнефть» имени А.А.Волкова. Как следует из представленной справки о доходах, среднемесячный доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил 21064 руб..

Ответчик ФИО2 работает в ООО «Альфа Ижевск». Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено за указанный период 15611,76 руб..

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на истце, т.к. в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При обращении с иском в суд истец указывает, что у него изменилось семейное положение в связи с рождением сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, второй ребенок у истца уже имелся, мировым судьей было принято решение о взыскании с истца алиментов в размере ? части его дохода, и возражений по данному решению ФИО1 не заявлял.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не представлены достаточные доказательства изменения его материального или семейного положения, позволяющие суду прийти к выводу об удовлетворении его требований.

Иных доводов, в обоснование своих требований истец не заявил, в том числе, что изменение семейного положения не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. 

Указание, что истица не дает ему встречаться со старшим сыном, таким основанием являться не могут.

Кроме того, судом разъяснено истцу право на обращение в суд с иском об определении порядка общения с ребенком при наличии такого спора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, рождение второго ребенка, до вынесения оспариваемого судебного приказа, не может служить основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО4 находится на содержание своих родителей ФИО1 и ФИО9, которые проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына. В то же время доходы ответчицы значительно ниже, чем у истца, она несет расходы по обеспечению одеждой, обувью и содержанием ФИО5, кроме того, на ее иждивении находится дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем снижение размера алиментов может повлечь снижение уровня обеспеченности для малолетнего ФИО5, что может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. 

Таким образом, принимая во внимание необходимость сохранения максимально достойного уровня обеспечения потребностей ребенка, а также, то, что размер алиментов, взысканных с истца, не нарушает его прав, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от своего материального положения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья Е.А. Сабрекова