П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 г. г. Ефремов Тульской области 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2. КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ продажу спиртосодержащей жидкости кому-либо не совершала, однако к ней в сентябре 2018 года пришел сотрудник полиции, кто именно не помнит, и дал чистые бланки документов, которые она подписала, при это он сам диктовал ей, что нужно писать, так как она испугалась.

Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела показал, что является сотрудником МО МВД России «Ефремовский» и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня была проведена проверочная закупка ФИО4 спиртосодержащей жидкости (самогона) у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 продала покупателю самогон объемом 0,5 литра за 100 рублей, после чего данная бутылка с жидкостью была добровольно выдана покупателем и направлена на проведение экспертизы. После того, как поступило заключение эксперта, он отбирал объяснение у ФИО1, которая не оспаривала того, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, при этом объяснение в протоколе об административном правонарушении ФИО1 писала самостоятельно, без принуждения и давления, а письменные объяснения он писал со слов ФИО1

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст. 14.2. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Статья ст. 14.2. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» предусмотрено, что в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, включен этиловый спирт. 

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) по цене 100 рублей, чем нарушила Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179, в котором ФИО1 указала, что продала 0,5 л самогона по цене 100 рублей;

- актом закупки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости по цене 100 рублей за 0,5 литра;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости 0,5 литра, приобретенной у ФИО1;

- заключением эксперта № ЭКЦ при УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л является спиртосодержащей жидкостью – самогоном; содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило - 39,2 % об.; в жидкости содержатся: ацетальдегид - 125 мг/л; н-пропанол - 122 мг/л; изобутиловый спирт - 744 мг/л; н-бутанол - 2,5 мг/л; изоамиловый спирт - 2239 мг/л.; концентрация сложных эфиров составила - 186 мг/л. (концентрации веществ приведены в пересчете на безводный спирт).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. Показаниям свидетеля суд также придает доказательственное значение. 

Все вышеуказанные материалы составлены в полном соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ФИО1 разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судья считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, то есть в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судом не установлено, поскольку согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, каковыми спиртосодержащая продукция не является. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятая жидкость подлежит уничтожению, что и было сделано на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова