Председательствующий–Береснева О.Г. № 22-163/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ким С.А. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шинжиной С.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, военнообязанный, работающий кочегаром в ФГБУ ТС «Чемал», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

1. 

<

дата>. Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев с учетом приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, судимость по которому погашена, освободившегося 

<

дата> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 21 день, наказание отбыто 

<

дата>,

2. 

<

дата>. Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 

<

дата> по отбытии наказания; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы содержание его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Ким С.А. считает приговор суровым и несправедливым. Мотивирует тем, что не в должной мере было принято во внимание, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, на учете у психиатра не состоит, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, ее подзащитный в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет, желает пройти лечение и просит назначить ему прохождение лечения от наркотической зависимости. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилов В.В. полагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления-незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. 

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не учел примечание к данной статье.

В соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Из материалов дела, показаний осужденного и свидетелей-сотрудников полиции ФИО6 ФИО7 следует, что о незаконном приобретении ФИО1 для личного употребления наркотического средства-марихуаны путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, а также о незаконном хранении ее на горе Бешпек, под камнем, стало известно сотрудникам полиции от самого ФИО1, который показал им место ее хранения.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с выдачей наркотического средства, являются добровольными, поскольку ФИО1 не задерживался, следственных действий по отысканию и изъятию у него наркотических средств не проводилось, а учитывая, что правоохранительные органы не располагали сведениями о приобретении ФИО1 марихуаны, о месте ее хранения, он имел реальную возможность продолжать хранить наркотическое средство. 

ФИО1 свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела и признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были соблюдены установленные законом условия, необходимые для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, и, тем самым, для освобождения его от уголовной ответственности, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 по ч.1 ст..228 УК в соответствии с примечанием к указанной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК 

РФ прекратить в соответствии с примечанием к указанной статье.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Шинжина