ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 181 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения 

<

№> зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 27.12.2019г. был отменен. По состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору

<

№> в размере 212 229,32 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 171 759,52 руб., просроченные проценты- 38 417,95 руб., неустойка за просроченный основной долг –1 091,63 руб., неустойка за просроченные проценты -960,22 руб. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 07.03.2019г. по 10.09.2020г. в размере 212 229,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5322,30 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения 

<

№> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 181 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в размере 181 500 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору

<

№> в размере 212 229,32 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 171 759,52 руб., просроченные проценты- 38417,95 руб., неустойка за просроченный основной долг –1091,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 960,22 руб. и доказательств обратного суду не представлено.В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается представленными в материалы дела требованиями (претензиями) от 25.09.2019г., однако данное требование исполнено не было. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, проверив правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 8.11.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 07.03.2019г. по 10.09.2020г. в размере 212 229,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 811,14 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2021г. 

Судья А.А. Аксенов