Дело № 1- 228/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново Кондаковой О.В., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Плюхановой Д.А.,

потерпевшей А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Орловой М.В.,

при секретарях – Шаклеиной А.В., Аржанцевой Е.А., Трофимовой Е.Д., Марковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2020года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 16 октября 2020 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. По состоянию на 21 октября 2020 года не отбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

Преступление совершено им в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

7 июня 2020 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 50мин. ФИО2 находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные выше дату, время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на продавца вышеуказанного магазина в целях хищения находящихся в кассе денежных средств, принадлежащих ООО«Джемка», с применением обреза охотничьего ружья модели «Иж-5» №86537, 20-го калибра, 1931 года выпуска.

Реализуя свой преступный умыселФИО2 проследовал в помещение магазина «Продукты», где в кассовом аппарате находились денежные средства в сумме 51.863 руб., принадлежащие ООО «Джемка» и подошел к продавцу А.. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны А. и облегчения хищения денежных средств, находясь в непосредственной близости от нее, направил ствол принесенного с собойоружия-обреза охотничьего ружья в сторону А., таким образом, угрожая применить в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, высказал в адрес А. требование о передаче ему денежных средств, которые находились в кассе магазина. А. реально восприняла действия ФИО2 как угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, так как последний был агрессивно настроен, держал в руках огнестрельное оружие в виде обреза охотничьего ружья, ствол которого направил в ее сторону. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, А. стала кричать, при этом потребовала от ФИО2 покинуть помещение магазина. 

В свою очередь, ФИО2 испугавшись, что его могут задержать, был вынужден прекратить свои преступные действия, выбежал из магазина, и с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО2 совершил нападение на А. в целях хищения денежных средств в сумме 51.863 руб., принадлежащих ООО«Джемка», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении им преступления по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в мае 2020 года он гулял один в парке 1905 года. В лесном массиве он нашел обрез, который был похож на огнестрельное оружие. Обрез был не заряжен, патронов к нему не было. Он решил его спрятать. Он взял обрез, отнес его к дому №2 по ул.1Завокзальная г.Иваново, где его там спрятал, путем закрытия ветками от деревьев. 7 июня 2020 года после обеда он находился у магазина «Продукты», который расположен на ул. Земляная г. Иваново. Он знал, что в магазине покупателей мало. В основном там бывает один продавец. Поскольку у него на тот момент было плохое материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств из магазина. Он решил взять обрез, который ранее спрятал в м. Фряньково, откопал ранее им зарытый обрез. Его достал из пакета, и спрятал под кофту. После чего, он направился к магазину «Продукты» на ул.Земляная. Около магазина он ждал, когда выйдет последний покупатель. После того, как в магазине не было покупателей, он зашел в магазин, в торговом зале никого не было. Продавец выходила в это время из-за прилавка. Он стал подходить к продавцу, достал обрез из-под кофты и направил его в сторону продавца. Расстояние между ними было около 1-го метра. Он потребовал у продавца выдать ему денежные средства и сказал «давай деньги». Продавец в этот момент стала идти к нему навстречу и что-то ему говорила. Он попятился назад, после чего развернулся и выбежал из магазина. Из магазина он выбежал, поскольку испугался, что его могут задержать. Он побежал в сторону железнодорожных путей. После он пошел к ул. Завокзальной, где снова зарыл обрез в том же месте около гаражей. На момент совершения преступления он был одет в серую кофту, джинсы синего цвета, кепка синего цвета. На лице у него была медицинская маска черного цвета. Когда он совершал преступление, он был в трезвом состоянии. В первоначальных в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого и в явке с повинной по данному уголовному делу, а также в показаниях в качестве свидетеля по другому уголовному делу, он говорил, что данный обрез ему дала мать З. по месту его жительства. На самом деле обрез он нашел в парке 1905 года. З. и его мать он оговорил. Почему он так сделал, пояснить не может. В судебном заседании потерпевшей А. он принес извинения. Просил учесть состояние здоровья его матери. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены заявление ФИО2, протокол явки с повинной от 8 июня 2020 года, протокол проверки показаний на месте от 8июня 2020 года (том 1, л.д. 77-78, 101 -111).

Из оглашенного заявления и протокола явки с повинной от 8июня 2020года следует, что ФИО2 обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 7 июня 2020 года. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 8 июня 2020 года следует, что ФИО2 указал на место в магазине по адресу: 

<

...>, где он совершил нападение с применением оружия в целях хищения. 

После оглашения указанных протоколов и заявления ФИО2 пояснил, что заявление от 7 июня 2020 года и протокол проверки показаний на месте он поддерживает в полном объеме. Уточнил, что в протоколе явке с повинной от 8 июня 2020 года он оговорил З. и его мать. В остальном он полностью явку с повинной поддерживает. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «Джемка» по адресу: 

<

адрес>. Днем 7 июня 2020 года она находилась в торговом зале магазина. В магазин зашел молодой человек. На лице у него была маска черного цвета, на голове надета кепка. Из одежды на нем была футболка и темные брюки. Молодой человек от нее находился на расстоянии около 1метра. Она увидела, что молодой человек стал доставать из-за пазухи какой-то предмет, похожий на огнестрельное оружие - обрез. Он направил данный предмет в ее сторону в живот и сказал ей «давай деньги, кассу». Она сначала растерялась, потом крикнула молодому человеку, что он ничего не получит. После этого молодой человек убежал из магазина в сторону перекидного моста. На тот момент в кассе была выручка в размере около 50.000 руб. Молодой человек в магазине был один, рядом с ним она никого не видела. Все это продолжалось примерно 5-10минут. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась ее осуществления. Она опасалась, что в нее из этого оружия молодой человек может выстрелить и причинить ей вред. В тот день она растерялась, поэтому не сразу сообщила о случившемся в полицию. На следующий день о случившемся она рассказала сотруднику магазина К. которая сообщила об этом в полицию. Подсудимый ей принес свои извинения в судебном заседании, которые ею приняты. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Джемка» М., свидетелей Б., К., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Джемка» М. следует, что она работает в ООО «Джемка» в должности 

<

данные изъяты>. 8 июня 2020 года ей позвонила товаровед К. из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что в магазине днем 7 июня 2020 года было совершено нападение с применением оружия. Никто не пострадал, и ничего не было похищено. Также К. ей сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. 7 июня 2020 года в магазине в кассе находились денежные средства в размере 51.863 руб. ( том1, л.д.46-47, 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что днем 7июня 2020 года он находился у магазина по адресу: 

<

адрес>. У магазина он увидел двоих людей. Молодые люди вели себя подозрительно, поскольку один из них вел себя нервно, постоянно дергался и топтался на одном месте. В магазине он купил необходимые ему продукты, а потом пошел домой через мост. Когда он шел по мосту он услышал, как продавец из магазина что-то кричала. На крик продавца он обвернулся и увидел, что один из молодых людей бежит к нему на встречу. В руках у него был какой-то предмет темного цвета, прямоугольный, вытянутой формы. Что было именно у молодого человека, он не рассмотрел. Вечером этого же дня он снова пришел в данный магазин за продуктами. Он спросил у продавца, что случилось днем. Продавец ему пояснила, что в магазин приходили с оружием и хотели их ограбить. Продавец магазина ему также пояснила, что молодой человек хотел похитить у них денежные средства, однако у него не получилось (том 1, л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает 

<

данные изъяты> ООО «Джемка». Утром 8 июня 2020 года ей стало известно от продавца А. о том, что днем 7 июня 2020года в магазине было совершено разбойное нападение. Молодой человек в маске требовал деньги у продавца и при нем у него был обрез. Со слов продавца ей известно, что ограбить магазин молодому человеку не удалось, денежные средства он не взял и убежал из магазина. Со слов А. ей известно, что в момент случившегося она напугалась, растерялась и поэтому она сразу не сообщила в полицию. После этого она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина и сообщила по данному факту в полицию. На видеозаписи было видно, как молодой человек в маске, кепке, был одет в одежду темного цвета, зашел в магазин с предметом похожим внешне на оружие, которое направил на продавца А.. В тот день в кассе находились денежные средства около 50.000 руб. (том 1, л.д.74-75).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

- заявление А. от 8 июня 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 7 июня 2020 года около 15 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, направило на нее предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие, и высказало требование передачи денежных средств, которые находились в кассе. Однако, молодой человек довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него причинам. В кассе на тот момент находилось около 50.000 руб. (том 1, л.д.26);

- протокол осмотра места происшествия от 8 июня 2020 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: 1) следы подошвы обуви, откопированные на ТДП №1; 2) следы рук, откопированные на липкие ленты №1-3; 3) след изделия из трикотажа, откопированный на ТДП №2. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано (т.1 л.д. 27-31);

- справка ООО «Джемка» от 8 июня 2020 года, из которой следует, что в кассе магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 7 июня 2020 года находились денежные средства в сумме 51.863 руб. (том 1, л.д.48);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 8 июня 2020 года и фототаблица, согласно которых у ФИО2 было изъято: серая кофта с надписью «TOMHAWKINS», джинсы черного цвета, черные кроссовки на шнурках с белой подошвой. Все изъятое было упаковано в 2–х полиэтиленовых пакетах и опечатано (том 1, л.д.86, 87-92);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 июля 2020 года и фототаблица с участием потерпевшей А., согласно которого были осмотрены кофта темно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета. В ходе осмотра А. указала, что молодой человек, который 7 июня 2020 года пришел в магазин «Продукты» был одет в данные вещи (том 1, л.д.93-97,98);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 8 июня 2020 года и фототаблица, согласно которых у М. были изъяты CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 7 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» (том 1, л.д.124, 125-128);

- протокол осмотра предметов (документов) от 6 августа 2020 года и фототаблица с участием ФИО2, согласно которого были осмотрены CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 7 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» (том 1, л.д.129-134, 135);

- протокол осмотра места происшествия от 8 июня 2020 года и фототаблица с участием ФИО2 был осмотрен участок местности в 10 м. от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия в тайнике был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели «Иж-5» №86537 20-го калибра 1931 года выпуска, который был упакован в картонную коробку и опечатан (том 2, л.д.4-6);

-заключение эксперта №1/913 от 9 июня 2020 года и фототаблица, согласно которого представленный на исследование предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, является обрезом охотничьего ружья модели «Иж-5» №86537 20-го калибра 1931 года выпуска. Данный обрез ружья изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья модели «Иж-5» №86537 20-го калибра 1931 года выпуска, путем механического удаления части ствола (до остаточной длины 312 мм) и ложи. Представленный на исследование обрез ружья пригоден для стрельбы (том 2, л.д.14-15);

- протокол осмотра предметов (документов) от 5 августа 2020 года, согласно которого был осмотрен обрез ружья ИЖ-5 20К №86537, который был признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 2, л.д.29-31,32);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Виновность ФИО2 в совершении разбойного нападения на А. 7 июня 2020 года установлена показаниями потерпевшей А., оглашенными показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей Б., К., содержанием просмотренной видеозаписи, а также признательными показаниями К.И.ВБ. и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Совокупность данных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил разбойное нападение на А., требовал немедленной передачи денежных средств, которые находились в кассе магазина «Продукты», принадлежащие ООО «Джемка» при этом направлял на А. ствол принесённого с собой оружия, угрожая применить в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья. Вывод суда основан на последовательных показаниях потерпевшей А. как в ходе следствия, так и в судебном заседании, содержании просмотренной видеозаписи, из которой следует, что в магазине молодой человек, одетый в темную одежду, на лице которого имеется темная маска, направил предмет, похожее на оружие в сторону потерпевшей. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи изображён он. 

Оснований полагать об оговоре ФИО2 потерпевшей, представителем потерпевшего и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Подсудимым таких оснований не приведено.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего. Характер действий ФИО2 свидетельствует о наличии у него умысла на немедленное непосредственное завладение денежных средств, принадлежащих ООО «Джемка». Судом установлено, что К.И.ВВ. с целью хищения чужого имущества (денежных средств) совершено нападение на А., при этом в ее адрес им высказано требование немедленной передачи имущества (денежных средств) под угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, ствол которого он направлял на нее. Описанные действия ФИО2 свидетельствуют о том, что он применил огнестрельное оружие в виде обреза, поскольку умышленно использовал его для психического воздействия на потерпевшую в ходе совершенного нападения. Данные действия А. восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью. ФИО2 действовал из корыстных побуждений, умышленно осознавая открытый характер своих преступных действий. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст.162УК РФ является усеченным, окончен с момента нападения, то последующее поведение ФИО2 на квалификацию не влияет. 

Кроме того, ФИО2 обвинялся органами предварительного следствия в том, что совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Государственный обвинитель в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ, в соответствии с примечанием к ст.222УК РФ. По указанному факту судом вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания К.И.ВГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности до приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2020 года, по которому в настоящее время отбывает наказание за преступления небольшой и средней тяжести (том 2, л.д., с/з). ФИО2 не судим (том 2, л.д.198-199226-228, 229-237,239-243, 245).

Ранее привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.200). На учете в ОБУЗ «Богородское» не состоит, ранее с 1998 г. по 2000г. наблюдался в консультативно-лечебной группе по поводу 

<

данные изъяты>. В 2000 г. с наблюдения снят, в связи с не обращаемостью (том 1, л.д.188-189, 215). На учете в ОБУЗ «ИОНД г.Иваново» ранее ФИО2 с 21 июня 2016 года по 15 марта 2018 года состоял с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Снят с учета, в связи с отсутствием сведений о пациенте в течении года и невозможностью диспансерного наблюдения (том 1, л.д.191). На учетах в ОБУЗ «Областной противотуберкулёзный диспансер им.Стоюнина», ОБУЗ «ИОНД №3 г. Шуя» не состоит (том 1, л.д.195, 197, 214, 216, 217). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным напитками (том 1, л.д.187).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, жалоб от соседей, а также Перемиловской сельской администрации не поступало (том 1, л.д.204). 

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> К.И.ВД. в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, имел взыскания, поощрений не имел. В 2019году был поставлен на учет, как лицо склонное к совершению суицида (том 1, л.д.244).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1163 от 2 июля 2020 года ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемых ему деяний К.И.ВД. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (том 2, л.д.54-56).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной (том 1, л.д.77, 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д.129-134, 135, 101 -111, том 2, л.д.4-6), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1, л.д. 184-185), полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья, а также принесения извинения в судебном заседании потерпевшей, которой были ею приняты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

ФИО2 совершил тяжкое довольно дерзкое корыстное с применением насилия преступление, направленное против собственности. Обстоятельства дела говорят о наличии у него склонности к противоправным деяниям, антиобщественной направленности его личности, игнорировании им общественных норм и закона, прав и законных интересов других лиц. С учетом характеризующих сведений и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совершенного в дневное время суток, в общественном месте, а также с учётом требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ с учетом данных о его личности судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности, сопряжённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшей, с применением оружия, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания (штраф, ограничение свободы) к К.И.ВГ. суд применять находит нецелесообразным, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия сведений о наличии какого-либо регулярного официального дохода.

При назначении наказания, суд также учитывает, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2020 года. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Иваново от 22 июля 2020 года, то наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 22 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 16 октября 2020 года) к 3годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, следовательно суд определяет на основании ст.58 УК РФ отбывание основного наказания по настоящему приговору подсудимому исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Орловой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств с подсудимого. ФИО2 пояснил, что с взысканием с него процессуальных издержек в размере 6250 руб. он не согласен, поскольку у него трудное материальное положение. Учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья и возможность трудиться, а также сумму, подлежащую выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которая не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суд данные процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях возлагает на подсудимого. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 4 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июля 2020 года, окончательно ФИО2 к отбытию определитьнаказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказанияв исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 8 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Орловой М.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: 

- серая кофта с надписью «TOM HAWKINS», джинсы синего цвета – выдать по принадлежности ФИО2; 

-CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 7 июня 2020 года –хранить при уголовном деле; 

- обрез охотничьего ружья модели «Иж-5» №86537 20-го калибра 1931 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия (КХО) ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Н. Зубова