Дело № 1- 96/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2024 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей с 02.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.05.2024 года в период времени с 12.05 до 12.08, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, он взял с полки стеллажа выставленные на реализацию: бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 205 руб. 42 коп., упаковку напитка сокосодержащего «

<

данные изъяты>» закупочной стоимостью 34 руб. 45 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> убрал их во внутренние карманы жилета и пошел по направлению к выходу из магазина, минуя при этом расчетно - кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар. В это время его действия были обнаружены сотрудником магазина, которая окрикнула его и потребовала оплатить товар. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, ФИО1 продолжил удерживать при себе похищаемое имущество, и, не обращая внимание на требования оплатить товар, вышел из магазина, с похищенным скрылся, открыто его похитил, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил указанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> общий ущерб на сумму 239 руб. 87 коп.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО7 в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Приобщена в судебном заседании расписка о полном возмещении ущерба подсудимым. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего; явку с повинной, выразившейся в заявлении о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд полагает возможным признать смягчающими обстоятельствами 

<

данные изъяты>, положительные характеристики 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

<

данные изъяты>

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, не имеющего официального места работы, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимому не назначается самый строгий вид наказания. Оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

Приговор от 02.07.2024 года в отношении ФИО2 в силу не вступил. Срок отбытия наказания по этому приговору исчислен с момента вступления его в силу. Срок содержания под стражей по этому приговору в период с 02.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Т.е. в настоящее время нельзя определить какой срок наказания отбыт по этому приговору для его зачета в окончательное наказание, которое необходимо назначить с учетом наказания по приговору от 02.07.2024 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу. Это возможно сделать в порядке исполнения приговоров в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ после вступления приговора от 02.07.2024 года и настоящего приговора в силу.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что предметом хищения являлись спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: