Дело № 1-858/2024

64RS0046-01-2024-008480-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Масловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Светличного Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Попкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23 марта 2024 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 27 октября 2024 года, ФИО1, находясь в магазине «Пивной стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения. 

В этот же день, время и месте, у ФИО1, будучи подвергнутого, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным в 5 метрах от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 13.02.2018) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем, начал движение по улицам города Саратова, до момента задержания сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 27 октября 2024 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управляя автомобилем марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак К № регион, в 10 метрах от торца 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову. 

Инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 

<

адрес> от 27 октября 2024 года. После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства ALCOTEST 6810 ARBK–0201, на что последний в присутствии понятых согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 27 октября 2024 года в 21 час 04 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,01 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего составлен АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2024 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, который он приобрел весной 2022 года по договору купли-продажи.

12 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный ему административный штраф он оплатил в полном объеме в марте 2024 года. Водительское удостоверение на хранение в ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову он не сдавал, так как оно им утеряно, в связи с чем написал 23 марта 2024 года заявление об утере водительского удостоверения. 

27 октября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в магазине «Пивной стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 10 минут этого же дня, он решил поехать домой. При этом зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, находится в состоянии алкогольного опьянения, однако решил, что данный факт никем замечен не будет и он сможет спокойно доехать до дома на своем автомобиле. Примерно в 20 часов 15 минут, подойдя к принадлежащему ему автомобилю марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному примерно в 5 метрах от магазина и начал движение в сторону ул. им. 

<

адрес>. 27 октября 2024 года примерно в 20 часов 25 минут на автодороге в 10 метрах от торца 

<

адрес>, он остановлен сотрудниками Госавтоинспекции г. Саратова. Он передал сотруднику документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос сотрудников полиции, ответил, что он употребил спиртные напитки. После чего сотрудники Госавтоинспекции приняли решение об отстранении его от управления транспортным средством. Затем примерно в 20 часов 43 минуты 27 октября 2024 года сотрудником Госавтоинспекции составлен протокол 

<

адрес> об отстранении его от управления транспортным средством. Один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0201, на что он ответил согласием. 27 октября 2024 года примерно в 21 час 04 минуты он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования прибора составил 1,01 мл/л в выдыхаемом воздухе, о чем сотрудниками Госавтоинспекции составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, содеянном раскаивается (том 1 л.д. 90-94).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 октября 2024 года он нес службу совместно с инспектором ФИО8 в составе автопатруля по Ленинскому району г. Саратова, находясь у 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 25 минут их внимание привлек автомобиль марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион. ФИО8 остановил транспортное средство у обочины дороги в 10 метрах от торца 

<

адрес>. За рулем находился мужчина, который представился им как ФИО1, изо рта которого исходил запах алкоголя, нарушена речь и у него была неустойчивая поза. ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ на своё имя и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, оформленного на его имя, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, и оно им утеряно, о чем он написал заявление в подразделении Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову. При проверки по базе ФИС-М, выяснилось, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На вопрос о том употреблял ли он, перед тем как сесть за руль алкоголь, ФИО1 пояснил, что употреблял пиво. При наличии всех данных полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ими принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 27 октября 2024 года в 20 часов 43 минуты, в присутствии двух понятых, на месте составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением ALKOTEST 6810 ARBK-0201, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с помощью прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0201 проведено исследование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно прибор показал результат 1,01 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем 27 октября 2024 года в 20 часов 55 минут составлен акт освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения. С момента остановки автомобиля под управлением ФИО1 и до окончания разбирательства, тот никакие алкогольные напитки и другие запрещенные вещества не употреблял, он всегда находился в поле зрения (том 1 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 октября 2024 года около 20 часов 40 минут он со своей знакомой Свидетель №2, по приглашению сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову приняли участие в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина, в качестве понятых. На участке местности, расположенном на автодороге примерно в 10 метрах от торца 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, находится ранее незнакомый ему мужчина, представившийся им как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по исходящему из его рта запаху алкоголя, речь при разговоре была нарушена. После чего в его присутствии и присутствии Свидетель №2, сотрудник полиции в 20 часов 43 минуты 27 октября 2024 года составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора ALKOTEST на месте, на что ФИО1 согласился. 27 октября 2024 года в их присутствии в 21 час 04 минуты проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал результат 1,01 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем сотрудником Госавтоинспекции 27 октября 2024 года в 20 часов 55 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО1 спиртные напитки, а также запрещенные вещества не употреблял (том 1 л.д.124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и установлении у него состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования на месте (том 1 л.д. 120-122).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2024 года, согласно которого 27 октября 2024 года в 20 часов 30 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 7);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2024 года, согласно которого 27 октября 2024 года в 21 час 04 минуты, у ФИО1 установлен факт наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, осмотрен участок местности размером 3*4 метра, расположенный в 10 метрах от торца 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, который остановлен сотрудниками Госавтоинспекции под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 13-15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, откуда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя начал движение по улицам 

<

адрес> на автомобиле марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 1 л.д. 19-21, 22);

- справкой ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 28 октября 2024 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2024 года.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 23 марта 2024 года обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Согласно данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, административный штраф в размере 30000 рублей числится оплаченным. Срок окончания лишения специального права у ФИО1 исчислен с 23 марта 2024 года до 29 сентября 2025 года. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (том 1 л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12 марта 2024 года, вступившему в законную силу 23 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 73-74, 75-79, 80);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 96-97, 98-99, 100). 

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов от 19 ноября 2024 года № 1279, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1л.д. 131-133).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает его характеристики, что ФИО1 не судим, в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, трудоустроен не официально, а также другие данные о его личности.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершено с использованием автомобиля марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ему на праве собственности. 

Принимая во внимание, что автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ. 

В ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2024 года наложен арест на указанное транспортное средство, находящееся у подсудимого.

Поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии документов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «АУДИ А6 AUDI A6» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2024 года, сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева