подлинник Дело № 2-2599/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Куликовой А.С., 

при секретаре: Манукян М.Г.,

с участием истца ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, белого цвета, гос.номер №, сроком на 6 месяцев, вернуть автомобиль ответчик должен был 18.05.2014г. Транспортное средство передано ФИО3, в день подписания договора аренды, что подтверждается актом передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска,белого цвета, гос.номер №, сроком на 6 месяцев, вернуть автомобиль ответчик должен был 18.11.2015г. Размер арендной платы составлял 1000 рублей в сутки. Задолженность по арендной плате у ФИО3 составила 129 000 рублей. В связи с изложенным, ФИО2 просит взыскать в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 129 000 рублей, неустойку в сумме 129 000 рублей, убытки в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В судебное заседание сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил суд утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании так же просил суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что 19.11.2014 года и 19 мая 2015 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, белого цвета, гос.номер № Ответчик условия договора не исполнял, а именно периодически не вносил арендную плату установленную условиями договора в размере 1000 рублей в день. А так же истец понес убытки в виде простоя автомобиля в сумме 21 000 рублей, оплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения в сумме 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, требования потребителя удовлетворены не были. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 129 000 рублей, неустойку в сумме 129 000 рублей, убытки в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей

2.Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, в общей сумме 42000 (сорок две тысячи) руб. 00 коп.

3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме тремя платежами в определенные сроки:

"25" апреля 2017г.- 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп;

"15" мая 2017 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп;

"15" июня 2017г. - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Судом установлено, что данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.439 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Г-вым ФИО9 и ФИО3 ФИО10 по делу № мировое соглашение, согласно условиям которого: 

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, в общей сумме 42000 (сорок две тысячи) руб. 00 коп.

3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме тремя платежами в определенные сроки:

"25" апреля 2017г.- 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп;

"15" мая 2017 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп;

"15" июня 2017г. - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий Куликова А.С.