Д. №2-163/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года село Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания С.Н.А.,

с участием представителя истца Э.Р.М. - К.А.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному иску К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. к ПАО СК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае, в котором просит: 

1. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

2. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» законную неустойку на момент вынесения судом решения, которая на момент подачи иска составляет 

<

данные изъяты> рублей; 

3. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от невыплаченного страхового возмещения, т.е. 

<

данные изъяты> рублей; 

4. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца расходы, понесенные им на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

5. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

6. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

7. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

8. Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований указано:

В г. Кисловодске Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого а/м 

<

данные изъяты> г/н № рус под управлением М.И.В. (принадлежит потерпевшему Э.Р.М.), получил значительные технические повреждения, виновным в совершении административного правонарушения признан Х.О.А..

Гражданская ответственность потерпевшего Э.Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> №, действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> № действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Э.Р.М. в строгом соответствии с требованиями законодательства ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. Указанное заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо, самим заявлением, распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», уведомлением о вручении ценного письма. Последний день, в который страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (за исключением праздничного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является следующим днем за днем получения заявления о страховой выплате и полного комплекта документов + 20 календарных дней.

Страховщик в установленные сроки поврежденный автомобиль осмотрел, признал случай страховым, но только лишь ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвел оплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует само платежное поручение с отметкой банка плательщика.

Получив страховое возмещение и посчитав его явно недостаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно данным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец пришел к выводу, что необоснованно лишился части страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей).

Кроме этого, потерпевший произвел затраты на проведение экспертного исследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в соответствии с требованиями п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» являются убытками, подлежащими включению в страховое возмещение.

Пытаясь урегулировать спор с ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с письменной претензией, содержащей требование произвести выплату невыплаченного страхового возмещения и законной неустойки. Данное требование ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», уведомлением о вручении ценного письма.

В обоснование своих требований истец приобщил к претензии копию экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день, в который страховщик должен был отреагировать на претензию, ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения претензии) + 

<

данные изъяты> дней).

Указанная претензия ответчиком была проигнорирована. 

Таким образом, истец пришел к выводу, что необоснованно лишился страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей).

Кроме этого, просрочка в выплате страхового возмещения с полной суммы страхового возмещения - 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка с полной суммы страхового возмещения составляет: 

<

данные изъяты>:100%х1%

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей. 

При расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля ИП Т.М.Н. были учтены такие критерии, как средневзвешенная рыночная стоимость запчастей, сложившаяся в регионе на момент ДТП, а также количество нормочасов трудоемкости и их стоимость в 

<

адрес> для автомобилей «ВАЗ 

<

данные изъяты>».

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен истцом после ДД.ММ.ГГГГ, то срок, в течение которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 20 календарных дней за исключением праздничных нерабочих дней в соответствии со ст. 112 ТК РФ.

Последний день, в который страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (за исключением праздничного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является следующим днем за днем получения заявления о страховой выплате и полного комплекта документов + 20 календарных дней).

Просрочка в выплате с невыплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма невыплаченного страхового возмещения в указанный срок 18300 рублей (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка с невыплаченной суммы страхового возмещения после первичной проплаты:

<

данные изъяты> рублей : 100% х 1% х 

<

данные изъяты> дней =

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

На основании вышеизложенного неустойка также начисляется на затраты, связанные с проведением экспертного исследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Срок просрочки выплаты расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов составляет 100 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность в выплате неустойки с расходов, связанных с проведением экспертизы с 

<

данные изъяты> рублей составляет: 

<

данные изъяты> рублей :100% х 1% х 

<

данные изъяты> дней =

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность в выплате неустойки в общей сумме составляет:

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения (

<

данные изъяты> рублей).

Истец при подготовке к иску, а также в процессе рассмотрения исковых требований по существу, был вынужден воспользоваться услугами квалифицированного юриста, который являлся представителем истца.

За оказываемые услуги истец заплатил своему представителю с учетом участия в деле соисполнителей 

<

данные изъяты> рублей при заключении договора об оказании услуг.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля из-за отсутствия для этих целей денежных средств, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности.

По мнению истца причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подготовке и подаче иска истец понес почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчика. 

Согласно данным самой доверенности с истца взыскано по тарифу 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу требований ст. 94 ГПК РФ, являются издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика. 

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец Э.Р.М. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца по доверенности суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Э.Р.М. - К.А.П. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, после ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ПАО САК «Энергогарант» невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей; штрафа с невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей; законной неустойки на день вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив суду расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители ответчика ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В письменном заявлении директора Южного регионального филиала «ЮжЭнергогарант», поступившим в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также изложена просьба применить положение статьи 333 ГК РФ, уменьшить взыскиваемую неустойку до разумных пределов - до 

<

данные изъяты> рублей, учесть исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, а также направление ответа на досудебную претензию в адрес потерпевшего. Дать оценку тем обстоятельствам, что истец уменьшил исковые требования, не доказал первоначальные исковые требования. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, обзором судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить потребительский штраф до разумных пределов до 

<

данные изъяты> рублей. 

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований расходы по производству судебной экспертизы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Снизить расходы на представителя до разумных пределов в соответствии с практикой судов общей юрисдикции Ставропольского края до 

<

данные изъяты> рублей. Снизить требования истца о компенсации морального вреда до 500 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает уточненные исковые требования К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. к ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно положениям ч.3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП, произошедшего в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого а/м 

<

данные изъяты> г/н № рус под управлением М.И.В. (принадлежит потерпевшему Э.Р.М.). получил значительные технические повреждения.

Виновным в совершении административного правонарушения признан Х.О.А., однако производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.О.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, за нарушение п.п. 1,5, 10.1 ПДД РФ, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, ответственность КоАП РФ не предусмотрена.

Гражданская ответственность потерпевшего Э.Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> №, действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> № действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Э.Р.М. обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. 

Указанное заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо, самим заявлением, распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», уведомлением о вручении ценного письма. 

Последний день, в который страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (за исключением праздничного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является следующим днем за днем получения заявления о страховой выплате и полного комплекта документов + 20 календарных дней.).

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с требованиями п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил

Страховщик в установленные сроки поврежденный автомобиль осмотрел, признал случай страховым, но только лишь ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвел оплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует само платежное поручение с отметкой банка плательщика.

Согласно выводам независимой экспертизы (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), выполненной ИП ФИО1, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший произвел затраты на проведение экспертного исследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в соответствии с требованиями п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» являются убытком, подлежащим взысканию со страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Э.Р.М. обратился к страховщику с письменной претензией, содержащей требование произвести выплату невыплаченного страхового возмещения и законной неустойки. Данное требование ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», уведомлением о вручении ценного письма.

В обоснование своих требований истец приобщил к претензии копию экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день, в который страховщик должен был отреагировать на претензию, ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения претензии) + 10 дней).

Указанная претензия ответчиком была проигнорирована. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты> г/н № - рус, принадлежащего Э.Р.М. с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, Э.Р.М. лишился страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей).

Кроме этого, просрочка в выплате страхового возмещения с полной суммы страхового возмещения - 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка с полной суммы страхового возмещения составляет: 

<

данные изъяты>:100%х1%

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей. 

При расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля ИП Т.М.Н. были учтены такие критерии, как средневзвешенная рыночная стоимость запчастей, сложившаяся в регионе на момент ДТП, а также количество нормочасов трудоемкости и их стоимость в Ставропольском крае для автомобилей «ВАЗ 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником Повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности им право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ№2 от29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии сЕдиной методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен истцом после 01 сентября 2014 года, то срок, в течение которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 20 календарных дней за исключением праздничных нерабочих дней в соответствии со ст. 112 ТК РФ.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последний день, в который страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (за исключением праздничного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является следующим днем за днем получения заявления о страховой выплате и полного комплекта документов + 20 календарных дней).

Задолженность в выплате неустойки с невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность в выплате неустойки с невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей :100% х 1% 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. №2 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

На основании вышеизложенного неустойка также начисляется на затраты, связанные с проведением экспертного исследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Срок просрочки выплаты расходов на проведение экспертизы составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность в выплате неустойки с расходов, связанных с проведением экспертизы с 

<

данные изъяты> рублей составляет: 

<

данные изъяты> рублей :100% х 1% х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность в выплате неустойки в общей сумме составляет:

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 56 ГПК РФ истец, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Уменьшение размера неустойки не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.01.2012 N 203-О-О, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО, содержащихся Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик в своем заявлении, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, учесть исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, а также направление ответа на досудебную претензию в адрес потерпевшего.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, размера заявленного к взысканию страхового возмещения, несоразмерности размера страхового возмещения и взыскиваемой неустойки, выплаты страховщиком части страхового возмещения, суд считает возможным применить положения об уменьшении неустойки, снизив размер взыскиваемой неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 

<

данные изъяты>% от размера удовлетворенных требований по выплате страхового возмещения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 

<

данные изъяты>% от размера удовлетворенных требований по выплате страхового возмещения, т.е. 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика об уменьшении потребительского штрафа до разумных пределов до 

<

данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание.

В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Европейский суд по правам человека указал: (цитата) «...Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами» (см. Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. UK, решениеот ДД.ММ.ГГГГ, Series A №, § 96)».

Суд, с учетом указанных норм и принимая во внимание невыплату ответчиком страхового возмещения в полном объеме, истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению, спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля из-за отсутствия для этих целей денежных средств, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности, степени страданий истца, который был вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения к представителю, в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, считая взысканный размер разумным и справедливым.

Доводы ответчика в этой части о снижении размера компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей суд не принимает во внимание. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика стоимости независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (квитанция № серии АХ от ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, произведенные истцом, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно представленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего установленного данной статьей относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подготовке к иску, а также в процессе рассмотрения исковых требований по существу, был вынужден воспользоваться услугами квалифицированного юриста, который являлся представителем истца.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, подготовку искового заявления, участие в нескольких судебных заседаниях, проживание представителя за пределами Новоселицкого района и, исходя из требований разумности, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика в этой части, о снижении заявленных требований на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> рублей суд не принимает во внимание. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность серии 

<

данные изъяты> №, выдана нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края Д.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ не для представления интересов истца в конкретном гражданском деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае имущественного характера удовлетворены на сумму равную 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (страховое возмещение)+

<

данные изъяты> рублей (неустойка), госпошлина от нее 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> х 3% рублей), госпошлина в части заявленных требований неимущественного характера (морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей) - 

<

данные изъяты> рублей, итого подлежащая взысканию с ответчика в доход государства госпошлина составляет (

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15, 89,98,100,103, 309, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Постановлением Пленума ВС РФ№2 от29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. к ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. невыплаченное страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 12 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. законную неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требования К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. о взыскании с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. законной неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от невыплаченного страхового возмещения - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. расходы, понесенные им на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требований К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. о взыскании с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части требований К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Э.Р.М. почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ИНН 

<

данные изъяты>/ КПП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Энергогарант» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований К.А.П. по доверенности в интересах Э.Р.М. о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Живницкая Н.Н.