Дело № 33-2453/2026 УИД 59RS0005-01-2025-007484-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 2 февраля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В., изучив материалы № 9-706/2025 по иску ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

по частной жалобе ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2025 года о возвращении искового заявления

установил:

определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24ноября 2025 года постановлено исковое заявление ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, возвратить заявителю.

18 декабря 2025 года ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось с частной жалобой на указанное определение судьи от 24 ноября 2025 года.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 24 ноября 2025 года,

с учётом положений части третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок его обжалования в апелляционном порядке истекал 15 декабря 2025 года,

вместе с тем, частная жалоба подана заявителем 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Поскольку частная жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу ФГКОУ ВО «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2025 года возвратить заявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись