Дело № 2-957/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А,

при участии представителя истца ФИО1

при секретаре Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АДНП «Алгоритм-1» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов 

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к АДНП «Алгоритм-1» (далее-истец) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> соответственно. Земельные участки поставлены на кадастровый учет и согласно кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им государственной регистрации, кадастра и картографии» земельным участкам присвоены кадастровые номера: № и №. ФИО2 является членом АДНП «Алгоритм-1» с момента приобретения вышеуказанных земельных участков. Согласно решениям общего собрания членов АД11П «Алгоритм-1» ежегодно утверждается смета расходов АДНП «Алгоритм-1» и определяется размер членских и обязательных взнос, подлежащих уплате. Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был установлен членский и обязательный взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> рублей с сотки. Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был установлен членский и обязательный взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> рублей с сотки.

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> копеек с сотки. Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> рублей с сотки. Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был установлен размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> копеек с сотки. Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден годовой взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля с домовладения и 

<

данные изъяты> рубль с сотки. Решением внеочередного общего собрания членов АДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол без номера) были установлены членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год. которые были рассчитаны из площади земельного участка и составили: ДД.ММ.ГГГГ по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей-целевые; ДД.ММ.ГГГГ по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей- целевые.

Решением внеочередного общего собрания членов АДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № б/н) были установлены членские и целевые взносы на 2018 год, которые были рассчитаны из площади земельного участка и составили:

по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей- целевые; 

<

данные изъяты> года по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей- целевые.

На принадлежащих истице земельных участках какие-либо строения отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года № б/н, выданной АДНП «Алгоритм-1». С учетом вышеуказанных решений ФИО3 обязана была оплатить членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля за участок № и 

<

данные изъяты> рублей за участок №. Фактически ФИО3 было оплачено 

<

данные изъяты> рубля за участок № и 

<

данные изъяты> рубля за участок №, что подтверждается корешками к приходным кассовым ордерам. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АДНП «Алгоритм-1» обязано возвратить ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в силу п. 1 ст.ст. 1109 1102 ГК РФ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АДНП «Алгоритм-1» с заявлением о возврате излишне уплаченных взносов и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе возврата излишне уплаченных взносов, как не подтвержденных.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, для восстановления своего нарушенного права, ФИО2 вынуждена была обратиться в суд, оплатив расходы по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что на собрания не ходила, по причине отдаленности проживания, а также поскольку они её не интересовали. На земельном участке отсутствуют какие-либо строения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало, представил возражения с ходатайством о применении срока исковой давности. (л.д.94-95)

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый № (л.д.9-11), на котором отсутствуют постройки (л.д.12)

Также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № поле № 

<

адрес> (л.д.17), кадастровый № (л.д.18-20), на котором не имеется строений (л.д.21) 

Согласно решениям общего собрания членов АД11П «Алгоритм-1» ежегодно утверждается смета расходов АДНП «Алгоритм-1» и определяется размер членских и обязательных взнос, подлежащих уплате.

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был установлен членский и обязательный взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> с сотки.(л.д.25-26)

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> копеек с сотки. (л.д.27)

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> рублей с сотки. (л.д.28)

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был установлен размер взносов членов ДНП и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого домовладения и 

<

данные изъяты> копеек с сотки. (л.д.29)

Решением общего собрания членов ДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был утвержден годовой взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля с домовладения и 

<

данные изъяты> рубль с сотки. (л.д.30)

Решением внеочередного общего собрания членов АДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год., которые были рассчитаны из площади земельного участка и составили: ДД.ММ.ГГГГ по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей-целевые; по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> рублей- целевые. (л.д.31)

Решением внеочередного общего собрания членов АДНП «Алгоритм-1» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год, которые были рассчитаны из площади земельного участка и составили: по участку № в размере 

<

данные изъяты> рублей - членские и 

<

данные изъяты> руб.- целевые; по участку № в размере 

<

данные изъяты> руб.- членские и 

<

данные изъяты> руб- целевые. (л.д.35-36)

Истцом представлены квитанции об оплате, согласно которых выплаты произведены: ДД.ММ.ГГГГ оплачены членские взносы за 6 месяцев в размере 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ5 руб. 00 коп. членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.92-93) 

Согласно ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1, 2 части ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При определении начала течения установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности (три года) суд руководствуется правилами ст. 200 ГК РФ, определяющими начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и обоснованно пришел к выводу о том, что о нарушении своего права истец должна была узнать с момента оплаты ей вступительного и целевого взносов (соответственно с 

<

данные изъяты> года ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ она имела право на получение информации о деятельности органов управления АДНП «Алгоритм-1», в том числе - о порядке и размере уплаты ей взносов. Оплата производилась ею лично ответчику, на основании чего ей выдавалась квитанция.

Исходя из того, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд, установив, что на момент предъявления ФИО2 указанных требований – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истек, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании выплаченных членских и целевых взносов за указанный период не подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя истца о том, что воспользоваться правом на получение от ответчика информации истец не могла, судом отклоняются, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения информации по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для восстановления указанного срока, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности его пропуска. Также следует отметить, что довод представителя истца о том, что о нарушенном праве истцу стало известно только в 2018 года не нашел своего подтверждения и опровергается пояснениями представителя о том, что истец не интересовалась решениями собраний. Также следует отметить, что истец регулярно производил оплату членских и целевых взносов, тем самым, владея достаточной для оплаты информацией и принятых решениях.

Истец при должной степени разумности и осмотрительности, какие требуются от участников хозяйственных обществ, должен интересоваться его делами и добросовестно реализуя свои права, в том числе право на участие в управлении делами общества, с учетом положений Закона об обществах мог и должен был узнать о нарушении своих прав принятыми решениями, оформленными оспариваемыми протоколами в установленный законом срок.

Однако, несмотря на вышеизложенное, в течение длительного времени истец не интересовалось вопросом начисления в установленном размере членских и целевых взносов, производя их оплату, не инициировала проведение собрания по этому вопросу, не заявляла иным образом о желании принять участие в собрании и воспользоваться правом принятия решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников земельных участков.

Как следует из представленных квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, произведена оплата за земельный2 участок №, членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.92) за земельный участок № членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.93) 

Как следует из протокола общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ утверждены годовые взносы в размере 

<

данные изъяты> руб. с домовладения и 

<

данные изъяты>. с сотки в год.

Суд, приходит к выводу, что у истца отсутствует переплата за указанный период, принимая во внимание произведенную истцом выплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за два земельных участка. 

Сведений, о произведенных оплат за ДД.ММ.ГГГГ годы, истцом и его представителем не представлено. 

Согласно устава АДНП «Алгоритм-1» п.5.1 члены ассоциации производят оплату вступительных взносов, членские взносы, целевые взносы. Членские и целевые взносы устанавливаются решениями общего собрания членов ассоциации. Размер взносов рассчитывается из расчета площади участка (участков) члена ассоциации. Решения общих собраний истцом не оспорены, не отменены. 

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Разрешая исковые требования, с учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АДНП «Алгоритм-1» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ( 04 августа 2019 г) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко