№ 2- 625/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 252 800 руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 148 774 руб. 57 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 29.08.2016 г. по 16.04.2018 г. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 28.04.2014 г. в размере 148 774 руб. 57 коп., в том числе: 102 676 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 6097 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 175 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с нее: 102 676 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 6097 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, признала о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Начисленные 40 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг просила уменьшить в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала, суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Банком начислены по состоянию на 16.04.2018 г. 40 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 10 000 руб.

Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 118 774 руб. 57 коп., в том числе: 

- 102 676 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 6 097 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

- 10 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 175 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2014 г. по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 118 774 руб. 57 коп., в том числе: 

- 102 676 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 6 097 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

- 10 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины – 4 175 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов