Дело № 5-151/2019

34RS0030-01-2019-000603-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «02» августа 2019 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.05.2018 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений П, в ходе словесной ссоры с последним, умышлено нанес кулаком своей руки не менее двух ударов в область лица П, причинив таким образом своими действиями потерпевшему повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правой щеки, правой нижней челюсти, которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 101 от 23.05.2018 года, как не причинившие вред здоровью, однако, причинив при этом физическую боль потерпевшему П. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 21.05.2018 года, в вечернее время, в жилище по 

<

адрес>, в ходе ссоры с П, он несколько раз ударил кулаком своей руки в область его лица. 

Потерпевший П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменного заявления, а также телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, то есть, доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2018 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений П, в ходе словесной ссоры с последним, умышлено нанес кулаком своей руки не менее двух ударов в область лица П, причинив таким образом своими действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> П.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 741669 от 11.01.2019 года /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2018 года /л.д. 4/; рапортом помощника оперативного дежурного о поступившем сообщении о нанесении телесных повреждений П /л.д. 3/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2018 года /л.д. 43/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2018 года /л.д. 8/; письменными объяснениями потерпевшего П и свидетеля К /л.д. 5-6/; письменными объяснениями самого ФИО2 /л.д. 11/, а также иным материалами дела. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 101 от 23.05.2018 года, у П обнаружены повреждения 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью /л.д. 9-10/.

Сомневаться в квалификации эксперта оснований нет, в заключении даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, они согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сведений о получении, либо причинении П телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, показания потерпевшего П /л.д. 5/ с достоверностью подтверждают произошедший 21.05.2018 года конфликт и ссору между ФИО2 и П, в ходе которого, как следует и из иных материалов дела, ФИО2 причинил побои П.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены. 

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

В соответствие со ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1818 от 05.06.2019 года /л.д. 47-49/, имеющиеся у ФИО2 расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства ФИО2 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, в том числе, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, имущественное положение, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, и считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению со времени вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 45 минут 02 августа 2019 года.

Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.