Дело № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 августа 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. После получения кредита Заемщик нарушил условия кредитного договора, так как платежи производятся не своевременно. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 668 786 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 668 786 руб. 30 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 887 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель FST613 Автобус класса А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед истцом.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3, действующая по доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями банка не согласен, автомобиль более двух лет не эксплуатируется. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811; ст. 813; п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства модель FST613 Автобус класса А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

В качестве обеспечения обязательств Заемщик обязуется передать Кредитору приобретаемый автомобиль (п. 7.1 договора).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 6.1 договора сторонами установлено следующее. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель), следует, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – модель FST613 Автобус класса А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО4 подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам, и задолженности по кредиту, из которого следует, что сумма задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 786 рублей 30 копеек, в том числе, долг по кредиту – 668 786 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение своих доводов не представил. Указание на то, что автомобиль не эксплуатируется им на протяжении двух лет, отношения к существу заявленных требований не имеет. Других доводов, по которым ответчик не согласен с заявленными требованиями, последний не заявил. 

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком ФИО4 обязательств по погашению кредита. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также возражений суду представлено не было.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 668 786 рублей 30 копеек. 

Суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено. 

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 887 рублей 86 копеек за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 786 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 887 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель FST613 Автобус класса А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 948 000 (Девятьсот сорок восемь тысяч) рублей.

В качестве способа реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Акулова