Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 498, 44 рублей, судебных издержек в размере 5 190 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, действуя недобросовестно, в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил газификацию своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>, СТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СТ «

<

данные изъяты>» и принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж». Общим собранием членов СТ «

<

адрес>», (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СтавТеплоМонтаж». Так, в соответствии с условиями заключенного Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории СТ «Превосходное» 

<

адрес> за счёт ООО «СтавТеплоМонтаж» (инвестор), выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения - газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СтавТеплоМонтаж». Согласно п.2.8. Договора «объекты газификации - садовые и жилые объекты недвижимости, находящиеся на территории СТ «

<

адрес>». Согласно п.6.1 размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 15 000 000 рублей. Согласно ст.7 договора «Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Пользователя будут являться получение Пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам Объектов газификации подключаться на возмездной основе к Инвестиционному объекту и после газификации Объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи; возникновение права собственности Пользователя на построенный Инвестиционный объект с момента окупаемости Инвестиционного проекта. Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности Инвестора на построенный Инвестиционный объект с момента завершения его строительства; получение платы за подключение к Инвестиционному объекту; получение платы за газификацию Объекта газификации; получение платы за подключение и газификацию третьих лиц». В соответствии с п.9.1.3 договора для лиц, указанных в п.9.1-9.1.2, не заключивших с Инвестором договор на газификацию Объекта газификации, размер платы за подключение с учётом инфляции (п.9.6 договора) составляет 180 000 рублей. Согласно п.11.1 договора «Подключение Объектов газификации и иных объектов к Инвестиционному объекту до передачи права собственности на Инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения Инвестора без согласия Пользователя», в связи с чем обязан возместить ООО «СтавТеплоМонтаж» сумму неполученных доходов в размере 180 000 рублей, а также неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере 19 498, 44 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам указанным в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам указанным в письменных возражениях

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора АО «Ставропольгоргаз» в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица АО «Ставропольгоргаз».

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СТ «

<

адрес>» было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СтавТеплоМонтаж», что подтверждается протоколом № общего собрания членов СТ «

<

адрес>». По следующим условиям: стоимость за врезку к данному газопроводу будет составлять 70 000 рублей, при условии заключения договора с инвестором на газификации. Для лиц обратившихся к инвестору после окончания третьего этапа, размер плату будет составлять 90 000 рублей. Для лиц не заключивших с инвестором договора на газификацию объекта газификации, размер устанавливается в размере 130 000 рублей. Размер платы за газификацию строения будет составлять 160 000 рублей. 

В соответствии с условиями заключенного Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории СТ «

<

адрес>» 

<

адрес> за счёт ООО «СтавТеплоМонтаж» (инвестор), выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения - газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СтавТеплоМонтаж».

Согласно п. 2.8 договора, объекты газификации - садовые и жилые объекты недвижимости, находящиеся на территории СТ «

<

адрес>».

Согласно п. 6.1 договора, размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 15 000 000 рублей.

П. 6.3 установлено, что после получения инвестором платы за подключение 200 объектов газификации к инвестиционному объекту и платы за газификацию 200 объектов инвестиционный проект считается окупившимся и инвестор передает право собственности на объект газификации пользователю.

Как следует из представленного АО «Ставропольгоргаз» ответа, к газопроводу с кадастровым номером № в С/Т «

<

адрес>» подключено 15 объектов капитального строительства (жилых домов).

Из представленных ООО «СтавТеплоМонтаж» приходных кассовых ордеров, следует, что за подключение к газопроводу с кадастровым номером № в С/Т «

<

адрес>» оплатили 10 собственников объектов капитального строительства (жилых домов).

Согласно ст.7 договора, результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для пользователя будут являться получение пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам объектов газификации подключаться на возмездной основе к инвестиционному объекту и после газификации объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи; возникновение права собственности пользователя на построенный инвестиционный объект с момента окупаемости инвестиционного проекта.

Результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности инвестора на построенный инвестиционный объект с момента завершения его строительства; получение платы за подключение к инвестиционному объекту; получение платы за газификацию объекта газификации; получение платы за подключение и газификацию третьих лиц.

В соответствии с п.9.1.3 договора, для лиц, указанных в п. 9.1-9.1.2, не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение составляет 130 000 рублей.

Из п. 9.6 договора следует, что инвестор имеет право в одностороннем порядке изменить размер платы за предоставление права на подключение к инвестиционному объекту и за газификацию объекта газификации в том числе в связи с инфляцией, проведением ремонтных и профилактических работ инвестиционного объекта, изменением стоимости материалов необходимых для строительства, изменением налогооблажения инвестиционного объекта. 

Согласно п. 11.1 договора, подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» государство в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации гарантирует всем субъектам инвестиционной деятельности независимо от форм собственности защиту капитальных вложений.

В соответствии с п.1 ст. 17 ФЗ №, в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора. Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретения имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Положения п.3 ст.1103 ГК РФ предполагают, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Аналогичное толкование этой нормы приведено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Сам факт подачи ФИО1 заявления о подключении и выполнении порядка подключения, предусмотренного правилами подключения №, заключение им иных договоров и оплаты полученного газа, не опровергают несение инвестором затрат на создание объекта газораспределения, его обслуживание и содержание, в виде платы предусмотренной разделом 9 инвестиционного договора. 

Как следует из п.2 Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В п.48 Правил, указано на то, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Таким образом, в соответствии с Правилами при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Исходя из изложенного, основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества.

Так же из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора, осуществил газификацию своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в 

<

адрес>, СТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СТ «

<

адрес>» и принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж», что подтверждается договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, о возмещении суммы неполученных доходов в размере 180 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ возвращена из-за истечения срока хранения. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что осуществив технологическое присоединение не осуществив размер платы, установленный инвестиционным договором, ФИО1 нарушил законные права собственника, в связи с чем обязан возместить ООО «СтавТеплоМонтаж» сумму неполученных доходов (неосновательное обогащение). 

Разрешая требования истца о размере неосновательного обогащения суд исходит из условий п. 9.1.3 инвестиционного договора в размере 130 000 рублей.

Кроме того, суд считает применить условия п. 9.6 инвестиционного договора с учетом роста инфляции с момента подписания акта приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ до подписания акта о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 633 рубля.

Доводы представителя истца ФИО5 о том, что ФИО1 оплатил услуги за газификацию ИП ФИО7 в размере 190 000 рублей, в связи с чем в пользу ООО «СтавТеплоМонтаж» не подлежит взыскание неосновательного обогащения суд признает не состоятельными, поскольку заключение им иных договоров и оплаты полученного газа, не опровергают несение инвестором затрат на создание объекта газораспределения, его обслуживание и содержание, в виде платы предусмотренной разделом 9 инвестиционного договора.

Доводы представителя АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» о том, что представитель ООО «СтавТеплоМонтаж» не представил документального подтверждения понесенных фактических затрат на строительство объекта газораспределительной системы, подлежат отклонению, в силу главы 60 ГК РФ, которые применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретения имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты возврата претензии ДД.ММ.ГГГГ (из-за истечения срока хранения), направленной ООО «СтавТеплоМонтаж» в адрес ФИО1 по день обращения ООО «СтавТеплоМонтаж» в суд ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4148,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение 3 16 от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтавТеплоМонтаж» (ИНН: № сумму неосновательного обогащения в размере 165 633 рублей, во взыскании 14 367 рублей отказать; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148,63 рублей, во взыскании 15 349,81 рублей отказать; расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 рублей, во взыскании 290 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Пилипенко