№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 05 июля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Уметбаева Р.К., помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката Шиабетдинова А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь 

<

данные изъяты> зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, в связи с чем, наделенный обязанностями главы КФХ по знанию действующих нормативных документов, касающихся его деятельности, знанию и выполнению требований нормативных актов об охране труда, техники безопасности, соблюдения норм, методов и приемов безопасного выполнения работ, допустил нарушения требований охраны труда, требований безопасности, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между 

<

данные изъяты> и главой 

<

данные изъяты> последним для целей своей деятельности приобретена зерносушилка передвижная торговой марки 

<

данные изъяты> которая 23 августа 2022 года фактически была установлена на территории КФХ «ФИО1», а именно по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В своей предпринимательской и трудовой деятельности глава КФХ ФИО3, с учетом вида деятельности, а также наличия на территории КФХ зерносушилки «АТМ-20», должен руководствоваться:

- ст. 17 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ, согласно которому, в том числе, глава фермерского хозяйства организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет прием на работу в фермерского хозяйство работников и их увольнение;

- ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ, согласно которой, в том числе, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- п. 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», согласно которому при регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичный, повторный, внеплановый), а также целевого инструктажа по охране труда указывается следующая информация: дата проведения инструктажа по охране труда; фамилия, имя, отчество (при наличии) работника, прошедшего инструктаж по охране труда; профессия (должность) работника, прошедшего инструктаж по охране труда; число, месяц, год рождения работника, прошедшего инструктаж по охране труда; вид инструктажа по охране труда; причина проведения инструктажа по охране труда (для внепланового или целевого инструктажа по охране труда); фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность) работника, проводившего инструктаж по охране труда; наименование локального акта (локальных актов), в объеме требований которого проведен инструктаж по охране труда; подпись работника, проводившего инструктаж по охране труда; подпись работника, прошедшего инструктаж по охране труда;

- п.п. 1, 4, 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», согласно которым, в том числе, требования Правил обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), осуществляющими сельскохозяйственные работы; на основе Правил и требований технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя специального машин, инструментов, оборудования (далее - организация-изготовитель), а также технологических документов на производственные процессы (работы) работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, осуществляющими охрану объектов, представительного органа (при наличии); в целях создания здоровых и безопасных условий труда при организации и проведении сельскохозяйственных работ работодателем должно быть обеспечено выполнение следующих общих организационно-технических мероприятий: проведение профессионального отбора и подготовки работников по охране труда и проверки их знаний и навыков безопасных приемов работы в соответствии с требованиями охраны труда;

- п.п. 2.1.1.2, 2.1.1.14, 2.1.1.20, 2.1.1.31, 3.4, 3.7 Руководства по эксплуатации зерносушилки «АТМ-20», согласно которой, в том числе, к монтажу, обслуживанию и эксплуатации зерносушилки допускается персонал, прошедший обязательное обучение по промышленной безопасности; пуск вновь установленной зерносушилки, а также зерносушилки после ремонта и технического обслуживания разрешается главным инженером предприятия или лицом его заменяющим; запуск зерносушилки со снятыми или неисправными ограждениями категорически запрещается; запрещается открывать смотровые люки во время работы зерносушилки; включать и выключать зерносушилку, а также устранять механические неисправности разрешается только механику; запуск (зерносушилки) производить, убедившись, что находившиеся у зерносушилки люди не подвергаются опасности о движущихся частей механизмов.

Таким образом, ФИО3 являлся лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, требований безопасности, в связи с чем, обязан обладать должной подготовкой для их соблюдения.

Несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, а также ответственность за ненадлежащее их исполнение, ФИО3 являясь главой КФХ «ФИО1», то есть руководителем КФХ, обязанным в силу своей деятельности знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, либо непосредственно возложить обязанности по организации соблюдения данных правил в КФХ другими лицами, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, будучи осведомленным в силу осуществления руководства деятельностью КФХ о характере выполняемых в КФХ работ, после установки зерносушилки 23 августа 2022 года, но не позднее 01 декабря 2022 года, допустил работников Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5, не имеющего медицинского заключения, к исполнению ими трудовых обязанностей по эксплуатации зерносушилки «АТМ-20» без прохождения ими в установленном порядке обучения по охране труда, не правильно организовал регистрацию проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте, не обеспечил разработку инструкции по охране труда и проведение профессионального отбора и подготовку работников по охране труда и проверку их знаний и навыков безопасных приемов работы, допустил к обслуживанию зерносушилки персонал, не прошедший обязательное обучение по промышленной безопасности.

18 февраля 2023 года в вечернее время (более точное время, следствием не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, допуская нарушения перечисленных выше норм и правил, ФИО3, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, дал указание работнику КФХ ФИО4 о выполнении в утреннее время 19 февраля 2023 года работ по очистке и обслуживанию зерносушилки «АТМ-20», предусматривающих ее технологический запуск, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5, не имеющими какой-либо квалификации, не прошедшими соответствующего обязательного обучения и не ознакомленными с руководством по эксплуатации зерносушилки. Данное распоряжение главы КФХ «ФИО1» было доведено Свидетель №1 около 09 часов 00 минут 19 февраля 2023 года до сведения Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №2, через последнего. При этом ФИО3 не обеспечил наличие на месте производства указанных работ лиц, прошедших обязательное обучение по технике безопасности, не принял в дальнейшем меры по прекращению данных работ, в результате чего Свидетель №2 19 февраля 2023 года около 10 часов 40 минут, находясь на территории КФХ «ФИО1» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, во исполнение указаний ФИО3, выполняя указанные работы совместно с Свидетель №3 и ФИО5, осуществил технологический запуск зерносушилки «АТМ-20» с открытым смотровым люком, расположенным на конусе наружной части корпуса сушильной камеры, что прямо запрещено руководством по ее эксплуатации, в ходе чего находящийся в это время около зерносушилки ФИО5 смог просунуть голову в сушильный бункер через данный люк, в результате чего получил от движущихся металлических частей механизмов зерновой сушилки (ворошителя (смесителя) опорно-поворотного устройства) несовместимые с жизнью телесные повреждения, а именно: тупую травму головы, открытую черепно-мозговую травму, многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа и лицевого отдела с разрывами твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, разрушение правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отчленение части головы на уровне ротовой полости, ветвей нижней челюсти, базилярной части затылочной кости, ушибленные раны теменной области справа и слева, которые образовались незадолго до наступления смерти, от неоднократного сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) в область головы под разными углами воздействия с последующим отчленением части головы, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от тупой травмы головы, открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода, основания черепа и лицевого отдела с разрывами твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, разрушением правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отчленением части головы на уровне ротовой полости, ветвей нижней челюсти, базилярной части затылочной кости. При соблюдении ФИО3 всех вышеуказанных требований нормативных правовых актов, устанавливающих правила охраны труда, требования безопасности, правила техники безопасности и эксплуатации, наступление последствий в виде смерти ФИО5, было бы невозможно. Таким образом, смерть ФИО5, наступившая по неосторожности, состоит в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО3 нарушениями требований охраны труда, требований безопасности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого 13 декабря 2023 года, данные им в присутствии защитника Шиабетдинова А.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1», главой которого с указанного период времени и по настоящее время является он. Фактический адрес КФХ «ФИО1»: 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>. Всего в подчинении у него официально трудоустроены трое сотрудников: ФИО2 – заведующая складом, Свидетель №1 – инженер механик, Свидетель №2 – водитель.

С ФИО5 он знаком примерно с 2000-х годов. У ФИО5 была некоторая особенность, а именно заторможенность, последний мог отвечать на вопросы через определенную паузу, невнятная и заторможенная речь, были ли у последнего какие-либо заболевания ему неизвестно, однако в ходе предварительного следствия со слов Потерпевший №1 ему стало известно, у ФИО5 имелось психическое заболевание. По поводу суицидальных мыслей или намерений ФИО5 ему ничего не рассказывал, были ли они у него ему неизвестно, он не знает. Примерно в 2020 году к нему обратился ФИО5 с целью подзаработать «подкалымить» денежные средства. С указанного периода времени и до 19 февраля 2023 года ФИО5 приходил подзаработать примерно два-три раза в неделю (приходил самостоятельно без его указаний), а именно последний в основном осуществлял уборку территории КФХ «ФИО1» от различного мусора, разгружал автомобили с зерном, с зерновой сушилкой марки «АТМ-20» ФИО5 никогда не работал, только мог убраться рядом с ней. Ремонтом или обслуживанием техники ФИО5 не занимался. Разовая оплата у ФИО5 была в размере 200-500 рублей в сутки в зависимости от объема выполненной работы за день, когда он приходил «подкалымить». Примерно в июле-августе 2022 года он официально приобрел новую зерновую сушилку марки «АТМ-20» через дилерскую компанию 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> за 3 800 000 рублей в кредит, указанную зерновую сушилку ему доставлял и устанавливал 

<

данные изъяты>», так при указанных мероприятиях присутствовал менеджер ФИО35, а также представители из Воронежа, насколько он помнит, их было два человека, имена и фамилии представителей ему неизвестны. Установкой зерновой сушилки в течение двух дней примерно в июле-августе 2023 года занимались указанные лица по адресу: 

<

адрес>. Также в указанный период времени, кто именно он не знает, обучили Свидетель №1 работе и обслуживанию с указанной зерновой сушилкой. Составлялся ли какой-либо документ по окончанию обучения ему достоверно неизвестно. В части работы зерновой сушилки, может сказать, что эксплуатация зерновой сушилки марки «АТМ-20» предусматривается руководством по ее эксплуатации, которую предоставили граждане, осуществлявшие продажу и установку зерновой сушилки. С указанным руководством он познакомился, однако полностью он его не читал, а только поверхностно. Он не знает, необходимы ли какие-либо специальные познания или обучение связанные с работой с зерновой сушилкой марки «АТМ-20», может ли ее включать или обслуживать, в том числе производить чистку необученный сотрудник, он не знает. Его работе и обслуживанию с указанной зерновой сушилкой никто не обучал. Также отметит, что какой-либо ответственный работник за указанной техникой не закреплялся, какие-либо документы по данному поводу не составлялись. В КФХ «ФИО1» какого-либо сотрудника ответственного за охрану труда не имеется. Указанная зерновая сушилка использовалась примерно 10-15 раз с лета 2022 года по 19 февраля 2023 года. В основном они ее использовали примерно с конца осени 2022 года по 19 февраля 2023 года. Инструктаж по технике безопасности связанной с эксплуатацией зерновой сушилки марки «АТМ-20» никем не проводился, в журнале проведения инструктажей по технике безопасности на КФХ «ФИО1» ставили подписи формально. Проводились ли его сыном Свидетель №1 инструктажи по технике безопасности и эксплуатации зерновой сушилки марки «АТМ-20», он не знает. Кому-либо поручение о включении указанной зерновой сушилки он не давал. Чистку зерновой сушилки он поручал только Свидетель №2 и Свидетель №3, без включения зерновой сушилки. Свидетель №2 и Свидетель №3 не проходили обучение по эксплуатации зерновой сушилки марки «АТМ-20», так как ему не было известно о том, что им нужно было проходить обучение. В основном чистка зерновой сушилки производилась в его присутствии или Свидетель №1, чистку осуществляли только Свидетель №2 и Свидетель №3, а ФИО5 при указанных мероприятиях вместе с остальными работниками чистку зерновой сушилки не осуществлял, но мог находиться на территории КФХ «ФИО1» и осуществлять совсем другую работу. Отметит, что ему неизвестно можно ли включать зерновую сушилку при ее очистке с открытым смотровым окном (люком), однако при ее включении в указанных обстоятельствах, он не запоминал, закрывалось ли указанное окно (люк) или нет. Также отметит, что при очистке зерновой сушилки Свидетель №2 или Свидетель №3 также залазили внутрь бункера зерновой сушилки через смотровое окно (люк), чтобы производить очистку от мусора внутри. Чистка зерновой сушилки в его отсутствии или его сына ФИО26 не проводилась, так как он не доверял Свидетель №2 и Свидетель №3, которые могли бы сломать указанную технику. 18 февраля 2023 года он находился у себя дома, примерно в вечернее время он обсудил со своим сыном Свидетель №1 через мобильную связь процесс чистки зерновой сушилки, в связи с чем они пришли к общему мнению, что необходимо произвести чистку зерновой сушилки и подготовить ее к последующему пользованию. При этом кто и кому звонил первым, он не помнит. Также не помнит сам процесс согласования указанных работ. Отметит, что в ходе телефонного разговора он дал Свидетель №1 указание, чтобы 19 февраля 2023 года была произведена чистка сушилки с помощью Свидетель №2 и Свидетель №3 Он не помнит, сообщал ли ему Свидетель №1 о том, что 19 февраля 2023 года он будет отсутствовать на территории КФХ «ФИО1», в том числе, он не помнит, обсуждался ли между ним и Свидетель №1 вопрос о проведении чистки зерновой сушилки в его отсутствии. Также в ходе телефонного звонка он сообщил Свидетель №1 о том, что 19 февраля 2023 года на территории КФХ «ФИО1» его не будет, поскольку он болеет и плохо себя чувствует. 19 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонили Свидетель №1 и ФИО52, которые сообщили о том, что при чистке зерновой сушилки произошел несчастный случай, в связи с чем, ФИО5 оторвало голову. Далее через несколько часов за ним приехал Свидетель №1 и отвез его на территорию КФХ «ФИО1», где находились сотрудники полиции. ФИО5 не привлекался к очистке зерновой сушилки, так как был безответственным и не был официальным работником КФХ «ФИО1». 19 февраля 2023 года в ходе работ по очистке зерновой сушилки, пояснил, что Свидетель №2 и Свидетель №3 должны были прочистить зерновую сушилку, а сын Свидетель №1 должен был включать зерновую сушилку в целях ее продува. До 19 февраля 2023 года ФИО5 на территории КФХ «ФИО1» не было в течение трех дней. Он лично, либо через Свидетель №1 указания ФИО5 явиться 19 февраля 2023 года для производства работ по очистке зерновой сушилки, не давал. 19 февраля 2023 года ФИО5 самостоятельно явился на территорию КФХ «ФИО1» и принимал участие в чистке зерновой сушилки (том 3 л.д. 209-218).

Из показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого 18 декабря 2023 года следует, что ФИО5 не являлся работником ИП КФХ «ФИО1» и не был допущен к работе с зерносушилкой марки «АТМ-20». Свидетель №2 и Свидетель №3 поручение на технологический пуск зерносушилки марки «АТМ-20» он не давал. 18 февраля 2023 года ни лично, ни через Свидетель №1, ФИО5 производство работ по очистке зерносушилки марки «АТМ-20» 19 февраля 2023 не давал. Технологический пуск зерносушилки «АТМ-20» при производстве работ по ее очистке, не является обязательным. Причина смерти ФИО5 ему известна, последнему отрубило голову лопастями зерносушилки «АТМ-20» (т. 3 л.д. 228-231).

Суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что ему не было известно о наличии у ФИО5 психического заболевания, о том, что ФИО5 не являлся работником ИП КФХ «ФИО1», к работе с зерносушилкой марки «АТМ-20» не допускался, 19 февраля 2023 года в ходе работ по очистке зерновой сушилки, Свидетель №2 и Свидетель №3 должны были прочистить зерновую сушилку, а сын Свидетель №1 должен был включать зерновую сушилку в целях ее продува. Лично, либо через Свидетель №1 указания ФИО5 явиться 19 февраля 2023 года для производства работ по очистке зерновой сушилки, не давал. 19 февраля 2023 года ФИО5 самостоятельно явился на территорию КФХ «ФИО1» и принимал участие в чистке зерновой сушилки, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных доказательств по данному уголовному делу.

Указанную позицию, занятую ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия суд расценивает, как способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Несмотря на занятую ФИО3 позицию, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ФИО5 – её двоюродный брат. Он проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своими братьями. У ФИО5 и его братьев были психические заболевания. ФИО5 официально трудоустроен нигде не был, но, как ей известно, подрабатывал в КФХ «ФИО1», подметал, грузил. 19 февраля 2023 года это был не единственный случай, когда ФИО5 в КФХ ФИО3 выполнял определенную работу за плату. У ФИО5 ранее попыток покончить жизнь самоубийством не было. 19 февраля 2023 года ей сообщили о смерти ФИО5 Они с мужем выехали на место происшествия – в КФХ «ФИО1». По прибытию на место, они увидели, что ФИО5 лежал около зерносушилки. На месте происшествия работали правоохранительные органы. Каких-либо претензий к ФИО3 по факту смерти ФИО5 она не имеет. ФИО3 возместил материальный ущерб и загладил моральный вред. Общая сумма возмещенного ущерба около 300 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он официально трудоустроен в КФХ «ФИО1», в должности водителя, однако если надо что-то ещё выполнить, например, сушить, очистить зерносушилку, он помогает. Руководителем указанного крестьянско-фермерского хозяйства является ФИО3. ФИО5 в КФХ «ФИО1» официально трудоустроен не был, но периодически приходил, он в основном подметал мусор, мешки убирал, с зерносушилкой работы не осуществлял, поскольку было понятно, что у него психические отклонения. 18 февраля 2023 года они с Свидетель №3 и Свидетель №1 осуществляли сушку подсолнечника. Вечером 18 февраля 2023 года Свидетель №1 сказал ему прийти и 19 февраля 2023 года почистить зерносушилку. 19 февраля 2023 года, в воскресенье, примерно в 09 часов, он пришел в КФХ «ФИО1», Свидетель №1 позвонил ему на мобильный телефон и вновь пояснил, что необходимо осуществить техническое обслуживание зерновой сушилки. В этот день в КФХ «ФИО1» вместе с ним были еще Свидетель №3 и ФИО5, ФИО3 и Свидетель №1 не было. В тот момент, когда позвонил Свидетель №1, он находился в метрах 50-100 от зерносушилки, а Свидетель №3 и ФИО5 стояли около зерносушилки, Свидетель №3 и ФИО5 его разговора с Свидетель №1 не слышали. Свидетель №1 конкретно не пояснял, кому и что надо сделать. Подойдя к ним, они распределили кто, что делает и после этого он вместе с Свидетель №3 и ФИО5 стали осуществлять очистку зерносушилки. Инструктаж по технике безопасности, в том числе по ФИО83 зерновой сушилки проводился за неделю до этого события, точно не помнит. Журнал по технике безопасности в КФХ «ФИО1» имеется, они в нем просто расписываются. ФИО5 с зерносушилкой работал не часто, но он знал, что в неё нельзя засовывать какие-либо части тела. После осуществления работ по очистке зерносушилки они решили запустить зерновую сушилку в последний раз. В момент производства очистки и запуска технологическое окно зерносушилки было открыто. Запуск производился им. Запуск производится через щиток прибора, который расположен на противоположной стороне от технологического окна. Прежде, чем запускать зерносушилку, он предупредил об этом Свидетель №3 и ФИО5 После запуска зерносушилки, он услышал какой-то шум, выключил зерносушилку, оббежал и увидел тело ФИО5

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 15 сентября 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на вопрос следователя о том, кто и каким образом доводил до работников КФХ «ФИО1» необходимый к выполнению объем работ, пояснил, что необходимый к выполнению объем работ с 2022 года по февраль 2023 года доводил в основном Свидетель №1, а также периодически сам ФИО3 Примерно в 09 часов 00 – 09 часов 10 минут 19 февраля 2023 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, в ходе телефонного звонка Свидетель №1 пояснил, что им (ему, Свидетель №3 и ФИО5) необходимо осуществить техническое обслуживание зерновой сушилки марки «АТМ-20», а именно ее очистку и подготовку, для ее завтрашнего (20 февраля 2023 года) использования по назначению. Более Свидетель №1 ничего ему не пояснял, в том числе о мерах безопасности. Указанную задачу ФИО26, он понял, и довел ее до Свидетель №3 и ФИО5 При этом Свидетель №1, не разъяснял им о том, кто какие конкретные обязанности должен был исполнять. Все работы с Свидетель №3 и ФИО5 они распределили сами по обстоятельства и ходу работы (том 1, л.д. 206-212).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия лучше помнил события.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он подрабатывал в КФХ «ФИО1», данное КФХ расположено в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Руководителем указанного КФХ является ФИО3. Инженером в КФХ «ФИО1» является Свидетель №1. ФИО5 также периодически подрабатывал в КФХ «ФИО1» в качестве разнорабочего. Объем работы, который нужно выполнить, до них доводили и ФИО3 и Свидетель №1 Распорядка рабочего дня не было, когда скажут, тогда приходили. Он не знает, с какого периода ФИО5 стал подрабатывать в КФХ «ФИО1», но он работал до него, сам он в КФХ «ФИО1» подрабатывает 2 или 3 года. Как выплачивалась заработная плата ФИО5, он не знает. Ему лично оплачивали в зависимости от того, сколько он сделает за день, платили каждый день. В январе-феврале 2023 года ФИО5 постоянно не приходил на работу, мог на неделю пропасть. У ФИО5 имелось какое-то заболевание, которое выражалось в его невнятной и заторможенной речи. В один из дней, точно не помнит, возможно, это было 19 февраля 2023 года, он пришел в КФХ «ФИО1», начал чистить зерносушилку, потом подошел ФИО5, а после Свидетель №2 Произвести очистку зерносушилки поручил Свидетель №1, он звонил по телефону ему и Свидетель №2 Ему Свидетель №1 позвонил вечером 18 февраля 2023 года. Как узнал ФИО5, он не знает. Почему ФИО5 принимал участие с ними в очистке зерносушилки, ему тоже не известно. Инструктаж по технике безопасности проводился с ним раза два, в журнале инструктажа он расписывался формально. Руководство по эксплуатации зерносушилки марки «АТМ-20», он никогда не видел, ему на ознакомление его не предоставляли. Свидетель №1 им не пояснял, можно ли проводить какие-либо работы с открытым технологическим окном. Доводилось ли до ФИО5, что нельзя засовывать руки, голову и ноги в рабочую зерновую сушилку, ему не известно. ФИО5 ранее не производил работы с указанной зерносушилкой, мог лишь подметать возле неё. В указанный день ФИО5 каких-либо мыслей о самоубийстве не высказывал. В момент, когда они проводили очистку зерносушилки, технологическое окно было открыто. Разрешается ли запуск данной зерносушилки при открытом технологическом окне, он не знает. В этот день ФИО5 ходил вокруг сушилки, подметал, он с Свидетель №2 чистили сушилку, он залазил через смотровое окно в сушилку и чистил там, потом Свидетель №2 с ФИО5 стали чистить снаружи снизу, где смотровое окошко, а он залез наверх. ФИО5 в зерносушилку не залазил. После осуществления всех работ по очистке зерносушилки, они решили запустить зерносушилку в последний раз. Запуск производил Свидетель №2, обычно до 19 февраля 2023 года это делали либо Свидетель №1, либо ФИО3 Перед запуском, Свидетель №2 предупредил, чтобы все отошли от зерносушилки. ФИО5 находился в стороне от зерносушилки. При этом перед запуском машины издавался звуковой предупреждающий сигнал. Зерновая сушилка проработала примерно полторы минуты и послышался какой-то грохот. Свидетель №2 сразу же выключил зерносушилку, после чего было обнаружено тело ФИО5

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 06 июня 2023 года и 15 сентября 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в КФХ «ФИО1» распорядок рабочего дня следующий: с понедельника до пятницы рабочие дни (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут – обед), суббота и воскресенье выходные дни. Иногда рабочий день может продолжиться, например до 20 часов 00 минут, если необходимо закончить назначенный объем работы в указанный день. Также в выходные дни они (работники КФХ «ФИО1) могли работать в связи с необходимостью выполнения назначенного объема работ на неделю. ФИО5 работал в КФХ «ФИО1» периодически, иногда мог приходить, а иногда нет, то есть по настроению (бывало ФИО5 не работал от месяца до нескольких месяцев). В январе и феврале 2023 года ФИО5 постоянно находился на рабочем месте в соответствии с вышеуказанным распорядком рабочего дня. Заработная плата ему всегда выплачивалась ФИО3 в период с 1 по 10 числа каждого месяца наличным образом в зависимости от сезонных работ (например, летом и осенью около 30 000 рублей, а зимой и весной около 20 000 рублей). Его заработная плата зависела от объема им выполненных работ. Каким образом, заработная плата выплачивалась ФИО5, ему неизвестно, но при этом он никогда не видел, чтобы в день выдачи ему заработной платы, она выплачивалась и ФИО5 Заработная плата всем насколько он понял, выплачивалась в разные дни. 19 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, он вместе Свидетель №2 и ФИО5 пришел на работу в КФХ «ФИО1». Примерно в 09 часов 00 минут - 09 часов 10 минут Свидетель №2 сообщил ему и ФИО5, что ему звонил Свидетель №1 и сказал, что им необходимо осуществить техническое обслуживание зерновой сушилки, то есть ее очистку и подготовку, для ее завтрашнего использования по назначению. Он и ФИО5 осуществляли очистку с помощью воздуходувки от мусора и иных объектов внутри зерновой сушилки, а Свидетель №2 осуществлял ее подогрев горелкой с пропаном снаружи под зерновой сушилкой в целях разморозки наледи. При этом, в момент производства очистки, зерновая сушилка была отключена от электрической сети. После осуществления вышеуказанных работ, через непродолжительное время в тот же день, они решили запустить зерновую сушилку для того, чтобы пропустить оставшийся мусор из зерновой сушилки. ФИО5 знал об этом решении. Он и ФИО5 в указанный момент вылезли из зерновой сушилки. Запуск производился Свидетель №2 через сенсорное управление, установленное на зерновой сушилке. Зерновая сушилка проработала примерно минуту, и он ее выключил, а также отключил от электрической сети. После чего, ФИО5 залез внутрь зерновой сушилки через технологическое окно для того, что очистить ее от оставшегося мусора. Свидетель №2 в указанный момент производил очистку мусора зерновой сушилки шпателем с наружной стороны. В это же время, он с помощью установленной лестницы забрался наверх зерновой сушилки и закручивал аспирационную трубу на болты. После проведения всех очистительных и подготовительных технических работ, Свидетель №2 принял решение совершить окончательный запуск зерновой сушилки, о чем он сообщил (трижды громко крикнул) им – ФИО5 и ему, они это услышали. Затем Свидетель №2 направился к пульту управления. В указанный момент он находился сверху зерновой сушилки у аспирационной трубы, а ФИО5 направился и находился в стороне технологического окна. Им, Свидетель №2, ФИО5 до 19.02.2023 неоднократно около 20 раз осуществлялись работы по очистке зерносушилки марки «АТМ-20», при этом при указанных работах не всегда присутствовал Свидетель №1, который осуществлял контроль за ними, а также помогал им. Может отметить, что в основном Свидетель №1 руководил работой зерносушилкой, его отец ФИО3 руководил или управлял зерновой сушилкой совсем редко. При самых первых работах по очистке зерносушилки всегда присутствовал Свидетель №1, так последний показал им весь вышеуказанный порядок действий. В ходе таких практических «обучений-работ», Свидетель №1 не говорил им о том, можно ли производить запуск с открытым технологическим окном или нет. При очистке зерносушилки ее запуск в отсутствии Свидетель №1 осуществлял Свидетель №2 (том 1 л.д. 213-217, л.д. 218-224).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, при этом уточнил, что говоря следователю о том, что ФИО5 неоднократно производились работы по очистке зерносушилки, он имел ввиду то, что он подметал вокруг зерносушилки. Пришли они с определенной последовательностью, минут 5-15 между ними был промежуток. Заработная плата у него была согласно сделанной работе, иногда он сам отказывался получать каждый день. График с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был, если была работа. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он трудоустроен в КФХ «ФИО1», адрес регистрации главы КХФ: 

<

адрес>, но фактически в ФКХ две смежные площадки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Д и 

<

адрес> Е. Зерносушилка расположена по адресу: 

<

адрес>, данная территория ничем не огорожена. Трудоустроен он в должности инженера-механика на официальной основе. Руководителем указанного крестьянско-фермерского хозяйства является его отец - ФИО3. Всего у отца в подчинении 3 сотрудника – ФИО53, как водитель, его мать, как зав.складом, он, как инженер-механик. Свидетель №3 и ФИО5 выполняли разовые работы. С какого периода ФИО5 работал в КФХ «ФИО1» не может сказать. ФИО5 был неофициально трудоустроен. Ему поручали в основном – разгрузить машину, подмести, наколоть дрова, очисткой зерносушилки ФИО5 не занимался. Поручения ФИО5 давал отец, а когда его не было, он. ФИО5 отец производил оплату за выполненную работу. ФИО5 мог приходить каждый день, мог несколько дней не приходить. То, что у ФИО5 имелось психическое заболевание, ему неизвестно, однако у него была невнятная и заторможенная речь. Входит ли в его должностные обязанности проведение инструктажей, затрудняется ответить. 18 февраля 2023 года отец попросил Свидетель №2 и Свидетель №3 выйти 19 февраля 2023 года в воскресенье в КФХ «ФИО1» для очистки сушилки. ФИО5 18 февраля 2023 года не было. 19 февраля 2023 года по пути следования в 

<

адрес>, он позвонил Свидетель №2 и продублировал просьбу об очистке сушилки. 19 февраля 2023 года его и отца не было. Часов в 10-11 Свидетель №2 перезвонил и сообщил, что ФИО5 оторвало голову. Поручение давали Свидетель №2 и Свидетель №3 Никто не знал, что ФИО5 придет 19 февраля 2023 года. ФИО5 какое-либо распоряжение им или отцом на очистку зерносушилки 19 февраля 2023 года, не давалось. Ранее ФИО5 не принимал участие в очистке и эксплуатации зерносушилки, мог только рядом с ней убирать мусор. С момента приобретения зерновой сушилки марки «АТМ», то есть с лета 2022 года, за данной зерновой сушилкой какой-либо работник не закреплялся. Инструктаж по технике безопасности, связанной с эксплуатацией зерносушилки проводили, разъясняли формальные предостережения. Кто-либо из сотрудников КФХ «ФИО1» с руководством по эксплуатации зерновой сушилки марки «АТМ» не знакомился. Технологический пуск при очистке осуществляется в зависимости от ситуации. Ответственными за пуск зерносушилки были он и отец, Свидетель №2 ранее осуществлял пуск сушилки в его присутствии. Наблюдение за безопасным пуском осуществляет тот, кто это делает. Кнопка технологического пуска находится с противоположной стороны от смотрового люка зерносушилки.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 05 июня 2023 года и 23 августа 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ операцию по очистке зерновой сушилки он обсуждал вечером 18 февраля 2023 года и утром 19 февраля 2023 года совместно с отцом, они вместе принимали окончательное решение. Так, вечером 18 февраля 2023 года он с отцом - ФИО3 обсудили, что 19 февраля 2023 года необходимо произвести чистку зерновой сушилки. Утром 19 февраля 2023 года он по указанию отца дал распоряжение Свидетель №2, и через него - Свидетель №3, ФИО5, произвести очистку зерновой сушилки марки «АТМ», расположенной на территории КФХ «ФИО1». Так, 19 февраля 2023 года в утреннее время на своем легковом автомобиле он направлялся в 

<

адрес> по рабочим делам. Примерно в 09 часов 00 минут он позвонил Свидетель №2 и сказал, что необходимо осуществить чистку зерновой сушилки «АТМ-20», а после пойти домой, так как в тот день был короткий рабочий день. В ходе указанного телефонного звонка с Свидетель №2 они обсудили, что при проведении очистительных и подготовительных работ зерновой сушилки будет присутствовать он (Свидетель №2), Свидетель №3, а также ФИО5

Может сказать, что во всех случаях эксплуатации и очистка зерновой сушилки присутствовали он и ФИО3, а также Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 Либо, присутствовал он или ФИО3 Единственный раз, когда они отсутствовали – это был тот несчастный случай 19 февраля 2023 года. 

Ранее до несчастного случая с ФИО5, с работниками КФХ «ФИО1» – Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 производилась эксплуатация по назначению и очистка зерновой сушилки. Во время эксплуатации и очистки зерновой сушилки, он и ФИО3 показывали наглядно и объясняли Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 порядок и принцип работы зерновой сушилки и порядок ее очистки. 

Операцию по очистке и подготовке зерновой сушилки он обсуждал вечером 18 февраля 2023 года и утром 19 февраля 2023 года он совместно с ФИО3, они вместе принимали окончательное решение. Вечером 18 февраля 2023 года они ФИО3 обсудили то, что 19 февраля 2023 года необходимо произвести чистку зерновой сушилки. Затем, утром 19 февраля 2023 года посредством сотовой связи он по указанию ФИО3 дал распоряжение Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5, произвести очистку зерновой сушилки марки «АТМ», расположенной на территории КФХ «ФИО1». При этом, утром 19 февраля 2023 года он не говорил Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 кто именно и что именно должен делать при очистке зерновой сушилки. Исходя из ранее полученного указанными работниками опыта и знаний, он предположил, что Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 сами между собой должны распределить роли и обязанности при очистке зерновой сушилки. При этом, какие-либо серьезные технологические работы ФИО5 не отводились, и Свидетель №2 с Свидетель №3 серьезные технологические работы ФИО5 не поручали (том 1 л.д. 242-247, том 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, уточнил Свидетель №2 и Свидетель №3 давали поручения на очистку зерносушилки, а ФИО5 не давали поручения, ФИО5 о принципах работы зерносушилки не сообщали. Причину возникших противоречий объяснил тем, что следователь неправильно его понял.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что в Государственную инспекцию труда Оренбургской области в феврале 2023 года поступило письмо из Бугурусланского следственного отдела СУ СК России по Оренбургской области о том, что у ФИО3 на территории его КФХ произошел несчастный случай с гражданином ФИО5 при выполнении им работ, связанных с зерносушилкой. Ею, как инспектором труда, было вынесено распоряжение за подписью руководителя о проведении расследования данного несчастного случая по информации следственного органа. И в феврале 2023 года она выехала на место происшествия в 

<

адрес> с привлечением сотрудника социального фонда. С сотрудником социального фонда ФИО54 они прибыли в 

<

адрес> для установления причин и ответственных лиц. Предварительно ею был направлен запрос о предоставлении необходимых документов, и по приезду все документы работодателем были подготовлены. Ею и ФИО54 были допрошены Свидетель №2 – сотрудник КФХ, сам ФИО3, и его сын, который также является работником КФХ. Документов, подтверждающих проведение инструктажей, обучения, выдачи экипировки, начислений выплаты заработной платы, представлено не было. Со слов опрошенных ФИО5 сам приходил к ФИО3 раз в неделю и выполнял разовую работу, например, уборка территории. При данных обстоятельствах невозможно квалифицировать, как несчастный случай на производстве. Решение о наличии трудовых отношений может приниматься судом. Трудовые отношения между работником и работодателем определяются наличием трудового договора, если его нет, то могут быть такие признаки, как выполнение работ с определенной периодичностью, выполнение работ под чьим-то руководством, то есть работник не сам должен прийти и убирать, а у него непосредственно должен быть руководитель, которые будет ему давать задания, оплата труда работника, обеспечение работника работодателем средствами индивидуальной защиты, проведение медицинского осмотра, проведение обучения, инструктажа, подчинени правилам внутреннего рабочего распорядка. У работодателя есть обязанность проведения инструктажей для работников, либо для лиц, которые присутствуют при производстве деятельности. Если ФИО5 приходил и выполнял какую-то работу периодически, то у главы КФХ, обязанность проводить обучение, стажировку, инструктажи с ФИО5 была. Если просто так приходил, то нет. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, усматривается, что с 2017 года он работает в должности начальника отдела продаж в 

<

данные изъяты> 30 июня 2022 года между 

<

данные изъяты> (продавец) и КФХ «ФИО1» (ИП глава КХФ) (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому: 

<

данные изъяты> продал КФХ «ФИО1» зерновую сушилку марки «АТМ-20», заводской номер №, по цене 3 886 000 рублей (с НДС). В соответствии с актом приема-передачи товара от 08 июля 2022 года и счет-фактурой от 08 июля 2022 года, зерновая сушилка марки «АТМ-20», заводской номер № была поставлена на территорию КФХ «ФИО1». Работы по установке, согласно акту по осуществлению шеф-монтажных работ и запуску оборудования от 23 августа 2022 года, были завершены 23 августа 2022 года. После этого, 23 августа 2022 года силами представителя ООО 

<

данные изъяты> в присутствии представителя 

<

данные изъяты> было осуществлено обучение сотрудника КФХ «ФИО1» – инженера Свидетель №1. Так, согласно акту об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года, подписанному инженером Свидетель №1, последний прошел обучение. До ФИО3 и Свидетель №1 было доведено, что согласно п. 2.1.4 руководства по эксплуатации зерновой сушилки: 1) не допускается очищать от пыли, зернового материала или от попавших посторонних предметов основной центробежный вентилятор и воздушные каналы, центробежный вентилятор аспирации, камеру сушильную, камеру сгорания, горизонтальные шнеки загрузки и вертикальный шнек, а также все подвижные части зерносушилки во время работы; 2) очистка должна производиться после полной остановки всех элементов зерносушилки и принятия мер, исключающих ее пуск; 3) перед пуском зерносушилки в работу необходимо убедиться в том, что ее пуск не создает опасности для обслуживающего персонала, а при дистанционном управлении должен быть дан сигнал о запуске; 4) при внутреннем осмотре, ремонте, выключении на продолжительное время или неисправности зерносушилка должна быть отключена от сети электропитания. Оригинал руководства по эксплуатации зерновой сушилки (в виде книги формата А4 с мягким переплетом на 83 листах) был передан ФИО3 при заключении договора купли-продажи. Кроме того, до указанных лиц было доведено, что при работе зерновой сушилки, не допускается нахождение в ней людей; а также, при работе зерновой сушилки не допускается засовывать руки, голову, ноги в рабочую зерновую сушилку и в том числе в технологическое окно зерновой сушилки (том 2 л.д. 15-19).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, усматривается, что с 01 мая 2021 года по конец ноября 2022 года он работал в 

<

данные изъяты> в должности мастера по продажам. Согласно акту об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года он обучался работе с зерносушилкой марки «АТМ-20», а именно ему рассказывали принцип работы вышеуказанного агрегата. Обучение проводили монтажники от завода изготовителя, то есть ООО 

<

данные изъяты> кто именно сказать не может, так как не знает. В обучение входило: принцип работы зерносушилки марки «АТМ-20», этапы работы зерносушилки марки «АТМ-20», а также настройка вышеуказанного агрегата. Обучение проводились сотрудниками завода ООО 

<

данные изъяты> в период монтажа зерносушилки «АТМ-20» и по его завершению (т. 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, усматривается, что с 2016 года он состоит в должности агента по обслуживанию ООО 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит обучение персонала покупателей работе, обслуживанию и техническому ремонту приобретенного оборудования. Согласно акту об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года он принимал участие в обучении и обучал двух человек из числа персонала 

<

данные изъяты>» на основании договора № от 15 января 2020 года. Предметом договора было приобретение зерновой сушилки марки «АТМ-20». От заказчика обучение проходили менеджер ФИО35 и инженер Свидетель №1, их полные данные не помнит. Данные лица ознакомлены с необходимостью проведения ведения журналов регламентных работ, ознакомлены с перечнем регламентных работ, порядком их проведения, изучили стадии, пути прохождения зерна по комплексу, порядок эксплуатации комплекса, предупреждены о необходимости ежедневной чистки зерносушилки, изучили режимы ее работы, и другое. Полный перечень указан в акте об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года. По окончании обучения составлен вышеуказанный акт, в котором расписались обучаемые со стороны подрядчика. Обучение проводилось на предприятии подрядчика, с использованием приобретенной ими зерносушилки в Оренбургской области, точный адрес не помнит. Право эксплуатировать зерносушилку марки «АТМ-20», в том числе включать ее, что является началом работы зерносушилки имеют лица которые прошли обучение по ее эксплуатации, то есть лица, указанные в акте об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года. Началом работы зерносушилки является подача питания, после которой в режиме ручного управления можно включить сенсорный механизм запуска оборудования. Это происходит при отсутствии каких-либо неисправностей. При наличии каких-либо неисправностей перед началом работы на зерносушилке имеются соответствующие сигналы, в том числе звуковые, из-за которых без специальных технических манипуляций зерносушилку не запустить. Включение зерносушилки с открытым технологическим окном недопустимо и система будет сообщать до начала работы о наличии данной проблемы с запуском. Однако технически можно нарушить правила эксплуатации зерносушилки и принудительно запустить ее и при наличии данной неисправности. При техническом обслуживании «ОЧИСТКА» зерносушилки марки «АТМ-20», сначала необходимо отключение электропитания. После этого открывается люк и осуществляется прочистка монтажного люка зерносушилки. Категорически запрещено проведение очистки с открытым технологическим окном при включенном состоянии зерносушилки. Обучение о порядке очистки зерносушилки марки «АТМ-20» входит в общее обучение порядку работы с данным оборудованием. Так, разъясняются правила техники безопасности, включающие требования отсутствия питания при внутренних работах с зерносушилкой, а также иные требования и правила, связанные с порядком очистки и обслуживания (том 2, л.д. 50-53).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года, в соответствии с которым объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу расположено крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО1». На указанном участке местности расположена зерновая сушилка марки «АТМ-20» красного цвета, металлическая. Осматриваемая зерновая сушилка установлена на металлических основаниях (ножках). В ходе осмотра рядом с металлическими основаниями зерновой сушилки обнаружен труп ФИО5 У трупа ФИО5 отсутствует голова, шея трупа имеет рваное повреждение размером 12 см х 11 см. Труп ФИО5 расположен в положении лежа на земле, руки расположены на животе, согнуты в локтях, ноги согнуты в коленях под себя. На трупе ФИО5 одет бушлат серого цвета, утепленные штаны черного цвета, резиновые зимние сапоги черного цвета, зимние перчатки бежевого цвета. Под трупом имеется пятно вещества бурого цвета размером 1 м х 0,5 м. Труп ФИО5 расположен под технологическим окном зерновой сушилки, на расстоянии 135 см. Рядом с трупом находятся следующие предметы: совковая лопата, металлическое ведро, большая совковая лопата, воздуходувка, электрические провода желтого цвета. Труп ФИО5 на ощупь теплый, трупное окоченение отсутствует, иные повреждения не обнаружены. В ходе осмотра зерновой сушилки в технологическом окне со стороны правого верхнего угла обнаружена голова ФИО5 с рваной раной в области левой лобно-височной части размером 12 х 7, 5 см, а также рваной раной неправильной формы в области носа, левой скулы, рта. В офисном помещении КФХ «ФИО1». изъяты журнал проведения инструктажей по технике безопасности, а также жесткий диск с видеозаписями от 19 февраля 2023 года (том 1, л.д. 55-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, в соответствии с которым объектом осмотра является зерносушилка передвижная, торговой марки «АТМ», расположенная на территории КФХ «ФИО1». Зерносушилка красного цвета, состоит из рамы на колесах, шнеков загрузочных, шнека рециркуляции (вертикального шнека), топливной системы, бункера сушильного, теплогенератора, центробежного вентилятора, гидравлической системы, электрооборудования и освещения, системы аспирации, и крыши. Участвующим лицом Свидетель №1 было подано электрическое напряжение, после чего осмотр направлен на дисплей сенсорного управления, где на экране присутствует два режима: 1. «Полуавтомат»; 2. «Ручное», где имеется раздел «Аварии». В указанном разделе расположена информация о времени и дате подачи электрического напряжения, а именно в 08:16 и 08:37 (19 февраля 2023 года). При этом участвующий в осмотре пояснил, что время, указанное в информационном разделе «московское». Далее произведен «пуск» осматриваемой зерносушилки, с использованием секундомера и установлено, что запуск механизма зерновой сушилки после нажатия кнопки пуска, осуществляется через три секунды. При этом предупреждающий сигнал не сработал. Далее произведен осмотр технологического окна, и с помощью секундомера было установлено, что интервал вращения верхней лопасти перед данным технологическим окном составляет – 3, 5 секунды (том 1, л.д. 71-80),

- заключением эксперта № от 25 апреля 2023 года, в соответствии с которым на накопителе жесткого магнитного диска, изъятого 19 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются файлы, содержащие видеозаписи за период времени с 10 часов 00 минут 19 февраля 2023 года по 11 часов 00 минут 19 февраля 2023 года (том 2, л.д. 133-134),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2023 года, в соответствии с которыми объектом осмотра является бумажный конверт, который на момент производства осмотра является запечатанным, свободный доступ к находящимся в нем предметам без повреждения целостности упаковки, отсутствует. На поверхности конверта имеется бирка с оттиском печати «Для пакетов № 1» с надписью «Э/5-102 25.04.2023» и с подписью эксперта. При вскрытии конверта, в нем обнаружен один оптический диск «DVD-R», имеющий на поверхности надпись, выполненная красителем черного цвета «Э/5-102 25.04.2023». В результате просмотра содержимого компакт-диска установлено, что на нем записаны 584 видеофайла. Данные файлы просмотрены с помощью программы «MPC-HC». В ходе осмотра файлов установлено, что видеофайлы с наименованиями «CH03_19.02.2023_104200_19.02.2023_104300_ID019517», и с наименованием «CH03_19.02.2023_104300_19.02.2023_104400_ID019527» представляют следственно-значимую информацию. В ходе осмотра данных видеозаписей установлено, что в 10:42:33 работники Свидетель №2 и ФИО5 отошли от зерносушилки в сторону, а Свидетель №2 ушел включать данную зерносушилку. В период времени с 10:42:39 по 10:42:50 Свидетель №2 включает зерносушилку, а ФИО5 стоит в стороне от нее. В 10:42:52 ФИО5 подходит ближе к зерносушилке, примерно на 1-2 метра, находится в непосредственной близости от нее, все это время находится возле нее. В 10:43:13 ФИО5 подошел к зерносушилке и наклонился вниз. В 10:43:20 тело ФИО5 падает около зерносушилки, после чего в 10:43:21 Свидетель №2 подходит к пульту управления зерносушилкой, а в 10:43:26 Свидетель №2 отходит от пульта управления. В 10:43:52 Свидетель №2 подходит к телу ФИО5 Посторонних лиц, кроме вышеуказанных двух, на видео не имеется (том 2, л.д. 174-182),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 августа 2023 года, в соответствии с которым оптический диск, содержащий следственно-значимую информацию, а именно 584 видеозаписи, на которых запечатлен момент, когда ФИО5 получил телесное повреждение, признан вещественным доказательством (том 2, л.д. 183- 184),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми объектами осмотра являются:

1. Руководство по эксплуатации зерносушилки передвижной, торговой марки «АТМ» (АТМ00.00.000РЭ) без упаковки, представляющий собой напечатанные красителем черного цвета текстовые документы на листах формата А4, которые пронумерованы и прошиты техническим способом. В ходе осмотра указанного руководства установлено, его содержание следующее: «ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ» (обложка) руководства по эксплуатации зерносушилки передвижной АТМ (Воронеж 2022 год) на 1 листе руководства; «ОПИСЬ РУКОВОДСТВА» на 2 листе руководства; «ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗЕРНОСУШИЛКИ», согласно которым к обслуживанию электрооборудования, двигателей, оборудования систем аспирации, смазки и гидравлики, вентиляторов и горелки допускаются лица, прошедшие технический инструктаж и изучившие данное руководство по эксплуатации, инструкцию по эксплуатации электрооборудования, двигателей, оборудования систем аспирации, смазки и гидравлики, вентиляторов и горелки; операторами могут быть только высококвалифицированные, заранее обученные работники на 3 листе руководства; «ВВЕДЕНИЕ», согласно которому руководство по эксплуатации предназначено для подробного ознакомления с устройством, техническими характеристиками, правилами техники безопасности и противопожарной безопасности, регулированием, техническим обслуживанием и хранением зерносушилки передвижной торговой марки «АТМ» на 4 листе руководства; «1.1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ИЗДЕЛЕНИЯ», согласно которому зерносушилка предназначена для эффективной и безопасной сушки предварительного очищенного зерна и семян колосовых, крупяных и зернобобовых культур, технических и масличных культур, семян трав с целью доведения их влажности до базисных кондиций с любой начальной влажностью при условии соблюдения всех требований по ее эксплуатации на 5-6 листе осматриваемого руководства; «1.1.2 ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЗДЕЛИЯ», согласно которым в таблице отражены основные технические данные зерносушилки на 7; «1.1.3 СОСТАВ ИЗДЕНИЯ», согласно которому зерносушилка состоит из рамы на колесах, шнеков загрузочных, шнека рециркуляции (вертикального шнека), топливной системы, бункера сушильного, теплогенератора, центробежного вентилятора, гидравлической системы, системы смазки, электрооборудования и освещения, системы аспирации и крыши; зерносушилку обслуживает оператор технологической линии на 8 листе руководства; «1.1.4 РАБОТА ИЗДЕЛИЯ», согласно которой процесс сушки зернового материала состоит из следующих этапов: 1- загрузка, 2 – сушка, 3 – охлаждение, 4 – выгрузка, на 9-10 листе руководства; «1.2.1 РАМА НА КОЛЕСАХ», согласно которой описаны технические части рамы на колесах на 10-12 листе руководства; «1.2.2 ШНЕК ЗАГРУЗОЧНЫЙ», согласно которому описаны технические части шнека загрузочного на 13 листе руководства; «1.2.3 ШНЕК ЗАГРУЗОЧНЫЙ», согласно которому описаны технические части шнека загрузочного на 14 листе руководства; «1.2.3 ШНЕК РЕЦИРКУЛЯЦИИ», согласно которому описаны технические и составные части шнека рециркуляции на 15-16 листе руководства; «1.2.5 СИСТЕМА ТОПЛИВНАЯ», согласно которой описаны технические и составные части системы топливной на 17-18 листе руководства; «1.2.6 БУНКЕР СУШИЛЬНЫЙ», согласно которому описаны технические и составные части бункера сушильного на 18-21 листе руководства; «1.2.7 ЧАСТЬ ТЕПЛОГЕНЕРАТОРА», согласно которому описаны технические и составные части теплогенератора на 21-22 листе руководства; «1.2.8 ТЕПЛОГЕНРАТОР», согласно которому описаны технические и составные части теплогенератора на 22-23 листе руководства; «1.2.10 ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ И ОСВЕЩЕНИЕ», согласно которому описаны технически и составные части электрооборудования и освещения на 25-26 листе руководства; «1.2.11 СИСТЕМА АСПИРАЦИИ», согласно которой описаны технические и составные части системы аспирации на 26-27 листе руководства; «1.2.12 ПОЛОГ, 1.2.13 СИСТЕМА ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ», согласно которым описаны технические и составные части, правила эксплуатации системы гидравлической на 27-30 листе руководства; «1.2.14 СИСТЕМА СМАЗКИ» согласно которой описаны технические и составные части, правила эксплуатации системы смазки на 27-29 листе руководства; «2.1.1 ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАНОСТИ», согласно которым описаны основные требования безопасности при эксплуатации зерносушилки, так к монтажу, обслуживанию и эксплуатации зерносушилки допускается персонал, прошедший обязательное обучение по промышленной безопасности в соответствии ПБ 14-586-03 «Правила промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья», инструктаж по технике безопасности в части использования дизельного топлива в качестве продукта горения и прошедших обучение по работе с дизельной горелкой; включать и выключать зерносушилку, а также устранять механические неисправности разрешается только оператору; запуск производить, убедившись, что находящиеся у зерносушилки люди не подвергаются опасности от движущихся частей механизмов, при включении зерносушилки должна сработать предупредительная предпусковая сигнализация; запуск зерносушилки со снятыми или неисправными ограждениями категорически запрещается; запрещается открывать смотровые люки во время зерносушилки на 33-38 листах руководства; «2.2.1 СМАЗКА ИЗДЕЛНИЯ», согласно которой описан процесс смазки элементов зерносушилки на 38-41 листах руководства; «2.1.3 СБОРКА, МОНТАЖ и ОБКАТКА ИЗДЕЛИЯ», согласно которым описан процесс сборки, монтажа и обкатки зерносушилки на 42-46 листах руководства; «2.1.4 ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕГУЛИРОВКИ», согласно которым запрещается снимать ограждения вращающихся элементов, открывать смотровые и обслуживающие люки во время работы зерносушилки, при внутреннем осмотре, ремонте, выключении на продолжительное время или неисправности зерносушилка должна быть отключена от сети электропитания НА 46-52 листах руководства; «2.2 ВОЗМОЖНЫЕ НЕИСПРАВНОСТИ И МЕТОДЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ» на 52-54 листах руководства; «3 ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» согласно которым все лица, участвующие в эксплуатации зерносушилки, должны пройти инструктаж по технике безопасности с письменной росписью в журнале «Инструктажа»; выполнение настоящих правил несет ответственность механик, включать и выключать зерносушилку, а также устранять механические неисправности разрешается только механику; запуск производите, убедившись, что находящиеся у зерносушилки люди не подвергаются опасности от движущих частей механизмов, запрещается открывать смотровые люки во время работы вентилятора на 54-57 листах руководства; «4 ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ», «5 ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ», «6 УТИЛИЗАЦИЯ», ПРИЛОЖЕНИЯ: «ПЕРЕСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ», «ЖУРНАЛ УЧЕТА ПОСТАНОВКИ ЗЕРНОСУШИЛКИ НА ХРАНЕНИЕ И ПРИЕМА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ», «ЗАПРАВОЧНЫЕ ОБЪЕМЫ», «СИТЕМА ОБОЗНАЧЕНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ» 58-74 ЛИСТАХ РУКОВОДСТВА; «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРИЕМКЕ», согласно которому зерносушилка передвижная, торговая марки «АТМ», модель «АТМ-20», заводской номер №, соответствует ТУ28.93.№2018 и признана годной для эксплуатации, дата выпуска июнь 2022 года на 75 листе руководства; «ГАБАРИТНЫЙ ЧЕРТЕЖ», «УПАКОВАЧНЫЙ ЛИСТ», «КОПЛЕКТНОСТЬ», «ГАРАНТИЙНЫЙ ТАЛОН», «АВАРИЙНЫЙ АКТ», «ЛИСТ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ» НА 76-84 ЛИСТАХ РУКОВОДСТВА;

2. Журнал проведения инструктажей по технике безопасности, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Журнал представляет собой сшивку листов формата А4, на которой техническим способом выполнена таблица красителем черного цвета со следующими сведениями: «ДАТА»; «ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО ИНСТРУКТИРУЕМОГО, ГОД РОЖДЕНИЯ»; «ПРОФЕССИЯ, ДОЛЖНОСТЬ, ИНСТРУКТИРУЕМОГО»; «ВИД ИНСТРУКТАЖА (ПЕРВИЧНЫЙ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ПОВТОРНЫЙ, ВНЕПЛАНОВЫЙ, ЦЕЛЕВОЙ)»; «ПРИЧИНА ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУКТАЖА»; «ФАМИЛИЯ, ИНИЦИАЛЫ, ДОЛЖНОСТЬ ИНСТРУКТИРУЮЩЕГО»; «ПОДПИСЬ ИНСТРУКТИРУЮЩЕГО»; «КОЛИЧЕСТВО СМЕН»; «СТАЖИРОВКА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ». В ходе осмотра журнала установлено, что от 19 февраля 2023 в указанном журнале занесены сведения следующих лиц: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (маханизатор), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (разнорабочий), кроме того в журнале имеется подписи указанных лиц, выполненные ручным способом красителем синего цвета. При этом в ходе осмотра установлено, что в графах «ВИД ИНСТРУКТАЖА», «ПРИЧИНА ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУКТАЖА», «ФАМИЛИЯ, ИНИЦИАЛЫ, ДОЛЖНОСТЬ ИНСТРУКТИРУЮЩЕГО», «ПОДПИСЬ ИНСТРУКТИРУЮЩЕГО», «КОЛИЧЕСТВО СМЕН», «СТАЖИРОВКА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ» какие-либо сведения, отметки, подписи и т.д. в период с начала ведения журнала, то есть с 24 июля 2020 года по 19 февраля 2023 года (даты смерти ФИО5) отсутствуют (том 2, л.д. 185-250, том 3, л.д. 1-87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым журнал проведения инструктажей по технике безопасности КФХ «ФИО1», руководство по эксплуатации зерносушилки передвижной, торговой марки «АТМ» (АТМ00.00.000РЭ), признаны вещественными доказательствами (том 3, л.д. 88),

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2023 года, в соответствии с которыми объектом осмотра являются: полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в фрагмент листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Э/5-102, 25.04.2023», подписью эксперта и оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области. Для пакетов № 1». Доступ к содержимому упаковки без нарушения его целостности отсутствует. Указанный пакет вскрывается. В пакете обнаружен следующий предмет: накопитель на жестких магнитных дисках марки «WD Purple», серийный номер «WX72DA1882ZE», MDL: WD22PURZ-85B4ZYO, который видимых повреждений не имеет; полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в фрагмент листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Куртка и брюки ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 марта 2023 года по адресу: 

<

адрес>», подписью следователя и оттиском печати «Бугурусланский МСО СУ СК России по Оренбургской области №1». Доступ к содержимому упаковки без нарушения его целостности отсутствует. Указанный пакет вскрывается. В пакете обнаружены следующие предметы: зимняя куртка черного цвета на пуговицах с шерстяным воротником коричневого цвета, в ходе осмотра установлено, что на воротнике куртки имеются засохшие следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, неопределенной формы и размера; зимние брюки черного цвета на лямках с пластиковыми застежками (том 3, л.д. 89-96),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2023 года, в соответствии с которым зимняя куртка, зимние брюки ФИО5, накопитель марки «WD Purple», признаны вещественными доказательствами (том 3, л.д. 97),

- заключением эксперта № от 13 июля 2023 года, в соответствии с которым при исследовании трупа обнаружены: телесные повреждения - тупая травма головы, открытая черепно-мозговая трава, многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа и лицевого отдела с разрывами твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, разрушением правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отчленением части головы на уровне ротовой полости, ветвей нижней челюсти, базилярной части затылочной кости, ушибленные раны теменной области справа и слева, которые образовались незадолго до наступления смерти, от неоднократного сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) в область головы под разными углами воздействия с последующим отчленением части головы, которые квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. После причинения повреждений обнаруженных на трупе ФИО60 смерть его наступила сразу. Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы головы, открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода, основания черепа и лицевого отдела с разрывами твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, разрушением правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, отчленением части головы на уровне ротовой полости, ветвей нижней челюсти, базилярной части затылочной кости. Между телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения телесных повреждений потерпевший ФИО5 не мог совершать какие-либо действия: передвигаться, кричать. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от 10 марта 2023 года, врач – СМЭ ФИО55) (том 2, л.д. 139-144),

- договор купли-продажи № от 30 июня 2022 года, согласно которому ИП ФИО6 КФХ ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты> зерносушилку передвижную, торговой марки «АТМ», модель АТМ-20 (том 3, л.д. 110-115),

- акт по осуществлению шеф-монтажных работ по запуску оборудования от 23 августа 2022 года, согласно которому 

<

данные изъяты> выполнили работы: шеф-монтаж и запуск оборудования зерносушилки АТМ-20 (№) по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 56),

- акт об обучении сотрудников от 23 августа 2022 года, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> оказал услуги по проведению обучения персонала работе на зерносушилке, транспортном оборудовании, ином оборудовании, по особенностям технологических процессов, правилам обслуживания и эксплуатации согласно нормативно-технической документации. Специалисты эксплуатирующей службы со стороны заказчика: менеджер Свидетель №7, инженер Свидетель №1 (том 3, л.д. 118-119),

- заключением эксперта №/ЗЭ по вопросам охраны труда и техники безопасности в КФХ «ФИО1» от 22 ноября 2023 года, в соответствии с которым: при выполнении работ, в результате которых произошел несчастный случай ФИО5 должен был руководствоваться Руководством по эксплуатации зерносушилки АТМ00.00.000РЭ; ответственным лицом за выполнение указанных работ работником ИП «КФХ ФИО1» ФИО5, в результате которых произошел несчастный случай, является индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО3 были нарушены ст. 214 Трудового кодекса РФ (допустил работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда), пункт 87 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (не правильно организовал регистрацию проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте), пункты 4, 10 Приказа Минтруда России от 27 октября 2020 года № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» (не обеспечил разработку инструкции по охране труда и проведение профессионального отбора, и подготовку работников по охране труда и проверку их знаний и навыков безопасных приемов работы), пункт 2.1.1.2 Руководства по эксплуатации зерносушилки передвижной АТМ АТМ00.00.000РЭ (допустил к обслуживанию зерносушилки персонал, не прошедший обязательное обучение по промышленной безопасности); Свидетель №2 был нарушен пункт 3.7 Руководства по эксплуатации зерносушилки передвижной АТМ АТМ00.00.000РЭ (допустил технологический пуск зерновой сушилки, не убедившись, что находящиеся у зерносушилки люди не подвергаются опасности); ФИО5 был нарушен пункт 2.1.1.31 Руководства по эксплуатации зерносушилки (передвижной АТМ АТМ00.00.000РЭ (во время работы зерносушилки просунул голову в открытый смотровой люк); ответственным лицом за осуществление контроля за состояние зерносушилки марки «АТМ-20» и проводимыми работами по ее эксплуатации и очистке является индивидуальный предприниматель ФИО3, которой согласно договору купли-продажи № от 30 июня 2022 года, является ее собственником. Кроме того, каких-либо полномочий по осуществлению контроля за состоянием зерносушилки и проводимыми работами по ее эксплуатации и очистке ФИО3 никому не передавал. Имеется причинная связь между нарушением правил охраны труда, требований техники безопасности и произошедшим несчастным случаем (том 2, л.д. 158-172), 

- показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО56. составившего заключение №/ЗЭ от 22 ноября 2023 года о том, что он является кандидатом технических наук, доцентом кафедры безопасности и жизнедеятельности в рамках которой ведет, в том числе, образовательную деятельность по вопросам техники безопасности, имеет опыт более 3 лет исследовательской деятельности и высшее образование, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в магистратуре по управлению промышленной безопасности и охраны труда. Перед проведением экспертизы следователь его ознакомил с правами, предусмотренными ст. 57 УПК РФ, а также предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта №/ЗЭ изготовлено и утверждено 22 ноября 2023 года. Следователем для производства экспертизы были представлены ему материалы уголовного дела в 2 томах, руководство по эксплуатации зерносушилки. В рамках уголовного дела им были исследованы показания ФИО3, его сына, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 Установление наличия или отсутствия трудовых отношений между ФИО3 и ФИО5 это прерогатива суда, поэтому в своем заключении он делал выводы исходя из того, что ФИО5 был фактически допущен к работе с ведома и по поручению ФИО3

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 по делу необходимое и достаточное количество. 

Приведенные показания потерпевшей в судебном заседании, показания свидетелей, данные в судебном заседании и в части выявленных противоречий, данные в ходе предварительного следствия согласуются между собой, и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

В части выявленных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение оглашенным показаниям, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из протоколов их допросов видно, что никаких замечаний или заявлений о применении незаконных методов расследования, либо иных нарушениях процедуры допроса не поступало, при этом Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили оглашенные показания, пояснили, что причина возникновения противоречий в их показаниях связана с давностью происходивших событий, относительно того, что в судебном заседании свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания, указывая на то, что никаких поручений ФИО5 18 и 19 февраля 2023 года по работе с зерносушилкой не давали, то, в данном случае, суд полагает, что он являясь сыном подсудимого, желает помочь ему избежать уголовной ответственности.

Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, у суда основания не имеется, при этом суд учитывает, что выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органом предварительного следствия обвинения.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, учитывая исследованное судом решение и.о. начальника Отдела по надзору за взрывоопасными, химическими опасными объектами, объектами нефтегазодобычи, газораспределения и газопотребления по Оренбургской области ФИО57 от 09 апреля 2024 года № об отказе в регистрации зерносушилки АТМ-20 в государственном реестре ОПО, принятое по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО6 КФХ ФИО1 от 21 марта 2024 года, итоги проведения выездного судебного заседания с привлечением специалиста, показания главного государственного инспектора Северо-западного управления отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтегазодобычи, газораспределения и газопотребления по Оренбургской области ФИО58 о том, что зерносушилка марки АТМ-20 является передвижной и не является опасным производственным объектом, потому что она технологически не связана с механизированным складом, государственный обвинитель Голощапова Е.В. в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала действия ФИО3 с ч. 2 ст. 217 УК РФ на ч. 2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку причиной наступления последствий в виде смерти ФИО5 стало нарушение ФИО3 требований охраны труда и требований техники безопасности.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 2 ст. 143 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе: обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний. 

В силу положений ст. 20 ТК РФ работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами, иными лицами, уполномоченными на это в соответствии с федеральным законом, в порядке, установленном ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Судом установлено, что ФИО3, является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на отсутствие между главой КФХ ФИО3 и ФИО5 официально оформленного трудового договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между ними отношения являются трудовыми, поскольку из показаний самого ФИО3, данных в качестве подозреваемого следует, что с 2020 года и до 19 февраля 2023 года ФИО5 приходил в КФХ «ФИО1», осуществлял уборку территории КФХ «ФИО1» от различного мусора, разгружал автомобили с зерном, оплата его труда производилась в размере 200-500 рублей в сутки в зависимости от объема выполненной работы за день.

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, взятых за основу обвинительного приговора 19 февраля 2023 года был не единственный случай, когда ФИО5 в КФХ ФИО3 выполнял определенную работу за плату. В КФХ «ФИО1», ФИО60 подметал, разгружал, грузил, с участием ФИО5 производилась эксплуатация по назначению и очистка зерновой сушилки.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в КФХ «ФИО1» распорядок рабочего дня следующий: с понедельника до пятницы рабочие дни (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут – обед), суббота и воскресенье выходные дни. Иногда рабочий день мог продолжиться, например до 20 часов 00 минут, если необходимо закончить назначенный объем работы в указанный день. Также в выходные дни они могли работать в связи с необходимостью выполнения назначенного объема работ на неделю. В январе и феврале 2023 года ФИО5 постоянно находился на рабочем месте в соответствии с вышеуказанным распорядком рабочего дня.

Из журнала проведения инструктажей по технике безопасности усматривается, что с середины 2022 года до 19 февраля 2023 года в указанный журнал практически каждый день вносились сведения о ФИО5, как об инструктируемом лице, указывалась его должность - разнорабочий, ФИО5 в указанном журнале ставилась подпись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, приступил к работе в КФХ «ФИО1» с ведома и по поручению ФИО3, ежедневно ему определялась трудовая функция и объем работ, в основном ФИО5 выполнял функции разнорабочего, производилась оплата его труда, к ФИО5 применялась сдельная оплата труда, в январе и февраля 2023 года в январе и феврале 2023 года ФИО5 постоянно находился на рабочем месте в соответствии с установленным в КФХ «ФИО1» режимом.

Что касается показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что при установленных ими обстоятельствах невозможно квалифицировать произошедшее с ФИО5, как несчастный случай на производстве, то они не свидетельствуют о том, что ФИО3 не является субъектом состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, поскольку, как пояснила сама же Свидетель №5, решение о наличии трудовых отношений может приниматься судом. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 лично, либо через Свидетель №1 не давал указания ФИО5 19 февраля 2023 года произвести работы по очистке зерновой сушилки, опровергаются показаниями, как Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что вечером 18 февраля 2023 года он с отцом - ФИО3 обсудили, что 19 февраля 2023 года необходимо произвести чистку зерновой сушилки. Утром 19 февраля 2023 года он по указанию отца дал распоряжение Свидетель №2, и через него - Свидетель №3, ФИО5, произвести очистку зерновой сушилки марки «АТМ», расположенной на территории КФХ «ФИО1», так и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 09 часов 00 – 09 часов 10 минут 19 февраля 2023 года Свидетель №2 на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и в ходе телефонного звонка пояснил, что им, то есть ему, Свидетель №3 и ФИО5 необходимо осуществить техническое обслуживание зерновой сушилки марки «АТМ-20», а именно ее очистку. Указанную задачу Свидетель №2 довел до Свидетель №3 и ФИО5

В судебном заседании достоверно установлено, что являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 обязан обеспечить технику безопасности и нести персональную ответственность за ее соблюдение не выполнил требования ст. 214 ТК РФ, п. 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п.п. 1, 4, 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», п.п. 2.1.1.2, 2.1.1.14, 2.1.1.20, 2.1.1.31, 3.4, 3.7 Руководства по эксплуатации зерносушилки «АТМ-20» (указанные в описательной части приговра), несоблюдение которых находится в прямой причинно-следственной связи с попаданием ФИО5 при выполнении работ по очистке и обслуживанию зерносушилки «АТМ-20» в сушильный бункер через открытый смотровой люк и наступившими последствиями - его смертью. Данные обязанности на лиц из числа работников КФХ не возлагал.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными в судебном заседании и в части выявленных противоречий, показаниями, данными указанными лицами в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела и подтверждены письменными доказательствами.

Основания для оправдания ФИО3 у суда отсутствуют.

Исходя из предъявленного обвинения, усматривается, что зерносушилка передвижная торговой марки 

<

данные изъяты> модель «АТМ – 20», располагалась на территории КФХ «ФИО1», а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тогда как из исследованных в судебном заседании справки администрации МО 

<

адрес> 

<

адрес> от 30 января 2024 года следует, что зерносушилка передвижная торговой марки 

<

данные изъяты> модель «АТМ – 20» находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН правообладатем земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, таким образом, суд считает необходимым данные обстоятельства уточнить, при этом полагает, что данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Бугурусланского района Оренбургской области, администрацией МО 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет положительные отзывы со стороны Бугурусланского районного отделения ОООО 

<

адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с супругой, ранее не судим.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие благодарственных писем и почетных грамот, положительных характеристик и отзывов, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ учитывая данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания) в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- журнал проведения инструктажей по технике безопасности КФХ «ФИО1», руководство по эксплуатации зерносушилки передвижной, торговой марки «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бугурусланского МСО СУ СК России по Оренбургской области – вернуть в КФХ «ФИО1»;

- оптический диск, содержащий 584 видеозаписи, на которых запечатлен момент, когда ФИО5 получил телесное повреждение, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- зимнюю куртку, зимние брюки ФИО5, накопитель марки «WD Purple», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бугурусланского МСО СУ СК России по Оренбургской области оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №1 и ФИО52

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток с момента постановления.

Председательствующий Т.И. Никишина