Дело № 2-1393/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Кретовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от 15.04.2014 г. в сумме 213098 руб. 82 коп. Кроме того просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5330 руб.98 коп. и расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № № от 15.04.2014 г. В обоснование своих требований ссылались на то, что 15.04.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № № от 15.04.2014 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 298000 рублей под 17,00 % годовых на срок до 12.04.2019 г. Кредит был предоставлен в сумме 298000 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № № от 15.04.2014 г. За период с 01.08.2016 г. по 19.01.2017 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил 188046 руб. 66 коп. За период с 01.08.2016 г. по 19.01.2017 г. размер непогашенных процентов составил 13707 руб. 07 коп., процентов на просроченную суду-617 руб. 12 коп. За период с 27.09.2016г. по 19.01.2017 г. размер неустойки составил 7727 руб.97 коп. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки суду не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.04.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму 298000 руб. на срок до 12.04.2019 г. под 17,00 % годовых. 

В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (п.5.4 договора), ФИО1 обязался производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п.6.2. и п. 6.4. договора № № в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возвратить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. 

За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 руб. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 19.01.2017 г. задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № составила 188046 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % за период с 01.08.2016 г. по 19.01.2017г. составили 14324 руб. 19 коп. (размер непогашенных процентов 13707 руб. 07 коп.+ проценты на просроченную суду-617 руб. 12 коп.), проценты подлежат начислению с 20.01.2017г. по ставке 17 % на сумму 188046 руб. 66 коп. и уплате по дату фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу, неустойка за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с 27.09.2016 г. по 19.01.2017г. составила 7727 руб. 97 коп., неустойка подлежит начислению с 20.01.2017 г. по ставке 8,25% на сумму 188046 руб. 66 коп., и уплате по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, штраф согласно п. 7.3 договора составляет 3000 руб. : 298000 руб. х1%, но не менее 3000 руб.

Расчет иска ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от 15.04.2014 г. в общей сумме 213098 руб. 82 коп. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5330 руб.98 коп. по требованию о взыскании задолженности по договору № №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № №.

Взыскать в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с ФИО1 :

задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № в сумме 188046 руб.66 коп.,

проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых за период с 01.08.2016 г. по 19.01.2017 г. в сумме 14324 руб.19коп.; проценты подлежат начислению с 20.01.2017г. по ставке 17 % на сумму 188046 руб. 66 коп. и уплате по дату фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу, 

неустойку за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с 27.09.2016 г. по 19.01.2017г. в сумме 7727 руб. 97 коп., неустойка подлежит начислению с 20.01.2017 г. по ставке 8,25% на сумму 188046 руб. 66 коп., и уплате по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу 

расходы по госпошлине в сумме 5330 руб.98 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.