Дело № 2-471/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 мая 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: мебели, в том числе: шкафа углового, стеллажа окончание, шкафа окончание, кровати комбинированной, подушек к кровати в количестве 3 штук, письменного стола комбинированного, кресла компьютерного, пластмассового комода с четырьмя выдвижными ящиками, стола пластмассового, стула пластмассового, большого пластмассового короба на колесах для хранения игрушек; книг, в том числе: энциклопедий, словарей, художественной литературы, детских детективов; игрушек, в том числе: конструкторов, кукол, мягких игрушек, пони, настольных и развивающих игр, детской игрушечной коляски, пазлов, самоката, палатки детской, мяча-прыгуна, а также ковролина с комнаты, детских штор, детского пастельного белья, детских вещей, фотоальбомов, школьной канцелярии, раскрасок, школьных рюкзаков, мотивируя следующим. С 02 июля 2005 г. истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска брак между сторонами был расторгнут, спора о разделе имущества и об определении места проживания ребенка не было. После расторжения брака истец вместе с дочерью переехали проживать в другую квартиру, оставив личные вещи ребенка и необходимые предметы детского обихода по договоренности по месту жительства ответчика. Когда истец решила забрать вещи ребенка, игрушки и детскую мебель, то ответчик ФИО3 стал препятствовать. С 06 июля 2015 г. до настоящего времени стороны не могут разрешить данный спор мирным путем, поскольку ответчик забрал ключи от квартиры и не впускает ее в квартиру. Истец несколько раз обращалась в полицию с заявлением, но на ее заявления не отреагировали. 

В порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО1 в судебном заседании 17 апреля 2018 г. уточнила исковые требования в части оценки имущества (л.д.31-33), в окончательном варианте просит истребовать из незаконного владения ФИО3 имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: комплект детской мебели фирмы «Алфавит»: шкаф угловой (красно-белый) стоимостью 18100 рублей, стеллаж окончание шкафа (красно-белый) стоимостью 5800 рублей, шкаф окончание (красно-белый) стоимостью 16000 рублей, кровать комбинированную (красно-белую), с матрацем стоимостью 14300 рублей, подушки к кровати (красно-белые) в количестве 3 штук, стоимостью 2400 рублей, письменный стол комбинированный (красно-белый) стоимостью 12600 рублей; кресло компьютерное (с головой собачки серо-голубое) стоимостью 6000 рублей, пластмассовый комод с четырьмя выдвижными ящиками (розовый с принцессами) стоимостью 4000 рублей, стол пластмассовый (желтый) стоимостью 1000 рублей, стул пластмассовый (голубой) стоимостью 600 рублей, большой пластмассовый короб на колесах для хранения игрушек (оранжевый) стоимостью 2000 рублей; книги, в том числе: энциклопедии – «Мир животных» стоимостью 2500 рублей, «Моя первая энциклопедия» стоимостью 1000 рублей, словари – Англо-русский стоимостью 1000 рублей, Орфографический стоимостью 1000 рублей, художественная литература (библиотека разных книг и авторов) общей стоимостью приблизительно 4000 рублей, детские детективы (серия «Черная кошка», состоящая из 15 книг) стоимостью 3000 рублей; игрушки, в том числе: конструкторы - «Лего» стоимостью 3000 рублей, развивающийся с различным цветом и формой деталями стоимостью 2000 рублей, куклы – большая говорящая кукла «Настя» в розовой шубке стоимостью 6000 рублей, набор кукол «Вингс» стоимостью 4000 рублей, мягкие игрушки - мягкие пони из серии «My Litte Pony» стоимостью 3000 рублей, большой розовый слон стоимостью 6000 рублей, пони резиновые стоимостью 2000 рублей, настольные и развивающие игры (различные игры в коробках) примерной стоимостью 3000 рублей, детскую игрушечную коляску (розовая трехколесная) стоимостью 3500 рублей, детскую игрушечную мебель для кукол – мебель розовую для «Барби» стоимостью 2000 рублей, мебель красную для больших кукол, стол и стулья, стоимостью 1500 рублей; пазлы – большие напольные пазлы «Животные» стоимостью 4000 рублей, различные пазлы в коробочках примерной стоимостью 1500 рублей; самокат (розовый) стоимостью 2000 рублей; палатку детскую (синий паровоз) стоимостью 3000 рублей, мяч-прыгун (розовый) стоимостью 800 рублей, а также ковролин с комнаты (фиолетовый) стоимостью 8000 рублей, детские шторы с бабочками стоимостью 4000 рублей, фотоальбомы с фотографиями, школьные рюкзаки в количестве 4-х штук, примерной стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на примерную стоимостью 157100 рублей. 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. На заявленных требованиях настаивает (л.д.45).

Ранее истец ФИО1 в судебном заседании 17 апреля 2018 г. на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 до 06 июля 2015 г. В период брака стороны совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2013 г. в ТЦ «Галактика» истец в рассрочку на 3 месяца приобрела комплект детской мебели «Алфавит», состоящий из: шкафа углового красно-белого, стеллажа окончания шкафа, шкафа окончания, письменного стола комбинированного, кровати комбинированной, подушки к кровати, за который в полном объеме рассчиталась в феврале 2014 г. Все документы, подтверждающие покупку вышеуказанного комплекта мебели, остались у ответчика. Одновременно с данным комплектом в магазине «Сакура» ТЦ «Галактика» было приобретено компьютерное кресло для ребенка. Большой пластмассовый комод на колесах был приобретен в 2015 г. в ТЦ «Уют». Детские энциклопедии, словари, книжки истец приобретала дочери к школе. Фотоальбомы, игрушки приобретались периодически в период брака. Самокат был приобретен в 

<

адрес>, а детскую палатку подарила внучке мать истца. ФИО4 в детскую комнаты был приобретен под цвет окружающего интерьера комнаты ребенка. Все указанное имущество истец приобретала на собственные денежные средства. В 2010 г. стороны совместно в магазине «Хозяюшка» приобрели стол пластмассовый желтого цвета и пластмассовый стул. Истец считает, что все перечисленные вещи и мебель должны находиться в детской комнате квартиры по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>. Также истец пояснила, что после расторжения брака, 07 июля 2015 г. она улетела в отпуск, поэтому по договоренности с ответчиком все вещи и мебель остались у него в квартире. Вещи и мебель истец должна была забрать после возвращения из отпуска и после завершения ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они должны были проживать с ребенком. В период проведения ремонта истец с дочерью проживали у сестры. Примерно 20 сентября 2015 г. ремонтные работы были окончены, истец позвонила ответчику и договорилась, что 21 сентября 2015 г. заберет вещи и мебель ребенка, на что он согласился. Однако в назначенное время ответчик сказал, что он не намерен ничего отдавать. Истец неоднократно пыталась добровольно разрешить данный спор, но ответчик отказывается. Данные вещи необходимы дочери, которая привыкла к ним, поэтому просит истребовать их из незаконного владения ФИО5.

С учетом заявления истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности № от 18 декабря 2017 г., в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом, в письменных заявлениях от 25 апреля 2018 г. и от 04 мая 2018 г. просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 40, 41, 43,44). 

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № района Талнах г.Норильска Красноярского края от 06 июля 2015 г. брак между ФИО7 и ФИО3 прекращен 01 сентября 2015 г., что подтверждается копиями свидетельств о расторжении брака (л.д.5), о рождении (л.д.7). 

Смена фамилии истца с ФИО8 на ФИО1 подтверждена копией свидетельства о заключении брака 12 марта 2016 г. с ФИО9 (л.д. 8).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что после расторжения брака с ответчиком ФИО3 она вместе с несовершеннолетним ребенком – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинули квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой они совместно проживали с ответчиком. В указанной квартире остались личные вещи и мебель, которые были приобретены в период брака для несовершеннолетней дочери ФИО2, а именно: комплект детской мебели фирмы «Алфавит»: шкаф угловой (красно-белый) стоимостью 18100 рублей, стеллаж окончание шкафа (красно-белый) стоимостью 5800 рублей, шкаф окончание (красно-белый) стоимостью 16000 рублей, кровать комбинированную (красно-белую), с матрацем стоимостью 14300 рублей, подушки к кровати (красно-белые) в количестве 3 штук, стоимостью 2400 рублей, письменный стол комбинированный (красно-белый) стоимостью 12600 рублей; кресло компьютерное (с головой собачки серо-голубое) стоимостью 6000 рублей, пластмассовый комод с четырьмя выдвижными ящиками (розовый с принцессами) стоимостью 4000 рублей, стол пластмассовый (желтый) стоимостью 1000 рублей, стул пластмассовый (голубой) стоимостью 600 рублей, большой пластмассовый короб на колесах для хранения игрушек (оранжевый) стоимостью 2000 рублей; книги, в том числе: энциклопедии – «Мир животных» стоимостью 2500 рублей, «Моя первая энциклопедия» стоимостью 1000 рублей, словари – Англо-русский стоимостью 1000 рублей, Орфографический стоимостью 1000 рублей, художественная литература (библиотека разных книг и авторов) общей стоимостью приблизительно 4000 рублей, детские детективы (серия «Черная кошка», состоящая из 15 книг) стоимостью 3000 рублей; игрушки, в том числе: конструкторы - «Лего» стоимостью 3000 рублей, развивающийся с различным цветом и формой деталями стоимостью 2000 рублей, куклы – большая говорящая кукла «Настя» в розовой шубке стоимостью 6000 рублей, набор кукол «Вингс» стоимостью 4000 рублей, мягкие игрушки - мягкие пони из серии «My Litte Pony» стоимостью 3000 рублей, большой розовый слон стоимостью 6000 рублей, пони резиновые стоимостью 2000 рублей, настольные и развивающие игры (различные игры в коробках) примерной стоимостью 3000 рублей, детскую игрушечную коляску (розовая трехколесная) стоимостью 3500 рублей, детскую игрушечную мебель для кукол – мебель розовую для «Барби» стоимостью 2000 рублей, мебель красную для больших кукол, стол и стулья, стоимостью 1500 рублей; пазлы – большие напольные пазлы «Животные» стоимостью 4000 рублей, различные пазлы в коробочках примерной стоимостью 1500 рублей; самокат (розовый) стоимостью 2000 рублей; палатку детскую (синий паровоз) стоимостью 3000 рублей, мяч-прыгун (розовый) стоимостью 800 рублей, а также ковролин с комнаты (фиолетовый) стоимостью 8000 рублей, детские шторы с бабочками стоимостью 4000 рублей, фотоальбомы с фотографиями, школьные рюкзаки в количестве 4-х штук, примерной стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на примерную стоимостью 157100 рублей. По договоренности между сторонами, истец должна была забрать вышеуказанные вещи после приезда из отпуска, в который улетела ДД.ММ.ГГГГ, и после завершения ремонта в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда с ребенком они должны были переехать для проживания. После завершения ремонта, истец обратилась к ответчику с просьбой забрать вещи и мебель, однако ответчик ответил ей отказом. В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ФИО10 указала, что спорное имущество, принадлежащее ребенку, осталось у ответчика и добровольно передать имущество он не желает. Наличие указанного имущества истец подтверждает фотографиями (л.д.11-15), фотографией модульной серии для детской «Алфавит» (л.д.34).

11 июля 2017 г. истец ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки законности действий ФИО3 и оказании содействия в изъятии имущества несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из незаконного владения ФИО3 (л.д.9), которое было принято 11 июля 2017 г., что подтверждается талоном-уведомлением № (л.д.10). 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, следует, что для удовлетворения иска лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения это лицо должно доказать, что оно является собственником этого имущества, а также то, что данное имущество на момент рассмотрения дела незаконно находится у другого лица (ответчика).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.741 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом при подготовке дела к слушанию в адрес ответчика 02 апреля 2018 г. (л.д.21) была направлена копия искового заявления, копия определения о подготовке дела к слушанию и предложено в срок до даты судебного заседания, то есть до 17 апреля 2018 г., предоставить в суд доказательства в обоснование своих возражений. Повторное уведомление о дате, времени и месте судебного заседания с копией заявления об уточнении исковых требований ответчику было направлено 18 апреля 2018 г. (л.д.38,39). Ответчик на предложение суда не отреагировал, к дате судебного заседания и в судебное заседание возражение на иск и на его уточнение либо какие-либо документы в обоснование своей позиции относительно заявленных истцом требований не представил, поэтому суд рассматривает исковые требования ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам, принимая их за основу.

Право собственности истца ФИО1 и её ребенка на истребуемое имущество ответчиком не оспорено.

Кроме того, согласно ст.6 Федерального законаот 24 июля 1998 г. №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации..

В соответствии с ч.5 ст.38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.301 ГК РФ, учитывая, что заявленное истцом имущество на общую сумму 157100 рублей приобреталось в большей части истцом для удовлетворения потребностей ребенка, полагает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом представлены доказательства нахождения без законных на то оснований по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, из заявленного истцом ФИО1 следующего имущества, приобретенного для удовлетворения потребностей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: комплект детской мебели фирмы «Алфавит»: шкаф угловой (красно-белый), стеллаж окончание шкафа (красно-белый), шкаф окончание (красно-белый), кровать комбинированная (красно-белую), с матрацем, подушки к кровати (красно-белые) в количестве 3 штук, письменный стол комбинированный (красно-белый); кресло компьютерное (с головой собачки серо-голубое), пластмассовый комод с четырьмя выдвижными ящиками (розовый с принцессами), стол пластмассовый (желтый), стул пластмассовый (голубой), большой пластмассовый короб на колесах для хранения игрушек (оранжевый); книги, в том числе: энциклопедии – «Мир животных», «Моя первая энциклопедия», словари – Англо-русский, Орфографический, художественная литература (библиотека разных книг и авторов), детские детективы (серия «Черная кошка», состоящая из 15 книг); игрушки, в том числе: конструкторы - «Лего», развивающийся с различным цветом и формой деталями, куклы – большая говорящая кукла «Настя» в розовой шубке, набор кукол «Вингс», мягкие игрушки - мягкие пони из серии «My Litte Pony», большой розовый слон, пони резиновые, настольные и развивающие игры (различные игры в коробках), детская игрушечная коляска (розовая трехколесная), детская игрушечная мебель для кукол – мебель розовая для «Барби», мебель красная для больших кукол, стол и стулья,; пазлы – большие напольные пазлы «Животные», различные пазлы в коробочках; самокат (розовый); палатка детская (синий паровоз), мяч-прыгун (розовый), а также ковролин с комнаты (фиолетовый), детские шторы с бабочками, фотоальбомы с фотографиями, школьные рюкзаки в количестве 4-х штук. 

Данное имуществу подлежит передаче истцу ФИО1, с которой в настоящее время проживает несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ответчика на спорное имущество им не подтвержден и у суда нет оснований для каких-либо сомнений в данной части, поскольку ответчик не представил своих возражений и доказательств в опровержение требований ФИО1 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 4342 рубля (157100 - 100000) * 2% + 3200 = 4342 руб.) по требованиям имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить полностью.

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 имущество, находящееся в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>: комплект детской мебели фирмы «Алфавит»: шкаф угловой (красно-белый) стоимостью 18100 рублей, стеллаж окончание шкафа (красно-белый) стоимостью 5800 рублей, шкаф окончание (красно-белый) стоимостью 16000 рублей, кровать комбинированную (красно-белую), с матрацем стоимостью 14300 рублей, подушки к кровати (красно-белые) в количестве 3 штук, стоимостью 2400 рублей, письменный стол комбинированный (красно-белый) стоимостью 12600 рублей; кресло компьютерное (с головой собачки серо-голубое) стоимостью 6000 рублей, пластмассовый комод с четырьмя выдвижными ящиками (розовый с принцессами) стоимостью 4000 рублей, стол пластмассовый (желтый) стоимостью 1000 рублей, стул пластмассовый (голубой) стоимостью 600 рублей, большой пластмассовый короб на колесах для хранения игрушек (оранжевый) стоимостью 2000 рублей; книги, в том числе: энциклопедии – «Мир животных» стоимостью 2500 рублей, «Моя первая энциклопедия» стоимостью 1000 рублей, словари – Англо-русский стоимостью 1000 рублей, Орфографический стоимостью 1000 рублей, художественная литература (библиотека разных книг и авторов) общей стоимостью приблизительно 4000 рублей, детские детективы (серия «Черная кошка», состоящая из 15 книг) стоимостью 3000 рублей; игрушки, в том числе: конструкторы - «Лего» стоимостью 3000 рублей, развивающийся с различным цветом и формой деталями стоимостью 2000 рублей, куклы – большая говорящая кукла «Настя» в розовой шубке стоимостью 6000 рублей, набор кукол «Вингс» стоимостью 4000 рублей, мягкие игрушки - мягкие пони из серии «My Litte Pony» стоимостью 3000 рублей, большой розовый слон стоимостью 6000 рублей, пони резиновые стоимостью 2000 рублей, настольные и развивающие игры (различные игры в коробках) примерной стоимостью 3000 рублей, детскую игрушечную коляску (розовая трехколесная) стоимостью 3500 рублей, детскую игрушечную мебель для кукол – мебель розовую для «Барби» стоимостью 2000 рублей, мебель красную для больших кукол, стол и стулья, стоимостью 1500 рублей; пазлы – большие напольные пазлы «Животные» стоимостью 4000 рублей, различные пазлы в коробочках примерной стоимостью 1500 рублей; самокат (розовый) стоимостью 2000 рублей; палатку детскую (синий паровоз) стоимостью 3000 рублей, мяч-прыгун (розовый) стоимостью 800 рублей, ковролин с комнаты (фиолетовый) стоимостью 8000 рублей, детские шторы с бабочками стоимостью 4000 рублей, фотоальбомы с фотографиями, школьные рюкзаки в количестве 4-х штук, примерной стоимостью 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Норильск» государственную пошлину в размере 4342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2018 г.