Мировой судья Дроздова М.Г. (5-547/2019) 

12-325/2019

УИД 55MS0064-01-2019-005704-70

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 14.10.2019 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что 24.08.2019 в 04 часа 40 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляла автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 не участвовала. Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признала, отрицала факт управления транспортным средством.

ФИО1 и защитник в порядке передоверия Багдасарян А.Х. обжаловали постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска, просят отменить постановление по делу об административном правонарушении за недоказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. В обоснование указано, что в материалах дела отсутствуют видеозаписи момента остановки транспортного средства и оформления административного материала на бумажном носителе, тем самым невозможно установить, когда был составлен административный материал. Факт управления транспортным средством не доказан. На одной видеозаписи сотрудники ГИБДД запечатлели продув алкотестера ФИО1, таким образом, последняя не отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД не разъяснили ФИО1 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД не явились в судебное заседание и не предоставили полное видео события административного правонарушения.

Срок для обжалования не пропущен. Копия постановления получена защитником Багдасаряном А.Х. 15.10.2019, жалоба подана в суд 21.10.2019.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник в порядке передоверия Багдасарян А.Х. не участвовали, извещены надлежащим образом. По телефону защитник просил об отложении рассмотрения дела, однако доказательств уважительности причин неявки, дополнений к жалобе не представлено, вследствие чего суд определил рассматривать жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитника.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.08.2019 в 04 часа 40 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управлявшая автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О факте, что ФИО1 управляла транспортным средством, в правоохранительные органы сообщил непосредственный очевидец ФИО5, объяснение которого имеется на л.д.4.

Из рапорта сотрудника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Омской области следует, что 24.08.2019 в 03:45 часов при движении по маршруту патрулирования замечен конфликт между гражданами. По прибытии на место конфликта к сотрудникам обратился ФИО5, который пояснил, что преследовал гражданку ФИО1 на автомобиле, ФИО1 въехала в забор у ТЦ Континент, после чего уехала с места происшествия. ФИО1 была задержана и передана для дальнейшего разбирательства сотрудникам ГАИ, экипаж №.

Из рапорта сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску следует, что при несении службы в составе экипажа № были направлены по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством «Форд» государственный регистрационный знак №, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ. ФИО1 отказалась от выполнения требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего в её отношении составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

24.08.2019 инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО6 составил в отношении ФИО1 протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве выявленных у ФИО1 признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Наличие указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения ФИО1 не оспаривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

В отношении ФИО1 инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО6 составил протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол, протокол о направлении на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, а также вышеуказанное объяснение свидетеля ФИО3, письменные пояснения сотрудников правоохранительных органов, изложенные в рапортах, свидетельствуют о доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством. 

Отсутствие полной видеозаписи, на которой был бы зафиксирован момент остановки транспортного средства и оформления административного материала на бумажном носителе не свидетельствует о недоказанности факта управления транспортным средством.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Совокупность изложенных в данных документах сведений позволяет установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также составленным в отношении ФИО1 протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Следует отметить, что ни в одном составленном в отношении ФИО1 протоколе она не указала наличие возражений против привлечения к административной ответственности. Собственноручно указала отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи пояснений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

В этой связи мировой судья обоснованно отклонил довод защиты о том, что на видеозаписи зафиксировано согласие ФИО1, поскольку на видеозаписи также имеется отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер» и в мед. кабинете.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено. 

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 14.10.2019 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Глазкова