Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о включении земельного участка в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС Самарской области. После смерти матери он как наследник первой очереди по завещанию в ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору 

<

адрес> для принятия наследства. В нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти его матери. Наследство было принято. Однако, в наследственную массу не был включен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м, кадастровый №, принадлежащий его 

<

данные изъяты> ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № его отчиму ФИО3 был выделен под строительство коллективных гаражей для индивидуального транспорта земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор застройки гаража с отделом архитектуры 

<

адрес>. Гараж был построен, использовался, однако документы на земельный участок и гараж при жизни не оформил, свое право собственности не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, был включен только гараж, площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Его мать после смерти отчима ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> м, кадастровый №, не зарегистрировала. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, ФИО3, ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, под строительство коллективных гаражей для индивидуального транспорта отведен земельный участок площадью 0,3 га в районе профтехучилища №.

Установлено, что в список желающих вступить в члены кооператива, утвержденного Решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был включен в под №.

Установлено, что на выделенном земельном участке под строительство гаража, ФИО3 построил нежилое здание – гараж площадью 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после его смерти в состав наследственного имуществ был включен вышеуказанный гараж площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанные факты были установлены из Решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о включении в наследственную массу имущества.

Установлено, что ФИО3 не оформил свое право на земельный участок под гаражом в установленном законе порядке.

Установлено, что ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что после её смерти в установленный законом срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 

Установлено, что нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Установлено, что ФИО1 нотариусом ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, обще площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником вышеуказанного гаража на законных основаниях.

Также в судебном заседании установлено, что Администрация городского округа Кинель Самарской области выдало ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» расположенного под гаражом принадлежащим ФИО1, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, топографический план земельного участка на основе ортофотоплана. 

То есть своими действиями Администрация г.о. Кинель Самарской области фактически подтверждает возможность выдачи спорного земельного участка ФИО1

Поскольку нежилое здание - гараж принадлежит на законных основаниям ФИО1 (в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3), суд не находит препятствий о включении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв м, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.

<

данные изъяты>