Дело №

УИД№

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») как правопреемник ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 846 770,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 667,71 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.5, 70).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.60), однако конверты вернулись с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.64-65,68-69).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 745 400 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9%, с уплатой процентов 15 числа и на дату окончания погашения кредита, согласно графику, неустойки в размере 0,5% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Из Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов следует, что кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом банка являются действия по открытию заемщиком текущего счета, о чем банк сообщает заемщику и поручителю путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и поручителя, указанной в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения заемщика (п.2.1.).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней (п.5.8.); уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика (поручителя), при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Банк извещает заемщика о состоявшемся переходе прав к другому лицу (п.10.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условия которому последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, право требования возмещения судебных расходов, которые понес цедент в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом (п.1.2.). К цессионарию не переходят: права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщика, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента (п.1.3.).

Из приложения к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» уступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1: основной долг 728 413,57 рублей, проценты 118 356,99 рублей, всего 846 770,56 рублей.

Сведения о переуступке прав (требования) направлены ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 846 770 рублей, в том числе: основной долг в размере 728 413,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 118 356,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 667,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -