дело 2-479/2019 

судья Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., прокурора Юсупова Р.Н., при секретаре Мифтаховой Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в 2018 году было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в результате которого погиб отец истца. При рассмотрении уголовного дела ответчица и его супруг попросили его пойти им навстречу, не доводить дело до обвинительного приговора. Им изначально было подано исковое заявление о взыскании 1 миллиона рублей. В ходе переговоров с ответчицей договорились о сумме компенсации в 600 000 рублей, которую ответчица обязалась выплачивать в течение 10 лет по 60 000 рублей в декабре каждого года, о чем ответчица написала расписку. Поверив им, он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело было прекращено за примирением с потерпевшими. Однако в декабре 2018 года ответчица свои обязательства не выполнила, отказалась от оплаты. Просит взыскать с ответчицы денежную сумму по неисполненному обязательству в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы долга в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования.

Ответчица ФИО3 иск признала, пояснила, что она обязалась выплачивать истцу 600 000 рублей в компенсацию морального вреда по 60 000 рублей каждый год, не смогла выплатить в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Юсупова Р.Н., полагавшего необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в исполнение обязательства 600 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Арского районного суда РТ от 01 марта 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ производством прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой ФИО3 с потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО 2.Указанным постановлением установлено, что 6 октября 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО3, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным легковым автомобилем «BRILLIANCE Н530» регистрационный номерной знак №, двигалась по автодороге «Арск - граница Республики Марий-Эл» со стороны населенного пункта «Новый Кинер» в направлении движения населенного пункта «Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан. Следуя на 15 км указанной автодороги со скоростью не менее 70 км/час, ФИО3 в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила безопасную скорость движения, нарушила правила расположения управляемого транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего, потеряв управление автомобилем, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение передней правой частью своего автомобиля с приближающимся со стороны населенного пункта «Арск» во встречном направлении автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный номерной знак 

<

***> рус, под управлением ФИО6, в салоне которого находились 2 пассажира. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой травмы головы - ссадины с кровоподтеком лобной области справа; закрытой травмы грудной клетки - переломы ребер справа 3-7 по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиба правого легкого; закрытой травмы живота: разрыва печени, разрыва брызжейки поперечно-ободочной кишки, разрывы большого сальника, кровоизлияние в правый купол диафрагмы; травмы нижних конечностей: закрытого вывиха головки левой бедренной кости, оскольчатого перелома головки левой бедренной кости, оскольчатого перелома левой вертлужной впадины, ушибленной раны со ссадиной и кровоподтеком левой коленной области с разрывом собственной связки надколенника, оскольчатого перелома надколенника, ушибленной раны со ссадиной и кровоподтеком правой коленной области, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6, которая наступила 10 октября 2017 года в ГАУЗ «Арская ЦРБ».

Согласно письменной расписке, ФИО3 обязалась выплатить потерпевшему ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 600 000 рублей в течение 10 лет по 60 000 рублей не позднее 31 декабря каждого следующего года, путем наличного расчета, начиная с 31 декабря 2018 года.

Однако ФИО3 свои обязательства не исполнила, до 31 декабря 2018 года ФИО2 60 000 рублей не выплатила. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчицей, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания в исполнение обязательства 600 000 рублей. 

Требования о взыскании процентов на основании ст 317.1 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы долга в полном объеме удовлетворению не подлежат. Проценты предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и должны быть предусмотрены законом или договором. В расписке не указано о возникновении обязательства уплаты процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга в 600 000 рублей также удовлетворению не подлежат. Исходя из буквального толкования содержания расписки, срок уплаты суммы морального вреда определен в 10 лет по 60 000 рублей каждый год, начиная с 31 декабря 2019 года. 

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в исполнение обязательства 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 9 200 рублей в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.