№ (1-462\2023)

18RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

24 января 2024 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре Волковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> прокурора Малкова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.17\2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Удмуртская 

<

адрес>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3224 рубля 92 копейки. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество, ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

зубную пасту «Colgate Total 12, 75 мл», в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 331 рубль 50 копеек, без учета НДС;

шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход, 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 398 рублей 27 копеек, без учета НДС;

шампунь «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1, 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 398 рублей 27 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1128 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», сложив похищаемое указанное имущество себе под одежду, надетую на нем. 

Далее, в продолжении своего преступного намерения, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за похищаемый товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 1128 рублей 04 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1128 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. Защитник Молчанова В.А., государственный обвинитель, представитель потерпевшего (на основании письменного заявления) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суда не имеется, на основании заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимости нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача - нарколога, состоит на учете у психиатра, связан узами брака, супруга находится в состоянии беременности, принял меры к трудоустройству и получению легального дохода, ущерб возместил в добровольном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления, в котором он признается в совершенном преступлении и указывает на обстоятельства его совершения; беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1 суд считает возможным с целью исправления подсудимого применить в отношении него наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона (ст.64 УК РФ), а также основания к освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

При определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство- оптический диск- хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск –хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ через Завьяловский районный суд УР.

Судья А.А. Малиновская