Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 29 января 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Кареевой Т.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) у ФИО1, правомерно находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) он, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, из принадлежащего ей кошелька в зальной комнате 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6.300 рублей, которые поместил в левый наружный карман надетых на нем джинсов, но при попытке покинуть указанное помещение был обнаружен собственником денежных средств – Потерпевший №1, которая, желая пресечь преступные действия ФИО1, изъяла у него из левого наружного кармана джинсов часть похищенных денежных средств в сумме 1.300 рублей, но ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся в левом наружном кармане джинсов денежных средств в сумме 5.000 рублей, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя открыто, осознавая, что Потерпевший №1 видит его преступные действия, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В период предварительного следствия ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, воспользовался ее отсутствием и похитил у нее из кошелька деньги, но вернувшаяся около 18 часов Потерпевший №1 обнаружила пропажу и достала у него из кармана часть денег, а он с оставшимися деньгами, которых оказалось 5.000 рублей, убежал и приобрел на них в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное и продукты, а оставшиеся 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции (л.д.

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины по имени 

<

данные изъяты>, который около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств у нее из кошелька (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она дома распивала спиртное с Свидетель №1 и ФИО1; около 17 часов 30 минут она ушла за спиртным, Свидетель №1 спала, а ФИО1 сидел на диване; вернувшись домой около 18 часов, она обнаружила пропажу из кошелька 6.300 рублей, о чем сказала ФИО1, после чего он вскочил с дивана и попытался выйти из дома, а она вытащила у него из кармана джинсов деньги в сумме 1.300 рублей, после чего он вырвался и убежал (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в доме последней; около 17 часов она уснула, а через некоторое время проснулась от громких криков Потерпевший №1, которая требовала, чтобы Комаров вернул деньги, но последний выбежал из дома; впоследствии Потерпевший №1 сообщила ей, что ФИО1 похитил из ее кошелька деньги (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым на столе в зальной комнате 

<

адрес> был обнаружен и изъят кошелек с деньгами в сумме 1.300 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия кошелек и денежные купюры: одна – номиналом 1.000 рублей и три – номиналом 100 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым ФИО1 указал на 

<

адрес> как на место совершения им преступления; указал место сбоку от дивана в зальной комнате дома, где находилась сумка Потерпевший №1, из которой он ДД.ММ.ГГГГ достал кошелек и похитил из него денежные средства (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «

<

данные изъяты>», в период предварительного следствия о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ мужчина 

<

данные изъяты> со светлыми волосами и бородой покупал продукты, спиртное и сигареты и расплачивался наличными (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1 как мужчину, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазине «

<

данные изъяты>» продукты, алкоголь и сигареты (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 800 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым были осмотрены изъятые при выемке восемь денежных купюр номиналом по 100 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не страдал в относящийся к совершению инкриминируемого деяния период и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в относящийся к совершению инкриминируемого деяния период и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> расстройство в форме 

<

данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания, но указанное 

<

данные изъяты> расстройство относится к категории 

<

данные изъяты> недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>). 

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.

<

данные изъяты>); по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризуется в целом положительно (л.д.

<

данные изъяты>).

В действиях ФИО1, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, имеет место рецидив преступлений: имея судимость за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Данное обстоятельство суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), а также розыску имущества, добытого в результате преступления: добровольно выдал часть похищенных денежных средств в сумме 800 рублей (протокол выемки – л.д.

<

данные изъяты>), и добровольно возместил имущественный ущерб в размере 5.000 рублей (расписка и заявление Потерпевший №1 – л.д.

<

данные изъяты>), в результате чего причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает наличие у него подтвержденного заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> расстройства в форме 

<

данные изъяты> и заболевания, подтвержденного сообщением ГБУ РО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, к ФИО1 не могут быть применены положения части 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, - положения части 1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, в период предварительного расследования возвращенных законному владельцу (постановление о возвращении вещественных доказательств – л.д.

<

данные изъяты>, расписка Потерпевший №1 – л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.4 и 6 УПК РФ, следует решить следующим образом: кошелек, одну купюру номиналом 1.000 рублей и одиннадцать купюр номиналом 100 рублей каждая следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, одну купюру номиналом 1.000 рублей и одиннадцать купюр номиналом 100 рублей каждая, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев