Дело № 1-216/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Сабуровой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Вельможиной Л.В.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 04.03.2017, 

05.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах:

02.03.2017 в период времени с 01 часа 30 минут по 07 часов 05 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, которая перетекла в обоюдную драку, ножом нанес не менее 20 ударов в область лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения в виде: 

сквозного колото-резаного ранения № левой щечной области с повреждением мышц лица и выходным отверстием в центральной части подбородочной области (кожная рана №),

поверхностного резаного ранения № левой боковой поверхности верхней трети шеи,

поверхностного резаного ранения № правой боковой поверхности верхней трети шеи, 

слепого не проникающего колото-резаного ранения № передней поверхности груди справа в проекции 3-5 межреберья по среднеключичной линии, 

слепого проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения № передней поверхности груди в проекции 4 межреберья по правой окологрудинной линии с повреждением ребра плевры, перикарда, сердца нижней доли правого легкого, диафрагмы,

слепого поверхностного колото-резаного ранения № передней поверхности груди в проекции грудины в месте прикрепления мечевидного отростка, с прилегающей к его верхнему концу линейной ссадиной поперечной ориентации, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № центральной части межлопаточной области спины слева, 

поверхностного колото-резаного ранения № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии, 

слепого проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии в проекции 7 межреберья с повреждением плевры, нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, желудка, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии, 

слепого проникающего колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья между задней подмышечной линией и лопаточной линией без повреждения внутренних органов, 

слепого проникающего колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья на 2 см кнутри от лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, 

слепого проникающего колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья на 2 см кнутри от лопаточной линии, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по лопаточной линии, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии, 

слепого проникающего колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, 

слепого проникающего колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по лопаточной линии, 

слепого поверхностного колото-резаного ранения № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по околопозвоночной линии, 

слепого поверхностного колото-резаного ранение № левой лопаточной области, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и являются ее основной причиной.

От полученных в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 телесных повреждений, которые осложнились массивной кровопотерей, ФИО4 скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что в тот день ФИО4 держа в руке отвертку, кинулся на него, после чего они вцепились друг в друга и упали на пол, в этот момент ФИО4 отверткой стал давить ему в бок, а он, взяв в руку нож, нанес им один удар в область живота ФИО4 Более он ничего не помнит. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что очевидцем произошедших событий она не была, о случившемся ей известно со слов отца, который пояснил, что 01.03.2017 к ФИО4 приходил ФИО3 со своей девушкой. В ходе беседы с ФИО3 тот подтвердил, что действительно был дома у ФИО4, когда он уходил последний был еще жив. От соседки она узнала, что в квартире ФИО4 были слышны голоса девушки и молодого человека, который кричал, что ему негде жить. В ходе общения со ФИО6 та подробно рассказала, что видела, как ФИО3 держал ФИО4 и наносил ему удары ножом, после чего повалил его на диван и продолжил наносить удары. ФИО4 охарактеризовала как не конфликтного человека. Определение вида и размера наказания оставила на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО5, работающий начальником уголовного розыска, показал, что в марте 2017 он выезжал в 

<

адрес>, где был обнаружен труп мужчины. В ходе проведения мероприятий стало известно о том, что к ФИО4 приходил ФИО3 с девушкой, впоследствии ФИО3 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. Опрос ФИО6 был проведен с использованием полиграфа, в ходе которого она рассказала, как произошло убийство ФИО4, к которому причастен ФИО3 Кроме того, в его присутствии ФИО3 написал явку с повинной, в которой сообщил, что нанес ФИО7 несколько ударов ножом. При написании явки с повинной, физического и психологического давления на ФИО3 не оказывалось. 

Свидетель ФИО8, работающий инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, суду показал, что 01.03.2017 он находился на службе. Возле 

<

адрес> он увидел девушку и молодого человека, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые переходили дорогу в нарушении ПДД. В отношении данных лиц был составлен протокол об административном правонарушении, с выявленным правонарушением ФИО3 согласился, вел себя спокойно.

Свидетель ФИО9 суду показала, что погибший является ее сыном. В последний раз она видела ФИО4 01.03.2017. 03.03.2017 от подруги ей стало известно, что ФИО4 умер. Впоследствии со слов соседей она узнала, что между ФИО10 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний попросил отдать ему комнату. ФИО7 может охарактеризовать как доброго, не конфликтного человека. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что 01.03.2017 около 15 часов к нему приходил ФИО3 с девушкой, которые ушли около 16 часов. 03.03.2017 со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО7 убили. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что 01.03.2017 в период времени с 17 до 18 часов, она с ФИО3 пришли в квартиру ФИО4, где они употребляли спиртное. Немного позже она уснула, а, проснувшись, услышала как ФИО3 и ФИО4 ругаются. При этом ФИО3 стоял к ней спиной, а ФИО4 держал в руках острый предмет, похожий на отвертку. В дальнейшем ФИО3 держал ФИО4 за руку, а последний пытался ударить ФИО3 в бок. Она пыталась разнять ФИО3 и ФИО4, но ее толкнули, от чего она упала, а, повернувшись, увидела, как ФИО3 нанес один удар ножом в область живота ФИО4 Сколько всего было нанесено ударов, она не видела, но взмахов рукой было много. Впоследствии они вышли из квартиры и пошли в сторону площади, где их остановили сотрудники полиции, за то, что они переходили дорогу в неположенном месте. Нож, которым ФИО3 ударил ФИО4 он забрал с собой.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО6 показала, что 01.03.2017 около 16 часов она с ФИО3 пришли к ФИО4, где они распивали спиртное. Она видела, как ФИО3 и ФИО4 стояли, вцепившись руками друг в друга, при этом ФИО4 замахивался руками пытался ударить ФИО3 кулаком в лицо, а последний держал ФИО4 за руки, не давая ему ударить. Она попыталась разнять их, но ФИО3 толкнул ее, от чего она упала, а, повернувшись, увидела, как ФИО3 левой рукой удерживал ФИО4 за талию, его правая рука находилась в области живота, она попыталась оттянуть правую руку назад и увидела, что ФИО3 в руках держит нож с черной рукояткой, который тот уже воткнул в тело ФИО4. До произошедших событий она видела этот нож на табуретке, которая была возле дивана, на котором сидел ФИО4. Испугавшись увиденного, она закричала, однако, ФИО3 продолжал наносить удары ножом по телу ФИО4, куда именно приходились удары, она не видела, видела лишь, как ФИО3 замахивался несколько раз. После этого, ФИО4 упал на диван и захрипел, в его руках она увидела пустую банку. В дальнейшем ФИО3 пояснил, что ФИО4 необходимо чем-нибудь прикрыть и попросил ее собрать вещи и взять с собой нож. Куда впоследствии ФИО3 дел нож, она не видела. Выйди из дома они пошли в сторону площади п. Талица, будучи на площади их остановили сотрудники ГИБДД, которые составили протоколы за переход дороги в неположенном месте. После чего пошли в сторону частного сектора по направлению «Хромпика», пройдя мост, начался лесной массив. По дороге через лесной массив они с ФИО3 стали ругаться, из-за того, что тот убил ФИО4 (том № 1 л.д. 196-200). 

В ходе судебного разбирательства ФИО6 огалшенные показания подтвердила частично, указав, что показания следователю давала, находясь в шоке, кроме того, со стороны следователя на нее было оказано давление. 

К показаниям свидетеля ФИО6, данным ей в ходе судебного заседания, суд относится критически, так как данный свидетель ранее сожительствовала с подсудимым, своими показаниями свидетель пытается предоставить ФИО3 возможность избежать ответственности, за совершенные преступления и наступившие от ее действий последствия. Кроме того, данные показания опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые она давала фактически трижды, и которые были оглашены в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО12 указал, что в ходе неоднократных допросов свидетеля ФИО6 какого-либо давления на нее не оказывалось. Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без оказания физического или психического давления, они согласуются с приведенными доказательствами, в связи с чем, суд признает показания, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми и считает возможным положить в обоснование приговора.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 01.03.2017 к ФИО4 пришел ФИО3 и девушка, которых он позвал в свою квартиру для распития спиртных напитков. После совместного употребления алкоголя ФИО3 с девушкой ушли к ФИО19. Через некоторое время к ним постучался ФИО3 с девушкой, которые попросил остаться переночевать, но он им отказал. В дальнейшем со слов слесарей ему стало известно, что в квартире был обнаружен труп ФИО4. 

Свидетель ФИО14 дала показания аналогичные показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО15 суду показала, что около 06 часов 40 минут она видела как с первого этажа общежития, молодой человек и девушка вышли из подъезда, постояли около двух минут на крыльце, после чего пошли в сторону площади. По звуку открывающейся двери она поняла, что молодой человек и девушка выходили из квартиры, в которой проживал ФИО4

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017, согласно которому, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между диваном и стеной обнаружен труп мужчины. На трупе обнаружены множественные колото-резанные раны (том № 2 л.д.16-24),

- протоколом осмотра трупа от 06.03.2017, согласно которому, в Первоуральском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ» осмотрен труп ФИО4 при внешнем осмотре трупа обнаруженные множественные колото-резанные раны в количестве 23 штук, а также ссадины (том № 1 л.д. 35-43),

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которому, в помещении следственного отдела по городу Первоуральск были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2017: - монета, две СИМ карты, зажигалка, женские плавки, два бутылька из-под лака для ногтей (том № л.д. 64-70),

- заключением эксперта № от 03.04.2017, согласно которому, основной причиной смерти ФИО4 является совокупность 20 ранений: сквозное колото-резаное ранение № левой щечной области повреждением мышц лица и выходным отверстием в центральной части подбородочной области (кожная рана №); поверхностное резаное ранение № левой боковой поверхности верхней трети шеи; поверхностное резаное ранение № правой боковой поверхности верхней трети шеи; слепое не проникающее колото-резаное ранение № передней поверхности груди справа в проекции 3-5 межреберья по среднеключичной линии; слепое проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение № передней поверхности груди в проекции 4 межреберья по правой окологрудинной линии с повреждением ребра плевры, перикарда, сердца нижней доли правого легкого, диафрагмы; слепое поверхностное колото-резаное ранение № передней поверхности груди в проекции грудины в месте прикрепления мечевидного отростка, с прилегающей к его верхнему концу линейной ссадиной поперечной ориентации; слепое поверхностное колото-резаное ранение № центральной части межлопаточной области спины слева; слепое поверхностное колото-резаное ранение № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии; слепое проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение № левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии в проекции 7 межреберья с повреждением плевры, нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, желудка; слепое поверхностное колото-резаное ранение № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии; слепое проникающее колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья между задней подмышечной линией и лопаточной линией без повреждения внутренних органов; слепое проникающее колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья на 2 см кнутри от лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья на 2 см кнутри от лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; слепое поверхностное колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по лопаточной линии; слепое поверхностное колото-резаное ранение № левой боковой поверхности груди по заднеподмышечной линии; слепое проникающее колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; слепое поверхностное колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по лопаточной линии. Слепое поверхностное колото-резаное ранение № задней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по околопоз- воночной линии; слепое поверхностное колото-резаное ранение № левой лопаточной области. Непосредственной причиной смерти ФИО4 является острая кровопотеря. Между основной и непосредственной причинами смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО23 наступила во временной промежуток исчисляемый 24-48 часами на момент измерения трупных явлений 03 марта 2017 в 17:40. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться не менее чем: от 18 прижизненных ударов острым колюще-режущим предметом, от 2 прижизненных касательных ударов острым режущим предметом, от 8 прижизненных ударов твердым тупым предметом, от двух посмертных ударов острым колюще-режущим предметом (том № л.д. 94-104),

- заключением эксперта № от 04.03.2017, согласно которому, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений составляет 1-3 суток на момент осмотра. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в результате однократного травмирующего воздействия по механизму удара (давления, с элементами трения) тупого твердого предмета (том № л.д. 111-112),

- заключением эксперта № м/к от 10.03.2017, согласно которому, исследованные повреждения являются колото-резаными ранами, сходство анатомоморфологического строения которых, с учетом анатомической близости их расположения, позволяют сделать вывод о возможности их причинения в результате десяти воздействий следообразующей частью одного и того же колюще-режущего предмета (орудия), имевшей плоско-продолфоватую форму, острие, по одному краю - острую режущую кромку - лезвие, а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной, вероятно, около 1 мм, с умеренно выраженными ребрами. Судя по установленной длине и морфологическим особенностям строения основных разрезов ран, ширина следообразующей части воздействовавшего орудия составила на протяжении около 4 мм, 5 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 18 мм, 21 мм, 23 мм (без учета возможного уменьшения длины повреждения на отсепарованном с трупа и восстановленном кожном лоскуте). Колото-резаные раны, пронумерованные как №,№,№,№, имеют сложный механизм образования, состоят из основного и дополнительного разрезов. Основной разрез образовался в результате возвратно-поступательного воздействия следообразующей части колюще-режущего предмета (орудия) с погружением ее в кожу и отображает ее конструктивные особенности. Дополнительный разрез кожи возник при извлечении следообразующей части орудия (предмета) после образования основного разреза, в ряде случаев с изменением его положения, с одновременным давлением на лезвие и линейно-поступательным движением (том № 1 л.д. 129-138),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.03.2017, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за то, что 02.03.2017 в 07 часов 05 минут перешел дорогу в неустановленном месте по 

<

адрес>, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода (том № 1 л.д. 225),

- явкой с повинной ФИО3, в которой он добровольно и собственноручно указал, что находясь в квартире у ФИО16, тот схватил отвертку и бросился в его сторону, на что он в ответ нанес ему несколько ударов ножом. В содеянном раскаялся (том №2 л.д.1);

- протоколом задержания подозреваемого от 04.03.2017, согласно которому, подозреваемый ФИО3 показал, что с задержанием согласен, так как совершил убийство (том № 2 л.д. 2-6),

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2017, согласно которому, ФИО3, будучи по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что после того, как нанес ножевые ранение ФИО4, то совместно со ФИО6 направились по 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес>, и проходя вдоль левой стороны улицы ФИО3 показал примерный район, куда он выбросил отвертку в снег. Далее ФИО3 показал как дальше он проследовал со ФИО20, находясь в лесном массиве, ФИО3 указал примерный участок местности, находясь с металлической конструкцией с высоковольтными кабелями, куда он выкинул нож (том № 2 л.д. 33-46),

- протоколом следственного эксперимента от 07.04.2017, согласно которому, ФИО3 указал, как он повалился с ФИО17, после чего показал при помощи манекена, как он нанес удар ножом ФИО4 (том № 2 л.д. 47-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2017, согласно которому при помощи индукционного металлоискателя переносного осматривалась левая часть 

<

адрес>, с целью обнаружения отвертки, при осмотре местности отвертки не обнаружено (том № 2 л.д. 55-58). 

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение смерти другому человеку. 

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО14, данные ими в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля ФИО6, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом ФИО4 не менее 20 ударов в область лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, осложнившиеся массивной кровопотерей, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается показаниями подсудимого, не отрицавшего, что 02.03.2017 он нанес множественные удары ножом в область лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки ФИО4, показаниями очевидца произошедших событий ФИО6, пояснившей, что в ее присутствии ФИО3 наносил ФИО4 удары ножом. Кроме того, данные показания согласуются с заключением эксперта № от 03.04.2017, согласно выводам которого основной причиной смерти ФИО4 является совокупность 20 ранений, непосредственной причиной смерти является острая кровопотеря. Между основной и непосредственными причинами смерти имеется прямая причинная связь. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, могли быть причинены колюще-режущим предметом. 

Умысел ФИО3 был направлен на причинение смерти ФИО4, которая наступила на месте преступления от полученных повреждений, осложнившихся массивной кровопотерей, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенных ударов, их количество: не менее 20 ударов ножом, орудие преступления – нож, а также поведение ФИО3 после совершения преступных действий. ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО4 и желал этого, поскольку в качестве орудия убийства им использовался нож, удары которым были многократно нанесены потерпевшему в жизненно важные части тела - в область лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки. Об умысле подсудимого на убийство ФИО4 свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который мер к оказанию медицинской помощи ФИО4 не предпринял, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, покинув место преступления.

Повода для причинения телесных повреждений ФИО4 у ФИО3 не было, поскольку он никаких противоправных действий в отношении него не совершал, реальной угрозы жизни и его здоровью со стороны потерпевшего не было, что не отрицал в ходе судебного разбирательства ФИО3 Ничего не мешало ФИО3 покинуть квартиру потерпевшего ФИО4, который на этом настаивал. Обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин правой подлопаточной области спины, левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 9-го межреберья по средне-подмышечной линии, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д.111-112), также не свидетельствуют о наличии угрозы его жизни и здоровью.

Оснований полагать, что ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, у суда не имеется, поскольку как в момент совершения преступления, так и после него в действиях ФИО3 отсутствовали характерная для аффекта динамика течения эмоциональных реакций и специфических изменений сознания и деятельности, в том числе утрата способности к оценке и ориентации в ситуации. Так, ФИО3 после совершенного преступления покинул место происшествия, фактически сразу после совершения преступления, был подвергнут административному наказанию за совершенное правонарушение, в ходе чего давал свои пояснения, а после задержания написал собственноручно явку с повинной, и дал подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и работы, где положительно характеризуется, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывая тяжесть содеянного, считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Применение в отношении ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало совершение преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний подсудимого и свидетелей. 

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, которому должно быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29.06.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.03.2017 по 28.06.2017.

Этапировать ФИО3 к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга. 

Исковые требования прокурора г.Первоуральска к ФИО3 о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 150 рублей 50 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО18 по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- кофту, штаны, тельняшку, два бутылька из-под лака для ногтей, женские плавки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.