Дело №2-221/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 21 июня 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ей имущество. В состав наследственной массы вошли денежные вклады, жилой дом и приусадебный участок, расположенные по 

<

адрес>. После смерти матери, в установленный законом срок она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего заведено наследственное дело Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не выдано, поскольку документы на домовладение содержат различные наименования объекта недвижимости, а именно из договора купли-продажи жилого дома следует, что ФИО1 приобрела жилой 

<

адрес>, из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что деньги уплачены за покупку жилого дома, по смыслу выписке администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района ФИО1 принадлежала изолированная часть жилого дома, которой присвоен адрес 

<

адрес>, из заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района следует, что жилой дом является жилым домом блокированной застройки, конструктивно и технически разделен на 2 блока жилого дома блокированной застройки. При указанных обстоятельствах нотариусу не представляется возможным определить состав наследственной массы, в связи с чем, она не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по 

<

адрес> признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по 

<

адрес>

В судебном заседание истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Не возражает принять признание иска ответчиками. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представив заявления, согласно которым с иском согласны, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска. 

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, ответчиками ФИО3 и ФИО4.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.