№ 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в г. Суровикино Волгоградской области 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № на сумму 261000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых, с полной стоимостью кредита – 34,82 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно до 25 числа равными платежами в сумме 8419 рублей 86 копеек. Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств Банком начисляется неустойка – штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт банковской карты ФИО1 ФИО1 нарушала условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего по состоянию на 10 сентября 2018 года у неё перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность в сумме 213088 рублей 39 копеек, из которых: 131804 рубля 45 копеек – сумма основного долга; 9470 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 59513 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом (после выставления требований); 12299 рублей 64 копейки – штраф за просрочку погашения кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 10 сентября 2018 года, в сумме 213088 рублей 39 копеек, из которых: 131804 рубля 45 копеек – сумма основного долга; 9470 рублей 32 копейки –проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 59513 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом (после выставления требований); 12299 рублей 64 копейки – штраф за просрочку погашения кредита, а также 5331 рубль в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счёта, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 261000 рублей, под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 34,82 % годовых) на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 9, 24, 25 договора №, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 8419 рублей 86 копеек, дата перечисления первого платежа до 06 ноября 2013 года, дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения кредита.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью.

Из выписки по счёту видно и не оспаривается ответчиком, что 17 октября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счёт №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 261000 рублей.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, что подтверждается лицевым счётом заёмщика и графиком платежей, а именно она не погашала кредит и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на 10 сентября 2018 года у неё перед Банком образовалась задолженность в размере 213088 рублей 39 копеек, из которых: 131804 рубля 45 копеек – сумма основного долга; 9470 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 59513 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом (после выставления требований); 12299 рублей 64 копейки – штраф за просрочку погашения кредита.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 10 сентября 2018 года, в сумме 213088 рублей 39 копеек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5531 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями, которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка 5531 рубль 00 копеек – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 10 сентября 2018 года, в размере 213088 (двести тринадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых: 131804 (сто тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 45 копеек – сумма основного долга; 9470 (девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом (до выставления требований); 59513 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом (после выставления требований); 12299 (двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 64 копейки – штраф за просрочку погашения кредита и 5331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 218419 (двести восемнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова