К делу №12-45/2020

Решение

село Успенское 27 апреля 2020 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением государственного инспектора от 15.03.2019 ФИО1, как собственник транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, обжаловал его должностному лицу.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДАН (далее - ЦАФАП) жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменнеия.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1, обжаловал его в суд.

В обоснование жалобы указал, что вынесенное решение не соответствует обстоятельствам дела и незаконно по следующим основаниям: Маршрутная карта на момент совершения правонарушения имелась, все платежи были совершены, что подтверждается распечаткой маршрутной карты 41-5900-0061039005. Просит отменить постановление №10673342193441981912 по делу об административном правонарушении вынесенное 15.03.2019 должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН и решение по делу об административном правонарушении принятое начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН от 27 ноября 2019 г.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен. 

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В судебном заседании установлено, что 08.03.2019 в 16:13:30 (по московскому времени) по адресу: 208 км. 530 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ», собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257 Ф3 «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ФИС ГИБДД собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, адрес

<

данные изъяты>.

15.03.2019. должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видео фиксации «Платон» вынесено постановление №10673342193441981912 по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы, изложенные ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Установлено, что в ходе проверки был направлен запрос в ООО «РТ-инвест транспортные системы» - оператору системы взимания платы о предоставлении информации о поступлении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, либо о наличии отсрочки платежа.

На момент фиксации правонарушения 08.03.2019 в 16:13:30 (по московскому времени) по адресу: 208 км. 530 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ», собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не закреплено бортовое устройство и отсутствует оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку. 

В соответствии с пунктом 12 (в) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. № 504, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карга, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не вносилась.

Часть 2 статьи 12.21.3. КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Из части 2 статьи 12.21.3. КоАП РФ следует, что названная норма не предусматривает отдельного состава правонарушения, определяя лишь квалифицирующий признак для деяния, предусмотренного частью 1 Настоящей статьи, а именно: неоднократность и повторность совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает, что административный орган, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно привлек лицо к административной ответственности в соответствии с положениями Закона.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление государственного инспектора, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно, на основании собранных по делу доказательств, уполномоченным должностным лицом, а назначенное наказание полностью соответствует санкции настоящей статьи. 

С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований для отмены указанного постановления, а также решения и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора государственным Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении №10673342193441981912 от 15.03.2019 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДАН от 27.11.2019, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток.

Судья