ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 14 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, её защитника,- адвоката Степановой Е.Н.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 10.03.2020 года Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, около 8 часов 00 минут 07.02.2020, находилась в квартире 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 

С целью реализации своего возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, имея при себе переданную ей ФИО6 кредитную банковскую карту «Visa Gold» ПАО «Сбербанк» №, оформленную и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, и желая их наступления, направилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 09 часов 26 минут 07.02.2020, используя ранее переданную ей кредитную банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, посредством банкомата АТМ ПАО «Сбербанк» № 60005453, зная персональный идентификационный код указанной банковской карты, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, одной транзакцией обналичила со счета денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 48 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительному ущербу гражданину, с банковского счета, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Степанова Е.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании так же выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимой установленной, её действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО2 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшего, обратив их в свою пользу, чем причинила ущерб потерпевшему, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой. 

Подсудимая характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, представляющие существенную общественную опасность, что свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимой к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, являющейся взрослым трудоспособным лицом, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающего ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить более строгий вид наказания, - в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 явилась с повинной, полностью признала свою вину, на момент совершения преступления была не судима, обязалась в течении месяца возместить причиненный потерпевшему ущерб, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО2 наказание назначается условно, настоящий приговор и постановленный в отношении ФИО2 приговор Московского районного суда г.Твери от 10.03.2020 г. следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 Рафиковне наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а так же в течении двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 48 000 рублей.

Настоявший приговор и приговор Московского районного суда г. Твери от 10.03.2020 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- реквизиты банковской карты, диск CD-R с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, счет – извещение № №, 2 фискальных чека - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Fly» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров

1версия для печати