Дело 2-252/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000326-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП г. Коряжме и Вилегодскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 78729/23/29033-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, по которому сумма задолженности составляет 851 197 рублей 54 копейки. 

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчик не трудоустроена, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО «Вилегодское», 

<

адрес>, кадастровый №__; жилое здание, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №__; квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый №__. 

Согласно ответам из контролирующих и регистрирующих органов на имя должника иного имущества, подлежащего аресту и описи, не зарегистрировано. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее по тексту – третье лицо), привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по Архангельской области и НАО). 

Истец судебный пристав-исполнитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении его рассмотрения не ходатайствовала, ранее сообщила, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены на средства материнского капитала, доли членам семьи не выделены, в удовлетворении иска просила отказать. 

Третьи лица: НАО ПКО «ПКБ», Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», ФИО3, АО «ТБанк», ОСФР по Архангельской области и НАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили и о его отложении не ходатайствовали, отношения к заявлению, кроме НАО ПКО «ПКБ» и ОСФР по Архангельской области и НАО, не выразили.

НАО ПКО «ПКБ», представила отзыв, в котором просило исковые требования удовлетворить.

ОСФР по Архангельской области и НАО в отзыве указало, что 29 марта 2013 года ФИО4 обратилась в Отдел с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Товары для детей» в целях приобретения готового жилья по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилое помещение находится в собственности ФИО4.

Сведениями о заключении соглашения по определению размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение при наступлении срока оформления соответствующего права между ответчиком и членами семьи Отделение не располагает.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала подлежит разделу с учетом требований части 4 стать 10 Закона № 256-ФЗ и на выделенные доли не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 35, закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно частям 1, 12 статьи 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом. 

Частью 1 статьи 36 этого же Закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). 

Судом по материалам дела установлено, что в производстве ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району находится сводное исполнительное производство № 120301/23/29033-СД в отношении должника ФИО2, в которое входят следующие исполнительные производства:

№ 85875/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-579СП/2013 от 19 августа 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка Вилегодского района Архангельской области о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по договору займа;

№ 85879/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-578СП/2013 от 19 августа 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка Вилегодского района Архангельской области о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по договору займа;

№ 125547/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-180СП/2014 от 7 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты;

№ 78729/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-380СП/2014 от 21 июля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк задолженности по кредитному договору;

№ 120300/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-892СП/2018 от 14 сентября 2018 года, выданного мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору;

№ 120301/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1255СП/2018 от 26 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору;

№ 85926/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-640/2023 от 7 июня 2023 года, выданного мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, о взыскании в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО; 

№106505/23/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1011/2023 от 25 августа 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты;

№ 79379/24/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-559/2024 от 24 мая 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору;

№79380/24/29033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-560/2024 от 24 мая 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе по выявлению денежных средств, находящихся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях, наложен арест на имущество принадлежащее должнику, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена, сумма остатка основной задолженности составляет 851 197 рублей 54 копейки. 

Во исполнение требований, указанных в статье 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлены межведомственные запросы о наличии у должника ФИО2 имущества. 

Из представленных доказательств следует наличие у ФИО2 объектов недвижимости, в том числе указанных судебным приставом-исполнителем в настоящем заявлении и установленных должностным лицом в ходе проверки имущественного комплекса должника. 

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником:

земельного участка №__ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №__; 

жилого дома по адресу 

<

адрес>, кадастровый №__; 

1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №__. 

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, согласно статье 278 ГК РФ, допускается только на основании решения суда. 

Как следует из части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника – это мера принудительного исполнения. 

В силу положений частей 2, 3 и 4 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с части 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

Так, в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 4 декабря 2003 года № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимым обстоятельством является установление наличия у должника прав на иное жилое помещение, равно проживание в ином помещении и установление законных оснований к такому проживанию. 

Как следует из адресной справки Отд МВД России «Вилегодское» от 26 июня 2025 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 165680

<

адрес> с 29 июля 2022 года по настоящее время. 

Данное жилое помещение – квартира с кадастровым номером №__, расположенная по указанному выше адресу, принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/5 доли). 

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для признания, заявленного жилого дома с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: 

<

адрес>, единственным пригодным для постоянного проживания должника (ответчика) жилым помещением, на которое в силу требований части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П. 

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, жилой дом, на который истец просит обратить взыскание, приобретен на средства материнского (семейного) капитала, что подтверждается материалами дела.

ОСФР по Архангельской области и НАО суду представлено решение ГУ-ОПФР в Вилегодском районе Архангельской области № 14 от 26 апреля 2013 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, с направлением средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

Ответчик взяла на себя нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, приобретенный по договору займа № 4-МК от 1 марта 2013 года, на оплату основного долга по которому направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серия №__ от 8 февраля 2013 года, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей, с определением размера долей по соглашению. 

Как следует из подпункта 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

Согласно статье 10 этого же закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. 

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. 

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала, то ФИО2 и дети имеют право на доли в жилом помещении. Обращение взыскания на жилой дом приведет к нарушению прав ФИО2 и несовершеннолетних детей. 

Кроме того, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанного выше положения земельного законодательства ФИО2, а также ее дети имеют доли и в истребуемом истцом земельном участке, поскольку на нем построен жилой дом, который принадлежит не только ответчику, но и ее несовершеннолетним детям, как приобретенный на средства материнского (семейного) капитала. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 (ИНН №__) об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.