Дело №1-411/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврентьева В.П.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по 

<

адрес>4, 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в целях последующего личного употребления, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, достиг договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, передав последнему денежные средства в размере 3.000 руб., и одновременно получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящегося на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, предвидя неизбежность наступления в результате указанных действий общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, обнаружил и поднял размещенное по вышеуказанному адресу в тайнике вещество массой 1,313 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместив его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в последующем доставлен в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобусный, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток полимерной изоляционной ленты с порошкообразным веществом, массой 1,313 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство общей массой 1,313 г. отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заплатил знакомому за приобретение наркотического средства 3.000 руб., данный знакомый сообщил ему адрес местонахождения закладки с наркотическим средством «соль» по 

<

адрес>. Подойдя по указанному адресу, он поднял в указанном знакомым месте закладку со свертком наркотического средства, который положил в карман своей куртки, отходя с места обнаружения закладки, был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО3 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по 

<

адрес> на основании оперативной информации о том, что по указанному адресу неустановленные лица производят закладки наркотических средств. Около 19-30 часов по данному адресу они увидели ранее незнакомого ФИО1, который наклонился и что-то подобрал с земли, в связи с чем, было принято решение проверить данного мужчину. Они вместе с П-вым проследовали к данному мужчине, догнав его около соседнего дома по 

<

адрес>. На вопрос о наличии при нем наркотических средств, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, который был направлен на исследование, а также был изъят сотовый телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО2 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» по 

<

адрес>, поскольку имелась информация о том, что неустановленные лица по указанному адресу занимаются оборотом наркотических средств бесконтактным способом. В вечернее время по данному адресу был замечен ранее незнакомый ФИО1, который наклонился и что-то поднял с земли, было принято решение о проверке ФИО1 на наличие при нем наркотических средств. Они остановили ФИО1 около соседнего дома, спросили о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил утвердительно, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при котором был обнаружен сверток с наркотическим веществом. С момента поднятия закладки ФИО1 и до того, как они с ФИО2 его остановили, прошло около трех минут, все это время ФИО1 находился под их наблюдением. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ранее незнакомого ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен сверток светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, также был изъят сотовый телефон задержанного.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со вторым понятым участвовали в личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе досмотра у последнего обнаружен сверток светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, а также изъят сотовый телефон.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у торца 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 обнаружен сверток, направленный на исследование (л.д. 28).

В соответствии с рапортом следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, с торца 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, который у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом накладном кармане куртки обнаружено и изъято: наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, вес которого составляет 1,313 грамм (л.д. 24).

Как следует из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 

<

адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из правого кармана куртки изъят сверток из изоленты светлого цвета, сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн», сверток из изоленты светлого цвета упакован в бумажный конверт (л.д. 34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 при участии своего защитника указал место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток изоленты белого цвета, данный сверток он положил себе в карман, для личного употребления. Указанное ФИО1 место расположено на расстоянии около 12 м от дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоленты светлого цвета, содержащий наркотическое средство (л.д.55-56).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе вышеуказанный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-50).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,313 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. от вещества (л.д. 36).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вышеуказанное вещество, остаточной массой 1,303 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. от вещества (л.д. 67-69).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем суд, соглашаясь с позициями стороны обвинения и стороны защиты, считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими наркотическими средствами.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, и дополнительная квалификация по привлечению лица за его незаконное хранение не требуется.

Исходя из обстоятельств установленного судом преступного деяния, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов, находясь по 

<

адрес>, незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотическое вещество, массой 1,313 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов сотрудниками полиции ФИО1 был задержан по 

<

адрес>.

Как следует из показаний свидетелей ФИО2, Попова, последние принимали участие в оперативном мероприятии «наблюдение» по 

<

адрес>, поскольку в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу неизвестные лица производят закладки наркотических средств. Около 19-30 часов по указанному адресу они увидели ФИО1, который наклонился и что-то поднял с земли, после чего его задержали, остановив у соседнего дома. Свидетель ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что с момента поднятия закладки с наркотическим средством и до задержания ФИО1 постоянно находился под их с ФИО2 наблюдением, с момента поднятия закладки и до момента задержания прошло коло 3 минут, ФИО1 успел пройти около 50 метров вдоль дома и был задержан сразу же с торца соседнего дома.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), протокола осмотра места происшествия, ФИО1 был задержан с торца дома по 

<

адрес>, тогда как место приобретения вышеуказанного наркотического средства установлено рядом с соседним домом № по 

<

адрес>, то есть рядом с местом задержания. 

То обстоятельство, что подсудимый, приобретая наркотическое средство, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, после чего наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у ФИО1 владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения ФИО1 необходимо исключить квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается экспертными судебно-психиатрическими заключениями (л.д.93-96, 106-111), в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый воспитывался отцом в неполной семье, в настоящее время проживает один, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, при этом работает без оформления трудовых отношений на автомойке, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал подробные признательные показания, а также участвовал в осмотре места происшествия, а также явку с повинной, изложенную в виде письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела, в которых изложены подробно все обстоятельства совершенного деяния. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости и инвалидность.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении подсудимого. 

Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у ФИО1 экспертным судебно-психиатрическими заключением (л.д. 106-111) связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым наряду с назначением наказания за совершенное преступление назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства, в соответствии со ст. 100 УК РФ, ч.1 ст. 104 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Вышеуказанное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. Бумажный конверт, содержащий смывы с рук ФИО1, бумажный конверт, содержащий контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: