РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А. 

с участием:

прокурора Павлова П.С. 

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного или иного опьянения; запрета пребывания на объектах торговли, реализующих вино-водочные изделия в состоянии алкогольного или иного опьянении; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случая выхода на работу; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел. 

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия ФИО2

Прокурор Павлов П.С. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений. 

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.