Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием 

<

адрес>, в лице исполнительного органа администрации 

<

адрес>, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу в общую долевую собственность в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчики отказываются зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Без непосредственного участия ответчиков, ФИО2 отказано в регистрации право собственности его доли жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в судебное заседание своего представителя.

Представить истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Центр недвижимости», администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.1,2 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием 

<

адрес>, в лице исполнительного органа администрации 

<

адрес>, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу в общую долевую собственность в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Указанная сделка совершена в надлежащей форме, однако в настоящее время ФИО3, ФИО4 отказываются зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в государственной регистрации право собственности, принадлежащей ему доли на указанное выше жилое помещение.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 отказываются произвести государственную регистрацию право собственности объекта недвижимого имущества по сделке совершенной в надлежащей форме, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО3, ФИО4 произвести государственную регистрацию договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образование 

<

адрес>, в лице исполнительного органа администрации 

<

адрес>, и ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.

Председательствующий В.И. Чернов