Дело № 5-292/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 14 ноября 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б., 

( г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Х., около Х. ч., находясь в магазине «Х. по адресу: Х., ФИО1 совершил хищение Х. по цене 525 руб.42 коп. за штуку, причинив ущерб Х. на сумму 1050 рублей 84 коп. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 судья счиьтает, что вина ФИО1 полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия Х. Х. объяснениями Х. иными письменными материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение мелкого хищения чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья

учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом выше изложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья