Дело №5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника Саксонцевой Э.Р.

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

разъяснив ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ФИО2, находясь по адресу

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, а именно проехать в Отдел МВД по Ишимбайскому району для разбирательства по факту проживания на территории РФ без регистрации, но выйдя на улицу ФИО2 убежал, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что испугался, поэтому убежал.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ФИО1. пояснил, что от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> находится иностранный гражданин без документов по фамилии ФИО2. Он выехал по адресу и обнаружил там ФИО2, которому объяснил необходимость проехать в отдел полиции, он сказал, что отдаст ключ соседям, а сам убежал, но был пойман.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 3 ч. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

По факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции 27.09.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АП № (018) 02898, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО3 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО2 рапортом участкового уполномоченного ФИО1 

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», законно предъявил ФИО2 требование сесть в служебный автомобиль и проследовать в участковый пункт полиции, но он не выполнил это требование.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие признание вины.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья И.М. Сираева