Дело № 2-27/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 11 февраля 2020 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент), указав, что АО «Россельхозбанк», в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и соглашением № 1820081/0196 от 27.04.2018 г. (далее по тексту – Соглашение), предоставил ответчику кредитный лимит в размере 86 000 рублей, под 23,9 % годовых, на срок до 27.04.2020 года. Кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды. Условия предоставления кредитного лимита истцом соблюдены, денежные средства перечислены на счет заемщика. В соответствии Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Клиент обязуется размещать на счете/Дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). В соответствии с условиями Соглашения платеж заемщиком должен осуществляться ежемесячно 25 число в размере не менее 3% от суммы задолженности. В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил Заемщику ФИО1 письменное требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Задолженность за период с 01.04.2019 г. по 14.12.2019 г. составляет 102 046,39 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг, 84 183,62 руб. – просроченный основной долг, 15 031,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 880,77 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 950,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую просит взыскать в свою пользу истец.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности № 627/31 от 25.11.2019 г. В.., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также просила взыскать заявленную сумму с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает (л.д. 73).

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 11-19) и соглашением № 1820081/0196 от 27.04.2018 г. (л.д. 6-8) (далее по тексту – Соглашение) предоставил ответчику кредитный лимит в размере 86 000 рублей под 23,9% годовых, на срок до 27.04.2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета - - за период с 27.04.2018 года по 14.12.2019 г. (л.д. 22-23). В соответствии с п. 11 Соглашения кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. 

В соответствии с п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в банке. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита – - - . 

В соответствии с п. 5.8.1 Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Клиент обязуется размещать на счете/Дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). 

В соответствии с п. 6 Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № 1820081/0196 от 27.04.2018 г. (л.д. 20) ответчиком исполнено не было.

Задолженность за период с 01.04.2019 г. по 14.12.2019 г. составляет 102 046,39 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг, 84 183,62 руб. – просроченный основной долг, 15 031,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 880,77 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 950,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным, что также подтверждается выпиской из счета.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 ГК РФ. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № 1820081/0196 от 27.04.2018 г. в сумме 102 046,39 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг, 84 183,62 руб. – просроченный основной долг, 15 031,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 880,77 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 950,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 241 руб., что подтверждается платежным поручением № 17122 от 17.12.2019 г., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1820081/0196 от 27.04.2018 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, - - - года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 1820081/0196 от 27.04.2018 г. в размере 102 046,39 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг, 84 183,62 руб. – просроченный основной долг, 15 031,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 880,77 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 950,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 г.