ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, адвоката филиала №5 МКА «Защита» ФИО5, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-119/25 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, разведенной, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 07 ноября 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 07 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и неустановленное лицо, имеющее абонентский номер телефона +/номер/, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, в период времени с /дата/ до /вечернее время/ /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, установленного в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки /данные изъяты/, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона +/номер/, связались с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, имеющим логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, с которым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом своё согласие на участие в роли «закладчиков» при совершении незаконных сбытов наркотического средства в течение неопределенного срока. После чего ФИО2, сообщив ФИО3 о своем преступном умысле, направленном на корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, предложила последнему вступить в преступную группу, после чего получила от последнего согласие на осуществление незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в роли «закладчика». При этом ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотического средства на территории города Клин городского округа Клин Московской области, бесконтактным способом, через оборудованные тайниковые «закладки».

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, организовавшее незаконный сбыт наркотического средства и обладающее каналом его поступления на территорию субъектов Российской Федерации, осуществляло незаконное приобретение и его доставку в виде оборудованных тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, должно было сообщать ФИО2, точные географические координаты места нахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством, после чего, ФИО2 и ФИО3, должны были забирать из указанных тайниковых «закладок» наркотическое средство и впоследствии передавать его неустановленному лицу, имеющему абонентский номер телефона +/номер/, который в свою очередь, должен был оборудовать из них тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах города Клин городского округа Клин Московской области, после чего, ФИО2, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, установленного в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки /данные изъяты/, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона +/номер/ должна была сообщать неустановленному лицу, имеющему логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, о точном местонахождении оборудованных неустановленным лицом, имеющим абонентский номер телефона +/номер/ тайниковых «закладок» с наркотическим средством и, за выполнение вышеуказанных преступных действий, неустановленное лицо, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, в качестве вознаграждения, должно было оплачивать ФИО2, ФИО3 и неустановленному лицу, имеющему абонентский номер телефона +/номер/, денежные средства в размере 200 рублей каждому за одну тайниковую «закладку».

В неустановленное время, но не позднее /дата/ /вечернее время/, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, с целью реализации единого с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, имеющим абонентский номер телефона +/номер/, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Российской Федерации, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, в неустановленном месте, незаконно приобрело резиновую перчатку черного цвета, обмотанную отрезком бесцветного полимерного материала, внутри которой находились два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находились 25 свертков, внутри которых находились бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось вещество светло-розового цвета массами: 1 – 1,95 г., 2 – 2,18 г., 3 – 1,92 г., 4 – 2,03 г., 5 – 1,96 г., 6 – 1,98 г., 7 – 2,01 г., 8 – 2,01 г., 9 – 1,89 г., 10 – 2,05 г., 11 – 1,99 г., 12 – 2,04 г., 13 – 2,16 г., 14 – 1,99 г., 15 – 2,07 г., 16 – 2,02 г., 17 – 2,03 г., 18 – 2,04 г., 19 – 2,15 г., 20 – 1,99 г., 21 – 2,08 г., 22 – 1,97 г., 23 – 2,07 г., 24 – 1,99 г., 25 – 1,94 г., общей массой 50,51 г., в составе которых, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы массами: 26 – 0,99 г., 27 – 1,08 г., 28 – 1,02 г., 29 – 0,99 г., 30 – 1,05 г., 31 – 1,05 г., 32 – 1,19 г., 33 – 1,02 г., 34 – 1,02 г., 35 – 0,99 г., 36 – 1,00 г., 37 – 1,03 г., 38 – 1,01 г., 39 – 1,02 г., 40 – 1,06 г., 41 – 1,07 г., 42 – 1,07 г., 43 – 1,05 г., 44 – 1,00 г., 45 – 1,04 г., 46 – 1,04 г., 47 – 1,06 г., 48 – 0,89 г., 49 – 0,98 г., 50 – 1,02 г., 51 – 0,96 г., 52 – 0,97 г., 53 – 1,02 г., 54 – 1,03 г., 55 – 1,00 г, общей массой 30,72 г., в составе которых, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержатся наркотическое средство метил 2–(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB:(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенные в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

После приобретения вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, не позднее /вечернее время/ /дата/, вблизи участка /номер/ по адресу: /адрес/ по географическим координатам: /номер/ оборудовало тайниковую «закладку», после чего информацию о местонахождении указанной партии наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, имеющее логин /данные изъяты/ в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/, посредством мессенджера мгновенного общения /данные изъяты/ передало ФИО2, которая в свою очередь сообщила ФИО3 вышеуказанные географические координаты, и последние, не позднее /дневное время/ /дата/, прибыв по вышеуказанному адресу забрали 55 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами после чего, должны были передать их неустановленному лицу для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Клин городского округа Клин Московской области.

Однако, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых, в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/, примерно в /дневное время/ ФИО2 и ФИО3 были остановлены сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области по географическим координатам /номер/ и, в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного по вышеуказанному адресу /дата/ в период времени с /дневное время/ по /дневное время/, в правом кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена, а впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, проведенного /дата/ в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ по вышеуказанному адресу, изъята резиновая перчатка черного цвета, обмотанная отрезком бесцветного полимерного материала, с двумя бесцветными полимерными пакетами, внутри которых находились 25 свертков, с бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось вещество светло-розового цвета массами 1 – 1,95 г., 2 – 2,18 г., 3 – 1,92 г., 4 – 2,03 г., 5 – 1,96 г., 6 – 1,98 г., 7 – 2,01 г., 8 – 2,01 г., 9 – 1,89 г., 10 – 2,05 г., 11 – 1,99 г., 12 – 2,04 г., 13 – 2,16 г., 14 – 1,99 г., 15 – 2,07 г., 16 – 2,02 г., 17 – 2,03 г., 18 – 2,04 г., 19 – 2,15 г., 20 – 1,99 г., 21 – 2,08 г., 22 – 1,97 г., 23 – 2,07 г., 24 – 1,99 г., 25 – 1,94 г., общей массой 50,51 г., в составе которых, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находились бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lock», с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы массами: 26 – 0,99 г., 27 – 1,08 г., 28 – 1,02 г., 29 – 0,99 г., 30 – 1,05 г., 31 – 1,05 г., 32 – 1,19 г., 33 – 1,02 г., 34 – 1,02 г., 35 – 0,99 г., 36 – 1,00 г., 37 – 1,03 г., 38 – 1,01 г., 39 – 1,02 г., 40 – 1,06 г., 41 – 1,07 г., 42 – 1,07 г., 43 – 1,05 г., 44 – 1,00 г., 45 – 1,04 г., 46 – 1,04 г., 47 – 1,06 г., 48 – 0,89 г., 49 – 0,98 г., 50 – 1,02 г., 51 – 0,96 г., 52 – 0,97 г., 53 – 1,02 г., 54 – 1,03 г., 55 – 1,00 г, общей массой 30,72 г., в составе которых, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержатся наркотическое средство метил 2–(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB:(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенные в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые являются крупным размером наркотических средств. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Она же, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее /дневное время/ /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, находясь вблизи участка /номер/ по адресу: /адрес/ по географическим координатам: /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, путем тайниковой «закладки», приобрела пробирку из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,25 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2 в тот же день, не позднее /дневное время/, более точное время не установлено, действуя умышленно, в нарушении статей 5, 8, 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобретённое наркотическое средство, убрала в левый карман штанов, надетых на неё, после чего направилась в сторону дома /номер/ по адресу: /адрес/, для последующего сбыта наркотического средства в значительном размере неустановленному лицу, имеющему абонентский номер телефона +/номер/.

Однако, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как /дата/, примерно в /дневное время/ ФИО2 была остановлена сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области по географическим координатам /номер/ и, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного по вышеуказанному адресу /дата/ в период времени с /дневное время/ по /дневное время/, в левом кармане штанов, надетых на ней, была обнаружена, а впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, проведенного /дата/ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, изъята пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,25 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимой ФИО2 (т.1 л.д.39-45, 58-62, т.2 л.д.36-40, т.3 л.д.53-58), данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что ранее, около года, не систематически, она употребляла наркотическое средство а-PVP. Также, ранее она приобретала наркотическое средство у неизвестного человека, через приложение «телеграмм», в бот-чате /данные изъяты/, аккаунт /данные изъяты/, который представлялся под именем Алексей. Последний месяц наркотические средства не употребляет, наркозависимой себя не считает. В данный момент она беременна. 

/дата/, в этом же бот-чате /данные изъяты/, аккаунт /данные изъяты/, переписка с которым осталась на ее мобильном телефоне марки /данные изъяты/, неизвестный, который представился как «Алексей», предложил ей работать на него в качестве «закладчика» наркотических средств. Также, «Алексей» пояснил, что работать нужно будет по следующей схеме: в телеграмме чат-боте «/данные изъяты/Алексей» будет присылать ей фотографии с географическими координатами и с описанием места тайниковой «закладки», где должен будет находиться «Мастер-клад» с фасованным по свёрткам наркотическим средством. После чего, она должна забирать данный «мастер-клад», и осуществлять тайники «закладки» с наркотическими средствами в различных местах города Клин Московской области и присылать Алексею в вышеуказанном чат-боте фотографии с описанием мест тайников, где она сделала тайниковые «закладки». За одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством она получала 350 рублей. 

/дата/, когда «Алексей» обратился к ней с предложением раскладывать тайниковые «закладки» с наркотическим средством, она находилась у своего знакомого, известного ей по имени «Александр», по прозвищу «Воронеж», а именно по адресу: /адрес/, где также проживает известный ей как «/данные изъяты/». О данном предложении работать «закладчиком» наркотических средств, она рассказала своему знакомому «Александру» по прозвищу «Воронеж», который сказал ей, чтобы она согласилась. При этом «Воронеж» предложил работать вместе с ним, но по следующей схеме. Она забирает «мастер-клад» с наркотическими средствами, после чего, она относит его по адресу его проживания: /адрес/, а тот в свою очередь делает тайниковые «закладки» с наркотическими средствами в различных местах города Клин Московской области и фотографирует их, после чего, посредством мессенджера /данные изъяты/ будет отправлять фотографии с местами тайниковых «закладок» с наркотическим средством и географические координаты ей, а она в свою очередь, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки /данные изъяты/ и установленное на нем мобильное приложение /данные изъяты/ будет редактировать фотографии, вставляя на них географические координаты и другие пометки, после чего, будет отправлять их в чат-бот /данные изъяты/, аккаунт /данные изъяты/ мессенджера /данные изъяты/ «Алексей». Денежные средства с «Александром», по прозвищу «Воронеж» они договорились делить поровну. Она согласилась с «Александром», по прозвищу «Воронеж» написать «Алексею», что готова работать «закладчицей». После этого, она сообщила «Алексею», что согласна на его предложение о распространении тайниковых «закладок» и тот сказал ждать дальнейших указаний. 

/дата/, примерно в /дневное время/, точное время она не помнит, на ее мобильный телефон /данные изъяты/ пришло сообщение в мессенджере телеграмм от «Алексея» в чат-боте /данные изъяты/, аккаунт /данные изъяты/, в котором была фотография с описанием и географическими координатами тайника с «мастер-кладом», где находилось 20 свёртков с наркотическим средством мефедрон по одному грамму в каждом свёртке и 30 свёртков с наркотическим средством а-PVP. Данный «мастер-клад» находился у столбов на повороте /адрес/. После чего, она на такси приехала по данному адресу и забрала «мастер-клад» с наркотическими средствами. После чего, она вызвала другое такси и приехала к своему знакомому по имени «Александр», по прозвищу «Воронеж», по адресу: /адрес/, где данные наркотические средства передала ему, тот в свою очередь, распаковал «мастер-клад», и каждый уже фасованный свёрток тот упаковал в фольгированные свёртки, после чего она уехала домой по адресу своего проживания. Дома она написала «Алексею» через мессенджер /данные изъяты/ о том, что она забрала «мастер-клад» и скоро будет раскладывать тайниковые «закладки» на территории города Клин Московской области, после чего пришлет ему фотографии с описанием и географическими координатами. «Александр» по прозвищу «Воронеж», в свою очередь, согласно их схеме разложил тайниковые «закладки» с наркотическими средствами вдоль улицы Дурыманова, после чего тот присылал ей фотографии с координатами данный тайников, чтобы она их отредактировала и отправила в чат-бот «Алексею». Так она и сделала. Таким способом они сбывали наркотические средства несколько раз. На протяжении примерно 2-3 недель.

/дата/, примерно в /вечернее время/ на ее мобильный телефон /данные изъяты/ пришло сообщение в мессенджере /данные изъяты/ от «Алексея» в чат-боте /данные изъяты/, аккаунт /данные изъяты/ в котором была фотография с описанием и географическими координатами тайника с «мастер-кладом», где с его слов, должно находиться 25 свёртков с синтетическим гашишем и 30 свёртков с психотропным веществом амфетамин, которые она снова должна забрать и разложить в городе Клин Московской области. Данный «мастер-клад», согласно описанию, находился по координатам: /номер/, однако она пояснила, что сегодня не сможет поехать и поедет завтра. В это время они с ФИО3 находились в Москве. В Москву они поехали, чтобы ФИО3 продал наркотическое средство ее знакомому, которого она не знает. В тот момент, когда ей пришло сообщение о расположении тайниковой «закладки», она сразу сообщила об этом ФИО3 и спросила, пойдет ли он с ней /дата/ утром, чтобы забрать наркотические средства, на что тот согласился.

На следующий день, примерно в /утреннее время/, она находилась по адресу своего проживания: /адрес/, и напомнила ФИО3, который вместе с ней и их общим знакомым «Александром» по прозвищу «Воронеж» работают закладчиками, о том, что им нужно поехать за тайниковой «закладкой», о которой она говорила /дата/, на что тот ответил, что они могут собираться и выезжать. Также она пояснила ФИО3, что после того, как они заберут тайниковую «закладку», они сразу поедут к «Воронежу», чтобы передать ему. О том, что ФИО3 получит небольшую часть наркотических средств для личного употребления они не обговаривали, так как ФИО3 употребляет только наркотическое средство «соль» и тот изначально знал, что в тайниковой «закладке», которую они едут подбирать данного наркотического средства не будет.

Далее, она, используя, установленное на ее мобильном телефоне марки /данные изъяты/ мобильное приложение /данные изъяты/ вызвала такси, марку и номер которого она не помнит. На автомобиле такси они проследовали по указанным в сообщении от «Алексея» координатам, где на земле нашли «мастер-клад», в виде перчатки темного цвета, обмотанной полимерным материалом. Вышеуказанный «мастер-клад» первым обнаружил ФИО3, поэтому подобрал его и убрал к себе в правый наружный карман куртки. Она попросила его отдать свёрток с наркотическими средствами ей, но ФИО3 сказал, что поможет ей отвезти наркотические средства «Александру» по прозвищу «Воронеж», на что она согласилась и пояснила, что, если их задержат сотрудники полиции, всю вину она возьмет на себя. 

Рядом с вышеуказанным «мастер-кладом», она нашла пластиковый контейнер с порошкообразным веществом и поняв, что это скорее всего наркотическое средство а-PVP, подобрала его и убрала к себе в левый карман надетых на нее штанов, чтобы потом передать знакомому «Александру» «Воронежу», чтобы тот попробовал его употребить.

Далее, она, используя, установленное в своем мобильном телефоне марки /данные изъяты/ мобильное приложение /данные изъяты/ попыталась вызвать такси, однако у нее не получилось, потому что не было свободных машин. Они с ФИО3 решили дойти до адреса проживания «Александра» по прозвищу «Воронеж» пешком вдоль дороги. Пройдя примерно 400 метров от тайниковой «закладки» с «мастер кладом» к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что они здесь делают, на что ФИО3 испугался и сказал, что у него имеется наркотическое средство. Затем, сотрудники полиции позвонили сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, которые приехав на место, им сообщили, что сейчас будут проведены их личные досмотры, для чего были приглашены понятые. Перед проведением личных досмотров, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Первым был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее в левом кармане надетых на ней штанов был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пластиковый контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в наплечной сумке, которая была при ней, был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», который не упаковывался.

Далее был досмотрен ФИО3, в досмотре которого она не принимала участие, однако знает, что у него был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. 

Далее приехала следственно-оперативная группа и следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого были обнаружены 2 бумажных конверта, которые были вскрыты и в первом был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано вместе с первоначальным бумажным конвертом в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был вскрыт второй конверт, внутри которого находилось 2 полимерных прозрачных пакета и внутри каждого суммарно находились 55 свертков из фольги. Вышеуказанные 55 свертков из фольги и первоначальная упаковка были упакованы в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, их доставили в ОМВД России по городскому округу Клин, где с них взяли объяснение по данному факту, а также были проведены другие необходимые мероприятия. 

Также она пояснила, что часть переписок сохранилась на её мобильном телефоне /данные изъяты/, так как она удалила не все.

Также она пояснила, что ФИО3 изначально знал, а также неоднократно принимал непосредственное участие в распространении некротических средств. Также, тот постоянно брал у нее наркотические средства для того, чтобы делать тайниковые «закладки» и продавать их ее знакомым, а часть вырученных денежных средств с продажи наркотических средств передавал ей. Также, тот часто присылал ей фотографии с координатами и расположением тайниковых «закладок», которые делал сам. Переписку они вели в мессенджере /данные изъяты/, где ФИО3 записан как /данные изъяты/ и /данные изъяты/. Денежные средства, полученные от продажи тайниковых «закладок», получал «Воронеж», после чего, делил их на их троих и отдавал часть ей наличными, чтобы после она делилась с ФИО3 В основном, за одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством она получала примерно 200 рублей.

Распространением наркотических средств путем тайниковых «закладок» она занималась потому, что помогала семье ФИО3, так как ФИО3 признан инвалидом и не работал, его жена также не имела постоянного заработка, но ей было жалко их детей, которым она покупала одежду, еду, различные принадлежности для учебы, оплатила ремонт в их квартире. Также, она финансово помогала ее родителям.

Почти все денежные средства, которые она тратила на вышеуказанные действия, она получала от продажи наркотических средств путем тайниковых «закладок». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объеме и пояснила, что фактическое задержание ее и ФИО3 состоялось 07 ноября 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимого ФИО3 (т.3 л.д.8-11), данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что ФИО2 у них проживает примерно с мая 2024 года. Он знал, что ФИО2 связана с незаконным оборотом наркотических средств. Последние 3 года, примерно раз в месяц, он употребляет наркотическое средство альфа-ПВП, наркозависимым себя не считает.

/дата/ примерно в /утреннее время/ ФИО2 сказала ему, что она вместе с его знакомым «Александром» по прозвищу «Воронеж», которого он видел один раз, работают «закладчиками» и ей нужно сейчас забрать тайник с «мастер кладом» с наркотическими средствами, какими именно не знает, на что он согласился. После чего ФИО2 вызвала такси и они поехали на место тайниковой «закладки», а именно /адрес/. Прибыв на место, они вышли из такси и, подождав пока оно уедет, он спросил у ФИО2 где именно находится тайник-закладки, на что та ответила, что где-то в районе, где их высадил водитель такси. Он увидел на строительной куче мусора при въезде полимерный сверток в виде перчатки темного цвета, обмотанный полимерным материалом, который положил себе в правый наружный карман куртки. Затем, они собирались вызвать такси, однако у них не получилось, потому что не было свободных машин, и они с ФИО2 решили пойти пешком. Она ему говорила, что пойдет до адреса проживания «Александра», по прозвищу «Воронеж», но он был уверен, что это произойдет после того, как они дойдут до дома по адресу их проживания. Он не знал, какое именно наркотическое средство в тайниковой «закладке» и надеялся, что часть используют для личного потребления. Пройдя примерно 400 метров от тайниковой «закладки» с «мастер-кладом» к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что они здесь делают, на что он испугался и сказал, что при нем наркотическое средство. Затем, сотрудники полиции позвонили сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин и приехав на место, им сообщили, что сейчас будет проведены их личные досмотры, для чего были приглашены понятые. Перед проведением личных досмотров, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Первой была досмотрена ФИО2 Позже он узнал, что у неё был изъят прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, о котором он ничего не знал, а также принадлежащий ей мобильный телефон. 

Далее произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде перчатки темного цвета, обмотанный полимерным материалом, в которой находилось два полимерных свертка, в первом находилось 25 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, во втором находилось 30 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих граждан. 

Далее, приехала следственно-оперативная группа и следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого были обнаружены 2 бумажных конверта, которые были вскрыты. В первом был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано вместе с первоначальным бумажным конвертом в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был вскрыт второй конверт, внутри которого находилось 2 полимерных прозрачных пакета и внутри каждого суммарно находились 55 свертков из фольги. Вышеуказанные 55 свертков из фольги и первоначальная упаковка были упакованы в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, их доставили в ОМВД России по городскому округу Клин, где с них взяли объяснение по данному факту, а также были проведены другие необходимые мероприятия. 

Таким образом он признает, что пошел с ФИО2 за тайниковой «закладкой» с наркотическим средством по её просьбе, но лично он преследовал цель в этот момент употребить часть наркотического средства из данной закладки. Сейчас он понимает, что принял участие в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и признает свою вину полностью в совершении данного преступления, так как знал, со слов ФИО2, что данное наркотическое средство предназначается для сбыта Александру по прозвищу «Воронеж», но относился к этому безразлично, так как в первую очередь хотел употребить сам. Он не вникал в отношения между ФИО2 и Александром по прозвищу «Воронеж». Лично с ним у него никакого общения не было. Ранее не признавал вину, так как считал, что если он лично не намеревался передавать Александру по прозвищу «Воронеж» наркотическое средство, то, следовательно, его действия должны были квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем и просил в дополнительном допросе следователя. 

В содеянном раскаивается, так как сейчас осознает что согласился участвовать в получении тайниковой «закладки» и хранении наркотического средства, которое в дальнейшем предполагалось к сбыту, тем самым совершил покушение на сбыт в крупном размере в составе группы лиц с ФИО2 Вину признает полностью.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.227-228), из которых следует, что /дата/, находясь на службе, совместно с другими сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин, передвигаясь по маршруту патрулирования, на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области, ими были замечены мужчина и девушка, после чего, ими было принято решение об их остановке и проверке документов. Их личности были установлены как ФИО3 и ФИО2 В ходе беседы те заметно нервничали. Куда они направляются, ответить не смогли. После этого ими было принято решение произвести их личные досмотры, для чего была приглашена сотрудница женского пола, а также, ими были вызваны сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. Ими были приглашены две женщины в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра ФИО2 он не участвовал, однако позже было установлено, что у неё был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, для производства личного досмотра ФИО3 Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 пояснил, что у него в кармане куртки находится сверток с веществом, который является наркотическим средством, который тот нашел в лесу, находясь вместе с его знакомой ФИО6 ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилась полимерная перчатка, в которой находилось два полимерных свертка, в первом находилось 25 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, во втором находилось 30 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих граждан. После этого, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, при производстве которого он не участвовал.

После этого, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин для проведения дальнейших мероприятий с их участием;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.12-13), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.233-234), из которых следует, что /дата/, примерно в /дневное время/ из ДЧ ОМВД России поступило сообщение о том, что на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области были остановлены мужчина и девушка, у которых были предположительно наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили служебный автомобиль сотрудников ППС ОМВД России по городскому округу Клин, а также мужчину и девушку, личности которых были установлены как ФИО2 и ФИО3 Затем, на место прибыл сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра ФИО2, для чего также были приглашены двое понятых женского пола. При производстве личного досмотра ФИО2 он не участвовал, однако позже было установлено, что у неё был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон «Honor». Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, для производства личного досмотра ФИО3, в ходе которого он также не участвовал, однако было установлено, что у него 2 полимерных прозрачных пакета, внутри которых, суммарно находилось 55 свертков. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, для чего были приглашены двое понятых. Прибыв на место, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру, в ходе которого были обнаружены 2 бумажных конверта, которые были вскрыты и в первом был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в вместе с первоначальным бумажным конвертом в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был вскрыт второй конверт, внутри которого находилось 2 полимерных прозрачных пакета и внутри каждого суммарно находились 55 свертков из фольги. Вышеуказанные 55 свертков из фольги и первоначальная упаковка были упакованы в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин для проведения дальнейших мероприятий с их участием;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.235-236), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.22-23), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ от других сотрудников ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств и ей необходимо проследовать на дорогу 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе для проведения личного досмотра лица женского пола. Прибыв на место, она увидела служебный автомобиль, других сотрудников полиции, а также мужчину и женщину, личности которых были установлены как ФИО2 и ФИО3 Затем, были приглашены двое понятых женского пола, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 последняя пояснила, что у неё в левом кармане штанов имеется наркотическое средство, которое та должна была передать своему знакомому по имени «Александр» по прозвищу «Воронеж». В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО2 штанов, был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пластиковый контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в наплечной сумке, которая была при ФИО2, был обнаружен принадлежащий той мобильный телефон марки «Honor», который не упаковывался. Затем, она составила соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер//ОНК (т.1 л.д.7-8), которым в адрес начальника СО ОМВД России по г.о.Клин направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП /номер/, /номер/, /номер/ от /дата/, по факту изъятия наркотических средств у ФИО2 и ФИО3;

- выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.9), в котором сотрудник полиции Свидетель №3 сообщает, что в 400 метрах от остановки Шариха г.Клин остановлены мужчина и девушка, мужчина при себе имеет сверток с предположительно наркотическим средством;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №3 от /дата/ (т.1 л.д.10), в котором он докладывает об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружен полимерный сверток, в котором находится полимерная перчатка черного цвета, внутри которой 2 прозрачных полимерных пакета. В первом пакете находится 25 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Во втором пакете находится 30 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находятся полимерные пакетики с пазовой застежкой с комкообразным веществом темного цвета;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.12-14), согласно которому произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нём обнаружен полимерный сверток, внутри которого полимерная перчатка черного цвета, внутри которой два полимерных свертка. В первом свертке находилось 25 фольгированных свертков, внутри каждого находились полимерные пакеты с пазовой застежкой с веществом внутри каждого. Во втором свертке находились 30 фольгированных свертков, внутри каждого находились полимерные пакетики с пазовой застежкой с комкообразным веществом внутри каждого;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.158-160), согласно которому произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находящейся при ней сумке розового цвета, обнаружен мобильный телефон /данные изъяты/ в черном корпусе, имеющий пароль /номер/, с абонентским номером /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.18-21) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-24), согласно которому произведен осмотр участка местности а/адрес/, координаты: /номер/, в ходе которого изъяты: резиновая перчатка черного цвета, обмотанная отрезком бесцветного полимерного материала, внутри которой находится два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находится 25 свертков, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество светло-розового цвета и 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы; мобильный телефон /данные изъяты/;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.33), согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,95 г. содержатся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При производстве исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.41-44) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.45), согласно которым ФИО2 указала на участок местности по адресу: /адрес/, по географическим координатам: /номер/, где она совместно с ФИО3 подобрала тайниковую закладку с 55 свертками с наркотическими средствами для последующего сбыта;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.46-58) и фототаблицы к нему (т.2 л.д.59-74), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона марки /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, в котором обнаружены скриншоты и фотоснимки с изображениям участков местности, с указанием адреса и координат, а также в приложении /данные изъяты/ обнаружены чаты с контактом /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, с контактом /данные изъяты/, с контактом /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, логин /данные изъяты/, с контактом «Воронеж» с абонентским номером телефона /номер/, в которых содержится переписка о сбыте наркотических средств, который постановлением от /дата/ (т.2 л.д.75) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.91-94) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.95-96), согласно которым ФИО3 указал на участок местности по адресу: /адрес/, по географическим координатам: /номер/,, где он совместно с ФИО2 подобрал тайниковую закладку с 55 свертками с наркотическими средствами;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.137-141), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества светло-розового цвета в виде порошка и комков (объекты 1-25), массами: объект 1 – 1,93 г., объект 2 – 2,18 г., объект 3 – 1,92 г., объект 4 – 2,03 г., объект 5 – 1,96 г., объект 6 – 1,98 г., объект 7 – 2,01 г., объект 8 – 2,01 г., объект 9 – 1,89 г., объект 10 – 2,05 г., объект 11 – 1,99 г., объект 12 – 2,04 г., объект 13 – 2,16 г., объект 14 – 1,99 г., объект 15 – 2,07 г., объект 16 – 2,02 г., объект 17 – 2,03 г., объект 18 – 2,04 г., объект 19 – 2,15 г., объект 20 – 1,99 г., объект 21 – 2,08 г., объект 22 – 1,97 г., объект 23 – 2,07 г., объект 24 – 1,99 г., объект 25 – 1,94 г., общей массой 50,49 г. содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы (объекты 26-55), массами: объект 26 – 0,99 г., объект 27 – 1,08 г., объект 28 – 1,02 г., объект 29 – 0,99 г., объект 30 – 1,05 г., объект 31 – 1,05 г., объект 32 – 1,19 г., объект 33 – 1,02 г., объект 34 – 1,02 г., объект 35 – 0,99 г., объект 36 – 1,00 г., объект 37 – 1,03 г., объект 38 – 1,01 г., объект 39 – 1,02 г., объект 40 – 1,06 г., объект 41 – 1,07 г., объект 42 – 1,07 г., объект 43 – 1,05 г., объект 44 – 1,00 г., объект 45 – 1,04 г., объект 46 – 1,04 г., объект 47 – 1,06 г., объект 48 – 0,89 г., объект 49 – 0,98 г., объект 50 – 1,02 г., объект 51 – 0,96 г., объект 52 – 0,97 г., объект 53 – 1,02 г., объект 54 – 1,03 г., объект 55 – 1,00 г, общей массой 30,72 г. содержатся наркотическое средство метил 2–(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого из объектов 1-25, по 0,05 г. от каждого из объектов 26-55.

Выводы указанной экспертизы поддержаны экспертом Эксперт №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что вышеуказанные вещества являются смесью наркотических средств и, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перчена некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» разделение наркотических средств является нецелесообразным;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.160-164) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.165-166), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью, внутри которого находится вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится резиновая перчатка черного цвета, обмотанная отрезком бесцветного полимерного материала, внутри которой находится два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находится 25 свертков, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков общей массой 49,99 г., в составе которых, содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы общей массой 29,22 г., в составе которых содержатся наркотическое средство: метил 2–(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB:(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.167-169) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.3 л.д.27), актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.28) и чеком к алкотектору (т.3 л.д.29), согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, в биоматериале обнаружен Альфа-ПВП (?-пирролидиновалерофенон);

- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.3 л.д.81), актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.82) и чеком к алкотектору (т.3 л.д.83), согласно которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.227-228), из которых следует, что /дата/, находясь на службе, совместно с другими сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин, передвигаясь по маршруту патрулирования, на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области, ими были замечены мужчина и девушка, после чего, ими было принято решение об их остановке и проверке документов. Их личности были установлены как ФИО3 и ФИО2 В ходе беседы те заметно нервничали. Куда они направляются, ответить не смогли. После этого ими было принято решение произвести их личные досмотры, для чего была приглашена сотрудница женского пола, а также, ими были вызваны сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. Ими были приглашены две женщины в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра ФИО2 он не участвовал, однако позже было установлено, что у неё был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, при производстве которого он не участвовал.

После этого, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин для проведения дальнейших мероприятий с их участием;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.12-13), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.233-234), из которых следует, что /дата/, примерно в /дневное время/ из ДЧ ОМВД России поступило сообщение о том, что на обочине дороги 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе примерно в 400 метрах от автобусной остановки «Пионерский лагерь Улыбка» г. Клин Московской области были остановлены мужчина и девушка, у которых были предположительно наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили служебный автомобиль сотрудников ППС ОМВД России по городскому округу Клин, а также мужчину и девушку, личности которых были установлены как ФИО2 и ФИО3 Затем, на место прибыл сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра ФИО2, для чего также были приглашены двое понятых женского пола. При производстве личного досмотра ФИО2 он не участвовал, однако позже было установлено, что у неё был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон «Honor». Далее был проведён личный досмотр ФИО3, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, для чего были приглашены двое понятых. Прибыв на место, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру, в ходе которого были обнаружены 2 бумажных конверта, которые были вскрыты и в первом был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано вместе с первоначальным бумажным конвертом в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был вскрыт второй конверт.

После этого, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин для проведения дальнейших мероприятий с их участием;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.235-236), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.22-23), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ от других сотрудников ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств и ей необходимо проследовать на дорогу 46К-0190 по направлению в сторону Ленинградского шоссе для проведения личного досмотра лица женского пола. Прибыв на место, она увидела служебный автомобиль, других сотрудников полиции, а также мужчину и женщину, личности которых были установлены как ФИО2 и ФИО3 Затем, были приглашены двое понятых женского пола, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 последняя пояснила, что у неё в левом кармане штанов имеется наркотическое средство, которое та должна была передать своему знакомому по имени «Александр» по прозвищу «Воронеж». В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО2 штанов, был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пластиковый контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в наплечной сумке, которая была при ФИО2, был обнаружен принадлежащий той мобильный телефон марки «Honor», который не упаковывался. Затем, она составила соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.7-8), которым в адрес начальника СО ОМВД России по г.о.Клин направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП /номер/, /номер/, /номер/ от /дата/, по факту изъятия наркотических средств у ФИО2 и ФИО3;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №3 от /дата/, зарегистрированного в КУСП /номер/ (т.1 л.д.157), в котором он докладывает об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО2 обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт;

- выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.9), в котором сотрудник полиции Свидетель №3 сообщает, что в 400 метрах от остановки Шариха г.Клин остановлены мужчина и девушка, мужчина при себе имеет сверток с предположительно наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.158-160), согласно которому произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на ней обнаружена пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находится вещество белого цвета в виде порошка и комков;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.18-21) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-24), согласно которому произведен осмотр участка местности /адрес/, координаты: /номер/, в ходе которого изъяты: пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находится вещество белого цвета в виде порошка и комков;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.162), согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,25 г. содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При производстве исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.41-44) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.45), согласно которым ФИО2 указала на участок местности по адресу: /адрес/, по географическим координатам: /номер/, где она нашла сверток с наркотическим средством, который впоследствии планировала сбыть;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.155-157), согласно выводам которой в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков, массой – 0,23 г. содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.160-164) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.165-166), произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью, внутри которого находится вскрытый бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находится вещество белого цвета в виде порошка и комков массой 0,21 г., в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.167-169) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.3 л.д.81), актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.82) и чеком к алкотектору (т.3 л.д.83), согласно которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.138-139), из которых следует, что она является матерью ФИО3, который проживал совместно с ней и ее мужем – его отцом до 2013 года. Во время их совместного проживания он всегда помогал им финансово, а также часто оказывал иную помощь по дому и хозяйству. В 2009 году ввиду финансовых трудностей ФИО3 ушел из колледжа и устроился на работу, и в этом же году ушел служить в армию, в ракетных войсках. После того, как пришел с армии, официально трудоустроился в /данные изъяты/ на должность «мастера». Часть зарплаты ФИО3 отдавал им, а также иногда оплачивал часть ее кредита. В 2013 году переехал жить к /данные изъяты/, на которой женился в 2014 году. В браке у них родились 2 детей 2015 и 2016 годов рождения. Все это время, ФИО3 не переставал оказывать их семье всяческую помощь. В декабре 2019 года он попал в реанимацию с диагнозом «сердечная недостаточность» и пробыл там примерно 10 дней, после чего его перевели в стационарное отделение, где он также пробыл примерно 10 дней. В 2020 году, после непродолжительного лечения ФИО3 вышел на работу в тайне от них и примерно в сентябре этого же года повторно попал в больницу с тем же самым диагнозом. После чего после он лечения, в 2021 году он получил 2 группу инвалидности. В этом году 2 группу инвалидности поменяли на 3 группу бессрочно, ввиду улучшения общего состояния ФИО3 После того, как он получил 3 группу инвалидности, ему было запрещено работать, ввиду возможного ухудшения состояния.

На протяжении всей жизни ФИО3, они никогда не видели и не знали о том, что он каким-либо образом связан с незаконным оборотом наркотических средств и никогда не видели его в состоянии наркотического опьянения. Алкоголем он также не злоупотреблял и мог иногда выпить немного по праздникам.

В ходе судебного разбирательства изучались личности подсудимых ФИО2 и ФИО3

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.113-116) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми и в настоящее время. У ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомания, шифр по МКБ-10-F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела - о длительном и систематическом употреблении ею наркотических веществ группы психостимуляторов с формированием явлений психической зависимости, наркотического абстинентного синдрома, характерным повышением толерантности. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 эмоциональную неустойчивость, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. С учётом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО2 не выявляется.

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.125-128) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими и в настоящее время. У ФИО3 имеются клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомания, шифр по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении психоактивных веществ группы стимуляторов с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, характерным ростом толерантности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО3 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в его психическом состоянии в тот период не было признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован в окружающем, его действия носили последовательный характер, сохранность воспоминаний о юридически значимом периоде времени) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО3 в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) у ФИО3 в настоящее время не выявлено; с учетом наличия у ФИО3 зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Анализируя данные указанных экспертиз и оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 подлежат привлечению к уголовной ответственности. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не доверять признательным показаниям подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимых и их оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела. 

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 и ФИО3 независимо от действий сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на свидетелей со стороны сотрудников полиции суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, оглашенные в судебном заседании, по покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе их личных досмотров, суд кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний самих ФИО2 и ФИО3, а также подробных свидетельских показаний сотрудников полиции об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, подтверждается размером изъятого наркотического средства и его расфасовкой, протоколом осмотра изъятого у ФИО2 телефона, в котором были обнаружены фотографии, скриншоты и приложение /данные изъяты/, в котором имелись смс-чаты с контактами /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/ о незаконном сбыте наркотических средств, так и иными письменными доказательствами.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что она общалась в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «Support» с неустановленным лицом по имени «Алексей», от которого получала сведения о местонахождении оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, так называемые «Мастер-клад», которые необходимо было забрать в расфасованном по отдельным сверткам виде и оборудовать новые тайниковые закладки, прислав ему координаты и точные сведения оборудованных тайниковых закладках с наркотическими средствами. За одну тайниковую закладку с наркотическим средством она получала 350 рублей.

Она, имея договоренность со знакомым по имени Александром по прозвищу «Воронеж» о совместной работе «закладчиками», забирала «Мастер-клад» по присланным ей координатам от «Алексея», после чего передавала его Александру по прозвищу «Воронеж», который в свою очередь оборудовал отдельные тайниковые закладки, фотографировал их место расположение и присылал ей. Она с помощью мобильного телефона /данные изъяты/ и установленной в нем программе их редактировала, внося сведения о расположении тайниковой закладки, после чего пересылала отредактированные фотографии «Алексею» в приложении /данные изъяты/.

Неустановленное лицо в свою очередь координировало деятельность подсудимой согласно распределенным ранее ролям. Сведениями о тайниках-закладках подсудимая и иное лицо обменивались через указанный выше мессенджер, где в чатах ФИО2 отправляла фотографии с размещенными закладками для последующего их распространения среди широкого круга наркозависимых лиц. Из чего следует, что объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотических средств, подсудимая выполняла с помощью мобильного телефона, обеспечивающего доступ подсудимой к сети «Интернет» для обмена сообщениями о своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств в мессенджере.

В своих показаниях подсудимые ФИО2 и ФИО3 подробно поясняли, как приобрели наркотические средства и хранили их при себе с целью последующего сбыта, которые в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотровых мероприятий. 

В ходе допроса подсудимая ФИО2 показала, что изъятое в ходе ее личного досмотра наркотическое средство она нашла рядом с местом, где она и ФИО3 забирали «Мастер-клад». Поняв, что в пластиковом контейнере находится наркотическое средство, она убрала его в левый карман ее штанов для последующего сбыта знакомому по имени «Александр» по прозвищу «Воронеж» для его личного потребления.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

В ходе судебного следствия установлено, что в ходе личного досмотра ФИО3 была обнаружена и изъята резиновая перчатка черного цвета, обмотанная отрезком бесцветного полимерного материала, с двумя бесцветными полимерными пакетами, внутри которых находились 25 свертков, с бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось вещество светло-розового цвета массами: 1 – 1,95 г., 2 – 2,18 г., 3 – 1,92 г., 4 – 2,03 г., 5 – 1,96 г., 6 – 1,98 г., 7 – 2,01 г., 8 – 2,01 г., 9 – 1,89 г., 10 – 2,05 г., 11 – 1,99 г., 12 – 2,04 г., 13 – 2,16 г., 14 – 1,99 г., 15 – 2,07 г., 16 – 2,02 г., 17 – 2,03 г., 18 – 2,04 г., 19 – 2,15 г., 20 – 1,99 г., 21 – 2,08 г., 22 – 1,97 г., 23 – 2,07 г., 24 – 1,99 г., 25 – 1,94 г., общей массой 50,51 г., в составе которых содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а так же 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находились бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lock», с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы массами: 26 – 0,99 г., 27 – 1,08 г., 28 – 1,02 г., 29 – 0,99 г., 30 – 1,05 г., 31 – 1,05 г., 32 – 1,19 г., 33 – 1,02 г., 34 – 1,02 г., 35 – 0,99 г., 36 – 1,00 г., 37 – 1,03 г., 38 – 1,01 г., 39 – 1,02 г., 40 – 1,06 г., 41 – 1,07 г., 42 – 1,07 г., 43 – 1,05 г., 44 – 1,00 г., 45 – 1,04 г., 46 – 1,04 г., 47 – 1,06 г., 48 – 0,89 г., 49 – 0,98 г., 50 – 1,02 г., 51 – 0,96 г., 52 – 0,97 г., 53 – 1,02 г., 54 – 1,03 г., 55 – 1,00 г, общей массой 30,72 г., в составе которых содержатся наркотическое средство метил 2–(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB:(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые составляют крупный размер наркотических средств, что подтверждается справкой об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/.

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружена и изъята пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,25 г., в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), и составляет значительный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также их состояние здоровья, данные об их личностях, которые по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекались, не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, а также супруге и малолетним детям ФИО3, с которыми проживала в одной квартире (ч. 2 ст. 61 УК РФ); беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, выразившееся в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотических средств, а также сведений о лицах, кому планировала сбыть наркотические средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, оказание помощи в быту и материальной помощи родителям, имеющим хронические заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Суд не находит достаточных оснований для признания ФИО3 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, последний не предоставил. Признательные показания были им даны на завершающей стадии предварительного следствия, когда все доказательства по делу были собраны. 

Довод защитника о том, что ФИО3 добровольно сообщил подъехавшим к ним сотрудникам полиции о находящихся при нем наркотических средствах, что, по мнению защитника, указывает на его активное способствование расследованию преступления, суд находит не состоятельным, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, следует, что на вопрос о том, что ФИО3 и ФИО2 делают в лесополосе и куда направляются, те ответить не смогли. ФИО3 сообщил о наличии при нем наркотических средств лишь в ходе личного досмотра, по результатам которого наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимым не применять.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, судом не установлено. 

Мера наказания ФИО2 и ФИО3 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а ФИО2 также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание окажется менее строгим или совпадет с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, с учетом соответствующих исключений, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, ввиду чего у нее отсутствует постоянный и легальный источник дохода, данных о наличии у ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, что подтверждено выводами проведенной по делу экспертизы /номер/ от /дата/, совершение преступлений уже находясь в состоянии беременности, указывает на отсутствие правовых оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения. На момент совершения инкриминируемого преступления, она уже находилась в состоянии беременности, имела зависимость от потребления стимуляторов. 

С учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ, отсрочка исполнения приговора, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО2

Поскольку ФИО2 ранее не отбывала лишение свободы, но осуждается за совершение двух особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения ей надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомании), а у ФИО3 зависимости от стимуляторов (наркомании), им целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, в данном слкчае положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, использовался подсудимыми с целью совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть для обмена в интернет-приложении /данные изъяты/ информацией с неустановленным лицом о размещенной оборудованной тайниковой закладке с наркотическим средством, которую ФИО2 и ФИО3 забрали для последующего сбыта. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что с его помощью производился обмен данными об оборудованных новых тайниковых закладках с наркотическими средствами, а также осуществлялся контроль их незаконной деятельности со стороны неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2, принадлежащей ей мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/ оператора мобильной связи «Т-Банк» подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет; 

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, внутри которого находится вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится резиновая перчатка черного цвета, обмотанная отрезком бесцветного полимерного материала, внутри которой находится два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находится 25 свертков, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество светло-розового цвета общей массой 49,99 г. и 30 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы общей массой 29,22 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; 

- мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером +/номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - хранить в том же порядке до момента обращения в собственность государства конфискованного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова