Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ковернинского районного суда 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» (дислокация р.

<

адрес>) ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Однако, ФИО1, достоверно зная о привлечении его к уголовной ответственности по приговору Ковернинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1. В указанное время в указанном месте с целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 с силой схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за кисть ее правой руки и с силой сжал, после чего отодвинул Потерпевший №1 в сторону, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой кисти, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвало причинение вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и совершены ФИО1, судимым за преступления, совершенные с применением насилия. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвиняемый согласился с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном, до судбного заседания примирился с потерпевшей, принес ей извинения. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия такого рассмотрения ему разъяснены и понятны, до судебного заседания подсудимый принес ей извинения и примирился с ней.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, примирения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности. 

Отсутствуют основания для применения положений п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, принимая во внимание также имущественное и семейное положение подсудимого, иные обстоятельства, касающиеся его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок с производством удержаний в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

С учетом того, что на момент совершения преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен приговор Ковернинского районного суда 

<

адрес>, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, которое им не отбыто, к отбытию осталось 3 месяца 17 дней, суд применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части по предыдущему приговору суда к наказанию в виде исправительных работ на определенный срок с производством удержаний в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного не находит оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.

Окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично не отбытой части наказания по приговору Ковернинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом, протоколом и аудио записью судебного заседания, приносить на них замечания.

Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий