Дело № 2-125/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 17.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT, гос. №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Лада 2191/Сгаnta, гос.№. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. В нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направила страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 53437 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему ущерб, вследствие страхового случая. 

Истец просит суд взыскать с ответчика 53437 рублей в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803.11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что 17.05.2019г. он вместе с потерпевшим заполнили бланки европротокола, которые предоставил сотрудник страховой компании и попросил произвести фотофиксацию автомобилей. Просил учесть, что он является студентом и не имеет дохода.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT, гос. №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Лада 2191/Сгаnta, гос.№, под управлением Н В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что не отрицается ответчиком.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Автогражданская ответственность потерпевшего Н также застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается извещением о ДТП.

****г. Н обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением от 18.07.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае перечислило за поврежденный ущерб в возмещение ущерба 53437 рублей.Данную сумму ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ответчик не направил в страховую компанию заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, касающемся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу п. 2 ст. 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то есть в той же страховой компании, что и гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии – Н

После дорожно-транспортного происшествия оба его участника, ****г., составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении ФИО1 указал, что свою вину в совершении ДТП признает ( л.д.10).

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, застрахованных в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием номера полиса, и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было направлено потерпевшим в страховую компанию.

Согласно представленному в материалы дела акту о страховом случае от 18.07.2019г. ПАО «СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и приняло решение о возмещении ущерба в размере 53437 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по представлению страховщику в течение 5 рабочих дней сведений о произошедшем ДТП ответчиком была выполнена. 

Кроме того, с 01.05.2019г. подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца регрессного требования к ответчику в связи с указанным ДТП, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Максименко Т.В.