Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик), который мотивирован тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 

24.05.2019г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат. 

31.05.2021г. от ФИО3, действующего по доверенности в интересах потерпевшего ФИО5, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП.

Согласно приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 19.05.2021г. по уголовному делу № вред здоровью ФИО5 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП.

Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку, в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, решением от 29.06.2021г. № осуществило компенсационную выплату ФИО5 платежным поручением № от 30.06.2021г. в размере 205000,00 рублей.

05.08.2021г. денежные средства в размере 205000,00 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 14017, о перечислении денежных средств на общую сумму 50172004,33 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.07.2021г. по 31.07.2021г. (№ п/п 60 акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате от 29.06.2021г. № в размере 205000,00 рублей (платежное поручение № от 30.06.2021г.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией за исх. № И-16382 от 16.02.2024г., однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 205000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца РСА по доверенности ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений не представил.

Третье лицо прокуратура 

<

адрес> РД на судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут 04.02.2021г., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, в пути следования по ФАД «Кавказ» на 891км+700м в районе населенного пункта «сел. Герга» Республики Дагестан, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта», и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», в направлении со стороны 

<

адрес>, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, грубо нарушив требование Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение в правый бок транспортного средства марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак 36DA582, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Kia Optima», регистрационный регистрационный знак 36DA582 ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, переломов 5-8 ребер справа, которые по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившими тяжкий вред здоровью.

Приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от 19.05.2021г. по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом достоверно установлено, что лицом, виновным в указанном ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

31.05.2021г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от 27.05.2021г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, имевшего место 04.02.2021г.

Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку, в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 04.02.2021г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, решением № от 29.06.2021г. осуществило компенсационную выплату ФИО5 платежным поручением № от 30.06.2021г. в размере 205000,00 рублей.

05.08.2021г. денежные средства в размере 205000,00 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № и № о перечислении денежных средств на общую сумму 50172004,33 рубля по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.07.2021г. по 31.07.2021г. (№ п/п 60 акта №).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы 205000,00 рублей во исполнение регрессного требования. В добровольном порядке ФИО1 произведенную РСА компенсационную выплату в порядке регресса не выплатил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм также следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

С учетом вышеизложенного суд считает, что с момента осуществления РСА компенсационной выплаты ФИО5, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 205000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик в досудебном порядке урегулирования спора сумму уплаченной компенсационной выплаты не возместил и не оспорил. Доказательств обратного у суда не имеется.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, освобождающие его от обязанности по возмещению суммы уплаченной компенсационной выплаты или ее возмещению в меньшем, чем истребует истец размере.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, исходя из вышеприведенны норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 98 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,00 рублей, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан МВД по Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024г.