П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при помощнике судьи Волковой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91711, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 91711, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности гранатометчика 

<

данные изъяты> в воинском звании «рядовой».

ФИО3 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился без уважительных причин из отпуска в срок установленный регламентом служебного времени к 08 часам 00 минутам 12 декабря 2022 года на службу в войсковую часть 91711, а продолжил находиться в г. Радужный Владимирской области и проводить время по своему усмотрению. Около 13 часов 30 минут 08 апреля 2023 года Алексеев самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что умысла уклоняться от прохождения военной службы у него не было, поскольку полагал, что его уволили с военной службы на основании поданного им рапорта на том основании, что контракт о прохождении военной службы он заключил сроком на 3 (три) месяца по 12 декабря 2022 года. В период с 17 сентября по 01 ноября 2022 года он в составе своего подразделения находился в зоне проведения специальной военной операции, где принимал участие в боевых действиях. 02 декабря 2022 года командованием воинской части 91711 ему предоставлен отпуск сроком на 9 суток в период с 03 декабря по 11 декабря 2022 года. Перед убытием в отпуск ФИО3, находясь в штабе войсковой части 91711, подал рапорт об увольнении с военной службы, который он передал капитану Л., который ему сказал, что документы об увольнении вышлют по его месту жительства. Затем, ФИО3 убыл в отпуск, который проводил в г. Радужный Владимирской области. По окончанию отпуска мер по возращению на службу в войсковую часть 91711 не принимал, так как считал себя уволенным с военной службы, в последующем вышел на работу в ООО «Владимирский стандарт». В первых числах апреля 2023 года ему стало известно, что он разыскивается военной полицией, в связи с чем 08 апреля 2023 года Алексеев самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области). Имеет намерение принять участие в специальной военной операции. 

Несмотря на не признание ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля майора К., заместителя начальника штаба мотострелкового батальона войсковой части 91711 следует, что в воинской части с ним проходит военную службу по контракту рядовой ФИО3, которому командованием воинской части был предоставлен основной отпуск за 2022 год в период с 03 декабря по 11 декабря 2022 года. Из указанного отпуска ФИО3 обязан был явиться к 08 часам 00 минутам 12 декабря 2022 года. Однако ФИО3 из отпуска на службу в войсковую часть 91711 не явился. С рапортом об увольнении с военной службы ФИО3 не обращался. Никто из должностных лиц войсковой части 91711 разрешения ФИО3 не прибывать на службу из отпуска не давал.

Свидетель Д. показала, что она состоит в близких отношениях с ФИО3. Ей известно, что в период с сентября по декабрь 2022 года ФИО3 проходил военную службу по контракту и принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции. Каких либо жалоб на условия прохождения военной службы от ФИО3 она не слышала. В начале декабря 2022 года ФИО3 приехал в г. Радужный Владимирской области и сообщил ей, что он прибыл в отпуск. В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года ФИО3 находился в г. Радужный и она периодически с ним виделась и проводила совместно время. Ей известно, что ФИО3 в указанный период работал в ООО «Владимирский стандарт».

Как следует из показаний свидетеля лейтенанта юстиции Ш., в период с 01 февраля по 07 июля 2023 года он проходил военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирская область), дислоцированной в г. Ковров Владимирской области, в должности старшего дознавателя отделения дознания дисциплинарной и административной практики. 07 апреля 2023 года группой розыска военной комендатуры был осуществлен телефонный звонок ФИО3, который числился в списках самовольно оставивших воинскую часть (далее по тексу СОЧ). В ходе телефонного разговора Алексеев согласился самостоятельно явиться в военную комендатуру г. Ковров Владимирской области. Около 13 часов 30 минут 08 апреля 2023 года ФИО3 прибыл в военную комендатуру г. Ковров Владимирской области. 

Согласно протокола осмотра документов от 16 октября 2023 года осмотрена копия объяснения заместителя начальника штаба 1 мотострелкового батальона капитана Л. от 08 марта 2023 года. Из содержания данного документа следует, что 08 марта 2023 года старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Л.2 получил объяснение у заместителя начальника штаба 1 мотострелкового батальона капитана Л.. Перед началом объяснения, Л. разъяснена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует подпись последнего. Из объяснения Л. следует, что в начале декабря 2022 года командованием воинской части 91711 ФИО2 был представлен отпуск в период с 03 декабря по 11 декабря 2022 года. Однако из указанного отпуска ФИО3 на службу в войсковую часть 91711 не явился. Рапортов об увольнении с военной службы от ФИО3 не поступало.

Согласно копии послужного списка государственного служащего на имя ФИО2 приказом командира войсковой части 52580 от 14 декабря1993 года № 241, ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой». 

Из копии контракта о прохождении военной службы от 17 сентября 2022 года следует, что 17 сентября 2023 года рядовой ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице ВрИО командира войсковой части 91711 подполковником М. контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 3 месяца в период с 17 сентября по 16 декабря 2022 года. 

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп ФИО2 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 91711 от 22 сентября 2022 года № 130-К ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 91711. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 91711 от 19 сентября 2022 года № 175 ФИО2 полагать убывшим на незнакомый полигон, для участия в СВО с 16 сентября 2022 года. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 91711 от 02 ноября 2022 года № 207 следует, что с 01 ноября 2022 года ФИО2 полагать прибывшим и приступившим к исполнению прямых служебных обязанностей, с незнакомого полигона после участи в СВО. 

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 91711 от 01 декабря 2022 года № 227 ФИО2 представлен основной отпуск за 2022 год сроком на 9 суток с учетом дороги в период с 03 декабря по 11 декабря 2022 года.

Согласно регламента служебного времени военнослужащих войсковой части 91711, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2022 года, прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту установлен к 08 часам 00 минутам. 

В соответствии с выпиской из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от 08 апреля 2023 года № 30 ФИО2 прикомандирован в войсковую часть 11046.

Согласно сообщениям из ГБУЗ ВО «Городская больница ЗАТО г. Радужный Владимирской области», ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», БУЗ ВО «Богучарская РБ», ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимир», ГБУЗ ВО «Городская больница № 5 г. Владимир», ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимир», ГБУЗ ВО «Городская больница № 7 г. Владимир», ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1 г. Владимир», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Филиала № 1 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № 1265 от 24 мая 2023 года ФИО2 установлена категория годности – «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился из отпуска к 8 часам 00 минутам 12 декабря 2022 года на службу без уважительных причин и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в г. Радужный Владимирской области до 13 часов 30 минут 08 апреля 2023 года, когда самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области). 

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка без уважительных причин в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим по контракту в период мобилизации.

Вместе с тем, квалификация преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ в редакции УК РФ изложена как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изложенные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Доводы ФИО3 о том, что причиной неявки его на службу из отпуска 12 декабря 2022 года, явилось истечение срока его контракта о прохождении военной службы, на основании чего перед убытием в отпуск им был подан рапорт об увольнении с военной службы, что, по мнению подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей А., Ч. и М.2, что капитан Л. довел до них, что после отпуска им нет необходимости возвращаться в часть, а документы об их увольнении будут отправлены им по месту жительства, не влияют на квалификацию содеянного подсудимым, исходя из положений пункта 4 названного Указа Президента РФ. 

Кроме того, как следует из показаний свидетеля К. и выписки из приказа командира войсковой части 91711 от 01 декабря 2022 года № 227 ФИО3 представлен основной отпуск за 2022 год сроком на 9 суток с учетом дороги в период с 03 декабря по 11 декабря 2022 года, доказательств, подтверждающих доводы ФИО3 о том, что перед убытием в отпуск им по команде был подан рапорт на увольнение с военной службы, в судебном заседании не установлено. 

Оснований ставить под сомнение и не доверять указанным доказательствам, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы и сослуживцами по службе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поступил на военную службу в качестве добровольца, является участником специальной военной операции, награжден государственной наградой - медалью «За отличие в охране общественного порядка», его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, а также то, что ФИО3 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части 11046 и показаний ФИО3 о намерении принять участие в специальной военной операции. 

Сообщение подсудимым сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, надлежит признать активным способствованием ФИО3 расследованию данного преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд учитывает, что ФИО3 за период прохождения военной службы в войсковой части 91711 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО3 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО3, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Якушевой Ю.В., которой было выплачено 8058 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО3 является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления. 

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести. 

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов