62RS0003-01-2019-004158-29

Дело № 2-508/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании протокола, и ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ТИЗ «Дядьково-1» о признании отдельных положений Устава несоответствующими действующему законодательству, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ТИЗ «Дядьково-1» о признании отдельных положений Устава несоответствующими действующему законодательству. В обоснование своих требований указал, что он, истец, не является членом ТИЗ Дядьково-1», но является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:0170 по адресу 

<

адрес>, ул.2-й 

<

адрес>. Решением общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» 04.07.2016г. был утвержден Устав ТИЗ в новой редакции. При этом, по мнению истца в уставе имеется неопределенность в отношении организационно правовой формы ТИЗ «Дядьково-1»; а также несоответствие комплекса пунктов устава действующему законодательству, что позволило уравнять истца в обязанностях с членами кооператива, тем самым нарушив его права и интересы. ФИО3 и просит признать незаконным Устав ТИЗ «Дядьково-1» в части п. 3.1, а также признать незаконным Устав ТИЗ «Дядьково-1» в отношении к истцу в части пунктов 4.6, 5.3, 5.4, 5.8, 8.1.4, 8.4, 12.1.3, 12.1.9.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 в предварительном судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просили в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд, указав, что устав ТИЗ «Дядьково-1» был утвержден общим собранием членов ТИЗ ДД.ММ.ГГГГ Истцу было известно о положениях устава, которые он оспаривает, еще до его принятия в июле 2016г., так как он принимал активное участие в обсуждении новой редакции Устава и вносил свои предложения и замечания. Общее собрание членов ТИЗ, назначенное на 21.05.2016г. не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем собрание было проведено 04.07.2016г. в заочной форме. Устав ТИЗ «Дядьково-12 в новой редакции опубликован на сайте ТИЗ в сети интернет 21.07.2016г., а с исковым заявлением ФИО3 обратился в суд только 19.12.2019г., то есть более чем через 3 года. 

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что в 2016-2017 годах он неоднократно обращался в различные контролирующие и надзорные органы, в том числе в органы прокуратуры, по вопросу несоответствия положений устава ТИЗ «Дядьково-1» нормам закона. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца. 

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 1 ст.181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ч.5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (пункт 1 ч.3 ст.50 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.). 

Согласно ч.1 ст.52 ГК юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от 04.07.2016г. утверждена новая редакция Устава ТИЗ «Дядьково-1».

Устав ТИЗ «Дядьково-1» (в новой редакции, утвержденной решением общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от 04.07.2016г.) был размещен на сайте ТИЗ «Дядьково-1» 21.07.2016г. 

Пунктом 3.1 устава определено, что ТИЗ «Дядьково-1» является некоммерческой организацией, создаваемой в форме потребительского кооператива, и действующее в соответствии с Гражданским кодексом и иными нормативными актами РФ.

Пунктами 4.6, 5.4, 5.8 Устава предусмотрены, в том числе обязанности собственников, не являющихся членами ТИЗ, нести бремя расходов по содержанию общего имущества, мест общего пользования, производить платежи, взносы и сборы до даты, утверждаемой правлением товарищества. 

Пунктом 5.3, 8.1.4, 8.4 Устава определены права товарищества обеспечивать сбор платежей со своих членов, а также с лиц, не являющихся членами, но пользующихся общим имуществом товарищества плату за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества товарищества, а также иные права товарищества, в том числе в отношении лиц, не являющихся членами товарищества. 

Пунктами 12.1.3, 12.1.9 установлены обязанность лиц, не являющихся членами товарищества, но имеющими в собственности земельный участок либо иную недвижимость на территории товарищества, в том числе принимать участие в обязательных целевых взносах. 

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО3 о разработке устава ТИЗ «Дядьково-1» в новой редакции было известно с мая 2016 года, а об утверждении новой редакции с момента принятия решения общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от 04.07.2016г., представители ответчика ссылаются на заявления ФИО3, как председателя экспертной группы АЭСК и директора АЭСК, на имя правления и председателя правления ТИЗ «Дядьково-1» от 03.06.2016г., 07.06.2016г., 25.10.2016г., 24.04.2017г. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 было известно о разработке и формулировках положений новой редакции устава ТИЗ «Дядьково-1», а также о принятии Устава в новой редакции решением общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от 04.07.2016г. с момента размещения устава на сайте ТИЗ «Дядьково-1» 21.07.2016г. 

Между тем, ФИО3 обратился в суд с иском к ТИЗ «Дядьково-1» о признании отдельных положений Устава несоответствующими действующему законодательству 19.12.2019г., то есть спустя более чем 3 года. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца была возложена обязанность представить суду доказательства соблюдения сроков для обращения в суд или наличия уважительных причин пропуска срока давности для обращения в суд.

Однако, стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока давности для обращения в суд.

Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации (размещения) 21.07.2016г. устава ТИЗ в новой редакции на сайте ТИЗ «Дядьково-1» ФИО3 было известно о наличии в нем положений которые, по его мнению, не соответствуют действующему законодательству. 

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании отдельных положений Устава несоответствующими действующему законодательству. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ТИЗ «Дядьково-1» о признании отдельных положений Устава несоответствующими действующему законодательству, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ