№1-616/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., 

защитника - адвоката Маймановой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № .... мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако в этот день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по ...., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и поместил в находившийся при нем пакет принадлежащие ООО «Розница К-1» 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 л каждая и стоимостью 242 рубля 53 копейки за штуку на сумму 485 рублей 6 копеек, 2 упаковки чипсов «Лейз Сметана Лук» массой 150 граммов каждая стоимостью 45 рублей 10 копеек за штуку на сумму 90 рублей 20 копеек, шоколад «Рахат» массой 100 граммов стоимостью 49 рублей 52 копейки, 5 упаковок шоколада «Милка Бабл Кокос» массой 97 граммов каждая стоимостью 41 рубль 16 копеек за упаковку на сумму 205 рублей 80 копеек, колбасу «Краковскую» полукопченую массой 0,616 кг стоимостью 255 рублей 63 копейки за 1 кг, колбасу «Краковскую» массой 0,703 кг стоимостью 320 рублей 52 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 1213 рублей 36 копеек, после чего пересек кассово-расчетный узел магазина и, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1213 рублей 36 копеек. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; оно подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе дознания о совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, показаниями представителя потерпевшего П. о том, что в день случившегося из магазина были похищены перечисленные товары на сумму 1213,36 рублей, при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина «Мария Ра» по .... в .... он узнал ранее уже похищавшего товар из магазинов их сети ФИО1, показаниями свидетеля А., которая заметила недостачу 2 бутылок водки в их магазине, а после проведения последующей инвентаризации и пропажу чипсов, шоколада, колбасы, о чем она сообщила П., и предоставила ему запись с камеры видеонаблюдения, показаниями свидетеля Ч., участкового уполномоченного полиции, принявшего заявление о привлечении к ответственности ФИО1 от П. и изъявшего у последнего диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а затем принявшего от ФИО1 без оказания на него какого-либо давления явку с повинной, копией судебного решения о привлечении к административной ответственности ФИО1, протоколами изъятия у П., а затем выемки у Ч. компакт-диска, осмотра его, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, справкой о причиненном ущербе, счетами-фактурами с отражением закупочной стоимости похищенного, инвентаризационной описью о выявленной недостаче похищенной продукции. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.2 ст.15 УК РФ, обоснованно; государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося соседями, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, наличие малолетних детей, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына супруги от первого брака, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 новое, но в большем размере чем раньше, наказание в виде обязательных работ, которые им, в отсутствие обострения болезни ног, отбываются 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.229.6, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 170 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 июля 2020 года, в виде 36 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.И. Борисов