Дело №2а-666/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000617-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать транспортный налог с физического лица в размере 43075 рублей и пени в размере 12960,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, №.

Расчет налога за 2014 год – 296 л/с * 150 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 44400 руб.; автомобили легковые, №

Расчет налога за 2015 год – 125 л/с * 25 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 3125 руб.;

Итого начислено за 2014 год – 47252 руб. Из них ответчиком было погашено 3450 рублей, дата платежа 21.10.2015 года; 1000 рублей, дата платежа 22.12.2016 года. С учетом оплат задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 43075 рублей и пени 12960,34 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15.04.2015 г. №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялось требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 года №. Однако указанное требование ответчик не исполнил. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

На основании положений ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории 

<

адрес> ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса РФ, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Статья 362 Налогового кодекса РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации),

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 12960,34 руб.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1881,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 43075 (сорок три тысячи семьдесят пять) рублей, пени в размере 12960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки, в общей сумме – 56 035 (пятьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, в доход государства государственную пошлину в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца. 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: